Reprise du message précédent :

 
Vu qu'on paye théoriquement nos impôts pour le "bien commun", je trouve souhaitable que l'Etat essaie d'élever le niveau. Et tant pis si l'audimat se casse la gueule, on aurait au moins une vraie offre culturelle.  
 
Ou alors on arrête de payer la redevance et on renonce à la TV publique . Mais à part transformer la mère de famille en mongoloïde une fois sa journée de taff finie, j'ai du mal à voir la visée de France Television vu la gueule des programmes actuels...

Du coup à l'école, on fait aussi un programme à la carte selon la volonté des parents parce que chacun a une vision différente de ce qu'il est important d'enseigner ?

Arte est une chaîne très militante sur tout un tas de sujet je trouve.
France 3 est un bastion décrépi de la CGT.
France Ô avait complètement dérivé en une chaine communautaire, l'hallu totale.
 
France 2 ne peut pas faire une émission politique sans y coller des "humoristes" péché chez France Inter, il faut ricaner de tout sinon c'est se prendre au sérieux.
Le journal de Delahousse ressemble à un hybride de journal télévisé et d'émission de Michel Drucker.
 
France Inter n'aime pas beaucoup les entreprises.
 
Le ministre Blanquer n'aurait pas un frère qu'on nommerait à la tête de France TV?
 
 
 
 

 
Ca, à force de bouffer du Macron faisandée matin, midi et soir, ça devait arriver....
La gastro, à coté, c'est juste un petit dérangement.....  

 
La vocation de la télé, c'est d'enseigner ?
 
Drôle d'amalgame.

 
De cultiver, oui. Pour le divertissement et la connerie, les chaînes privées suffisent.

 
Voilà, tu as une vision de la télé différente de celle d'autres. CQFD !
 

 
+1

Ca serait pas plus mal.
Quand tu vois les docus superbes que font la BBC et la ZDF, nous avec nos Louis la Brocante ça fait pitié.

Et donc ? Le libéralisme consiste à ne pas avoir d'avis sur ce qui est le mieux ? Tes propres enfants, tu les mettrais devant "C'est pas sorcier" (tiens d'ailleurs un exemple que le service public ne fait pas que de la merde, mais c'est vieux comme émission), ou devant plus belle la vie ?

C'est quoi pour toi le but de la TV publique ? Te "divertir" ? (mot qui veut tout dire d'ailleurs...)

 
Oui, c'était le cas au Val Fourré d'ailleurs. Après initialement ces grands ensembles étaient censé intégrer des lieux de vie, des commerces, des services publics, etc au sein des tours.
 

 
Rien à voir
 
Il y a la bonne et la mauvaise dictée  
 
Toujours ce double standard des macronistes

Voilà, l'édito quotidien de Jean Marc Sylvestre en guise de dictée  

Ça a été fait ?

Les idées, c'est très bien mais il faut les mettre en place après.

 
D'ailleurs pourquoi ça ne s'est pas fait à l'époque de NVB ? Parce que pour une fois on parle d'une mesure qui aurait couté très exactement 0€ donc il n'y a même pas l'excuse des caisses qui sont vides

 
cette nouvelle droite malcomprenante, adversaire déclarée de toute culture, et qui a pour modèle ultime Idiocraty....    
Revel, Aron, Dutourd... Que sont-ils devenus ?  

Pour éviter un sspt à tous les gosses qui auraient enchaîné les 0

 
Nan mais après tu peux faire une notation créative pour que tout le monde ait 20, c'est pas un problème.

 
Ça sert à rien d'interdire de ce genre de trucs. C'est trop tard maintenant de toute façon. Ce qu'il fallait faire, c'est élever le peuple en l'habituant à la réflexion et à la culture, pas l'habituer à "du pain et des jeux de plus en plus stupides et abrutissants). Hanouna et toute la télé-poubelle actuels n'ont été possible que parce qu'il y a eu Loft Story avant. Qui lui-même a été rendu possible parce qu'il y avait d'autres trucs débiles avant, etc. La surenchère dans la médiocrité, à plus forte raison maintenant qu'il y a la concurrence féroce d'Internet et que les USA ont une avance considérable dans la médiocrité (et c'est bien connu, si c'est américain, faut le copier, obligé).
 
Un peuple nourri à de la Culture aurait rejeté, ou à tout le moins ignoré, massivement ce genre de conneries.  
 
C'est trop tard, maintenant.

La seule notation utile, c'est sanctionne

 
Macron aurait-il été élu sans les couv' de Paris-Match ?    
 
Il n'y a aucun intérêt à élever le niveau d'autant plus que le français moyen ne le demande pas.

Triste mais totalement vrai.

 
Pour Macron je ne sais pas (surtout que vu le niveau des autres, à part Meluche peut-être mais je suis en désaccord avec sa ligne politique et sa façon d'incarner le parti...).
 
Par contre tout le problème est dans ce que j'ai mis en gras, et Patx en est un parfait exemple ; à un moment il faut être dirigiste si tu veux élever le niveau - donc imposer une école forte VS l'obscurantisme religion (ce qu'on a fait sous la IIIème République), une télé de qualité VS l'entertainment de masse.  
 
Mais bon il paraît que c'est être facho, contre le libre arbitre (qui ne se complaît jamais dans la paresse intellectuelle, évidemment) que d'exiger un peu de culture à la télé.

 
Ouf, les pays bas, Luxembourg, ... peuvent souffler  

En même temps, Mosco a appris l'existence des paradis fiscaux grâce aux Paradise papers. Il faut lui laisser le temps de digérer l'information

Au sujet de la place financière de Paris post-Brexit.
 
https://www.lesechos.fr/finance-mar [...] tor=RSS-39

 
Tu remarqueras que weeweex, le gauchiste bien connu, est pour.  
 
Saleté de censure qui empêche d'avoir du porno en clair à 14 heures alors qu'il suffit aux gens de ne pas regarder

TPMP a commencé sur France 4, pour rappel.

Après je me décris pas tellement comme un libéral

Cette connerie que le rétablissement de la dictée quotidienne a l'école.

Alors que le problème, c'est la compréhension de l'écrit et de l'oral donc tout l'inverse. On ne va faire qu'aggraver le problème.
On fait croire qu'il est plus important d'avoir une bonne orthographe que de bien comprendre... Le nombre de personnes que j'ai croisé avec une bonne orthographe mais qui ne captait strictement rien...

Edit : d'ailleurs ça prouve bien que même les politiques ne sont pas capables de comprendre les résultats Pisa... Quand on voit d'ailleurs les commentaires sur le figaro après des articles, dans la plupart des cas, c'est hors sujet. Dernier exemple en dates sur les histoires de majorité sexuelle, age du consentement,...

 
Ca veut dire quoi le mieux ?
 
Je ne sais pas ce qu'est cette émission "plus belle la vie" mais si elle est diffusée, c'est qu'elle a un public.
 
Tu es en train de distribuer des bons points et des mauvais points sur des programmes en fonction de ton propre référentiel et en considérant que seul ton avis compte.
 
Alors que dans les faits, ton premier exemple fait en gros 2 % de parts de marchés, pendant que ton deuxième exemple, celui qu'il faut honnir, fait 18 % de part de marché.  
 
Va chercher l'erreur dans ta propre vision de la télé.

 
Encore un qui croit que la télé, c'est le prolongement de l'école.
 
Je suis sur que tu crois que la pub, c'est pour informer aussi !
 
Tu me rappelles la part de marché de Arte ?
 
La télé doit elle s'adresser uniquement à une pseudo élite ?

"La honte de la République"
Carrément  
Ces propos sont vérifiés au moins ?

 
Plus que comme gauchiste bien pensant quand même      
 
Perso je pense que l'état intervient dans plein de domaines pour réguler, et que c'est pas si mal.
 
Même aux states etc, les lois antitrust et compagnie, c'est antilibéral. Mais c'est nécessaire pour ne pas finir en communisme capitaliste.  
 
L'état t'oblige à mettre ta ceinture de sécurité pour pas que tu te fasses mal, il pourrait très bien interdire les anges de la téléréalité volume 18 pour limiter l'abrutissement des jeunes.

 
Vu que tu répondras pas en feintant de ne pas avoir vu : tu es pour le porno en clair en pleine journée sur chaîne sans péage?

 
Non mais elle doit au moins proposer une programmation différente (et pas seulement de temps en temps) de la télévision privée non basée sur de simples audiences.
Quel service public rendu avec ces tonnes de jeux tv diffusés toute la journée ? Les cops shows ou les blockbusters qui pourraient aussi bien passer sur TMC/W9, pourquoi les faire financer par le contribuable ?

 
Mais même les chaînes privées.... Doit on les laisser diffuser n'importe quoi? Je ne pense pas, sinon le CSA n'existerait pas.
 
Le curseur existe, faut juste le bouger.

L'abrutissement des masses comme projet de société
 
On comprend mieux le faible contenu intellectuel de certains posts maintenant.

 
Quel est le rapport avec le sujet initial ?
 
Tes raccourcis sont stupides.
 
 
 

Bah oui c'est être anti-libéralisme, faut toujours laisser la loi de l'offre et de la demande.
Regardez Hanouna, au début touche pas à mon poste sur France 4 c'était juste des chroniques sur la TV, aujourd'hui, c'est des blablas vulgaires et des concours de doigts dans le cul.
Il a su adapter son offre à la demande pour générer le plus d'argent et l'argent c'est le plus important dans la vie aujourd'hui.