Reprise du message précédent :

tu te rends compte que là t'es bien uniquement sur la morale ?

 
Oui! Le COVID

 
Si on voulait se venger on laisserait croupir toute une vie dans 5 m2 avec un quignon de pain par jour.

"ça sauve personne"
"soyez honnêtes"  
mmm ok...

la peine de mort n'a jamais empêché les morts de flics justement.

 
Non sur le bon sens.
Quel bénéfice a laisser vivre un monstre comme Dutroux

 
La morale, construction sociale commune, définit l'essentiel des lois. Sinon on laisserait des IA gouverner. Je ne comprends pas où tu veux en venir.

 
Par rapport à quoi ? par rapport à la vraie perpétuité ça n'a aucun avantage concret.
 
Par contre, par rapport à ce qui est pratiqué actuellement (pas de vraie perpétuité), ça sauve statistiquement des vies.

En même temps c'est quasi purement moral comme question.

il n'aurait probablement pas eu la peine de mort comme elle était appliquée avant 1981 + même si c'était le cas, vu qu'il y a un délai, il aurait quand même pu essayer d'occir un détenu
c'est pas très probant pour attribuer le mort à Badinter, ton livre se présente mal

 
 
Mais non, si on en a longtemps fait un spectacle public c'est bien qu'elle avait une fonction de prévention et d'affirmation de l'autorité du pouvoir (mais bon, à l'époque on construisait des prisons en centre-ville plutôt que de les cacher aux yeux de la population)

aucun rapport avec la peine de mort pré-81 non plus
vous voyez que vous êtes pas rationnels

Ok alors on généralise le principe, excès de vitesse, privé de permis et de bagnole à vie, ça évite (en partie) la récidive.

y'a de nombreuses conceptions de la vengeance

 
on a pas aboli pour sauver la vie des meurtrier mais notre conscience  
après tout a suivi, c'est avec cette logique de la culpabilité qu'on en vient à des cellules playstation / sortie karting.  
 
quand le meurtre est particulièrement horrible il faut la peine de mort.

 
 
Ben oui, et une minorité à imposé sa norme morale à toute une société, à tel point que la contestation a été stigmatisée.
 
"Zemmour est pour la peine de mort" ça stigmatise forcément... ce qui est surprenant quand on sait que la moitié de la population partage son avis.
 
Pour continuer avec Zemmour, c'est la différence entre une idéologie majoritaire et une idéologie dominante. Le dominant a des moyens, mais pas forcément le nombre.
 

Ou plus plus prosaïquement, quand un gamin refuse de manger des légumes, tu le laisse mourir de faim.

non mais ça c'est fait pour faire peur au votant "il a pas peur de tuer des gens"  
parce que c'est vrai que nos gouvernants qui découragent les flics de tirer quand ils sont en danger ils veulent pas la mort des gens...

 
C’est exactement ce qui est dit ici oui, tu as bien compris.

Et tu envoies sa collection de paninis en Somalie.

zemmour va exclure les délits routiers  

lol le "bon sens" c'est exactement le truc qui sert à appuyer sans argumenter ses jugements moraux

pas un très bon exemple car depuis sa première condamnation, il a avoué d'autres meurtres et permis de retrouver certaines de ses victimes, amenant quelques réponses à des familles de victimes.
dans ce genre de cas très dangereux, l'essentiel est effectivement qu'il ne retrouve jamais la liberté

 
Et surtout bon courage aux couillons/couillonnes qui accepteront d'y rentrer.  

je ne dis pas le contraire, mais c'est justement leur angle de critique de Badinter et de la fin de la peine de mort : "c'est nul parce que c'était de la morale"

Cette allure    
 
À défaut d’avoir une bonne politique on aura au moins un semblant de décence et d’élégance au sommet de l’Etat.

Le bon épisode poujadiste sur le permis à points qui ruine toute sa crédibilité sur la délinquance

tu interprètes comme tu veux, mais ce n'est pas un fait établi que ça avait une utilité fonctionnelle

 
Certes et c'est en Belgique, bon par contre pour un abdeslam?
433K roro par an.
C'est combien de salaires de prof, infirmières....
A un moment il va falloir faire des choix.

 
Arrête !  
évidemment que si les exécutions ont été longtemps publiques pour ça.  
 

 
C'était il y a longtemps* dixit Tolo

Barnier est le 2e plus grand premier ministre de la Ve République derrière Villepin.

Un bannissement serait plus humain, comme à l'époque.

La gueule de la manif ça va être beau  

 
C'était il y a longtemps tout ça, puis on ne sait pas vraiment ce qu'il pense!    

 
ils feraient mieux de lire la constitution...

 
Il n'y aura pas grand monde.
Quoique, la gauche aime bien se rassembler pour faire des manifestations.
Je dirai, comme ça, on sera sur un petit premier mai.
 
Le temps de faire le deuil du barrage.
 
 

 
Comme d’habitude : casseurs + fils de bourges désœuvrés + drapeaux de la Palestine.