Reprise du message précédent :

C'est totalement faux
https://www.ecologie.gouv.fr/loyer- [...] du%20loyer

Pas d'accord, et tu te places systématiquement en célibataire, c'est un énorme biais.

Le coup du couple dont l'un bosse au smic et l'autre n'a aucun intérêt à bosser c'est du classique.

 
Que je me fais enculer dans le privé?
 
Oui je m'en rends bien compte Tammuz. Tout le monde s'en rend compte.  
 
Reveille-toi.

Oui faudrait que l'état fixe les loyers.
Et les prix aussi.
Et les salaires.

Du coup c'est toute la société qui doit se faire enculer pour que TOI tu puisses loger à pas cher ?

A deux doigts de nous dire que le problème des RSAistes et des feignants, c'est les méchants proprio.

 
 
Les ménages ont des logements en FONCTION de leur revenu. Donc on va leur proposer des trucs avec des logements dont les loyers sont calculés avec la méthode proposée.
 
Bien tenté !

Bof les retraités seront pas content mais ils sont pas bien costauds

Mais justement pour la 1ère partie, c'est une grosse partie du problème : travailler n'est pas avantageux. Et aller expliquer que certains mecs aux RSA ont un droit inattaquable de ne pas travailler et de toucher leurs 500 balles alors que d'autres occupent ces jobs et ont tous les coûts associés à supporter, je trouve ça d'une violence inouïe pour smicards en fait.
 
Mais voilà, ces jobs de merde en horaires décalés c'est pas une fatalité de les subir toute ta vie. Le travail est un ascenseur social, même si c'est de moins en le cas. Quelqu'un qui bosse dans la restauration peut se construire une expérience solide et trouver des jobs avec de meilleurs horaires (ya des tas de restaus qui tournent grâce aux pauses dej et ferment le soir par exemple, si t'es dans le ménage tu as des jobs qui ne sont pas en horaires décalées, etc).  
 
Et le RSA travaillé, ça n'arrivera pas. Les 15h d'activité ça ne sera pas du travail.

 
Non simplement que le montant d'un loyer d'un logement social correspond à 1/3 du revenu du ménage occupant. Soit à peu près comme pour un crédit immo.
 
A deux doigts de se rendre compte qu'il y a une crise du logement et que les proprios se gavent depuis des années !
 

 
 
En matière de logement social, l'Etat a la main sur 20/25% du total. Donc je vois pas le rapport?

Voilà pourquoi il faut que le travail paie plus

Pourquoi ?
Le Smicard qui a envie de travailler et l'amour de cette valeur, il s'en contrefiche du mec qui décide de ne pas travailler.
 
"violence inouïe"

Vite de l'argent magique.

Il s'en contrefiche mais c'est une erreur, parce que c'est lui qui paye le feignant d'à côté.

Non non une baisse des cotisations compensée par une baisse de la protection sociale (trop genereuse aujourd'hui) tout simplement

Bref...
 

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] t-20230712
 
Valérie Pecresse a raison, et comme d'hab, les gauchistes veulent toujours plus de pauvres, leur fond de commerce électoral.
 

On a eu la preuve qu'à 17 ans on pouvait rouler en AMG easy  
 
Un mec au RSA doit donc pouvoir faire autant  
 
Donc un mec au RSA vit bien  
 
Faut donc revoir tout ça pour inciter les gens à travailler, CQFD

 
Yep, on baisse les retraites des plus riches !

Tu as dit que le montant du loyer des logements sociaux est calculé en fonction de ton revenu. C'est factuellement faux.

Et dans ta réponse, c'est encore faux. Les ménages ont systématiquement des logements en fonction de la taille du dit ménage. Une personne seule aura un T1 ou un T2, jamais plus (sauf ville qui peine à remplir ses hlm, et encore, c'est plafonné).
Donc en aucun cas le loyer n'est fixé en fonction du revenus. On loue un logement à quelqu'un pour qu'il puisse payer le loyer (même si c'est via le rsa/apl), mécaniquement une personne seule ne pourra s'acquitter que d'un petit loyer, donc un petit logement.

Bien tenté en effet...

Pécresse pour le coup n'a pas tort.
 
Par contre, il faut sanctionner durement les communes carencées.
 

 
En quoi c'est faux? En fonction de tes revenus tu auras accès au PLI, PLS ou PLUS par exemple.
 
Pour un même surface, les loyers sont différents :
 
https://www.actionlogement.fr/guide [...] -plus-plus
 

 
 
Peu importe la taille du ménage ou du logement, la part de tes revenus est prise en compte. En conséquence, un ménage pauvre aura accès à un logement de même surface qu'un ménage plus riche.
 
Donc je confirme et reconfirme : un logement t'es octroyé en fonction de tes revenus.

je supprimerai les services publics pour les plus riches, ils ont les moyens de financer leurs propres police et pompiers pour protéger leurs biens

 
Huhu, tu veux dire que tu es plus expert en rsa que lui.  
 
Même si n’approuve pas forcément cette mesure, c'est toujours drôle de voir les experts en rsa sortir du bois.
 
 

 
Fixed.

Et comme le riche c'est toujours celui qui gagne plus que celui à qui on demande, faut faire gaffe à qui on demande

 
J'ai pas donné mon avis à ce que je sache. Calmos petit être.

 
La vision de la liberté par la gauche

La liberté ?
Quel rapport ?

Tu peux virer la ligne santé.

Les systèmes 100% privés sont bien moins efficients et vont au final coûter plus cher à tout le monde, cf le sytème de merde américain qui est une énorme gabegie.
De plus, il vaut mieux rembourser des consults à 30 euros, que laisser traîner des choses qui vont se compliquer et finir à l'hosto à 1500 euros la journée.

Le reste ça se défend.

 
Le respect de la loi par l'ED

 
La liberté pour une ville de pouvoir choisir si elle veut du LS ou pas et en quelle quantité.

 
Ils ont RN, LR, R! côté parti politique qu'ils ont la même voix qu'eux. 3 partis politiques mais faut croire que ça suffit pas.  
Côté media, on trouve le même genre d'opinions dans VA, CNews, C8, Europe 1, et lefigaro. Ça fait 2 titres de presse, 1 radio et 2 chaînes de TV mais 'tention, hein, les médias sont contre eux. Et encore, je pense que j'ai dû en manquer.  
 
Et ils continuent de prétendre qu'ils sont "pas écoutés" et qu'ils sont une "majorité silencieuse". Elle fait beaucoup de bruit, pour une majorité silencieuse.    
 
La mauvaise foi et la victimisation élevée à un art de vivre. L'essence de l'extrême droite.

La fête de l'argent magique est finie, il va falloir rembourser maintenant....

https://www.lefigaro.fr/politique/g [...] e-20230711

Ah oui, la liberté d'une ville, sacré concept

Si ça s’accompagne d’une baisse d’impôts proportionnelle, ok

On va pas se mentir, vu la gueule des services publics c'est ce qu'ils font déjà

 
Puis ça se termine en ORCOD et ouin ouin l'Etat  
 
https://www.20minutes.fr/marseille/ [...] -degradees

Il s'en contreficherait si ça n'avait pas d'impact sur ses revenus et sur la dégradation des services publics qu'il utilise.  
 
En fait on vit tellement dans une économie complexe qu'on en oublie réellement ce qu'est le travail et la création de valeur. Tout de suite, demander à des personnes de travailler c'est humiliant.  
 
Alors que c'est juste le système de base sur lequel fonctionnent nos sociétés modernes : au lieu de te faire chier à construire ta maison et passer 80h par semaine à faire ton potager (et à crever de faim en cas d'intempéries), tu contribues à l'économie de ton pays en bossant pour récupérer en échange de quoi acheter des biens et des services. Une personne qui ne travaille pas est une charge pour tous ceux qui travaillent. Et perso, je suis prêt à financer un filet social pour tous ceux qui ne peuvent pas travailler, mais tu peux comprendre que ça me fasse chier d'avoir le taux de prélèvement obligatoire le plus élevé de l'OCDE tout en entendant que si des gens n'ont pas envie de bosser c'est pas mon problème ?  
 
J'entends qu'on ne peut pas mettre tout le monde dans le même sac, et je suis convaincu qu'une bonne majorité des chômeurs et des RSAistes ont envie de travailler. C'est pas pour autant que je dois accepter qu'une minorité ne veut pas, ou qu'on ne devrait pas tout faire pour ramener les gens vers l'emploi. Tu peux pas bosser, la société s'occupe de toi. Tu veux pas bosser, tu te démerdes. Je vois pas en quoi c'est stigmatisant de dire ça.

Non mais sors du registre sentimentaliste sérieux, tous tes messages c'est ça .... humiliant, dégradant, stigmatisant et autres.

Apparemment, ça veut dire aussi soutenir leur mensonge.

 
Bah la liberté de ses habitants qui élisent un maire pour mener une politique  

Ca se défend mais c'est pas simple
Exemple tout frais pour les retraites : devant la bonne santé des comptes de l'Agirc-Arrco, les partenaires sociaux sont en train de s'empresser de négocier pour verser un peu plus de pognon aux boomers. L'option de réduire les cotisations ou de capitaliser sur la bonne santé du régime n'est envisagée pas absolument personne.