Reprise du message précédent :

le pseudo de bon aloi
Cela dit, j'ai une vision un peu contraire.
Le manga est relativement imbitable, trop d'élipse et de non-dit. On est catapulté dans un monde étranger et il faut en comprendre le fonctionnement alors même que l'histoire avance à fond et n'attend pas le lecteur...
Il faut le relire plusieurs fois pour comprendre la logique, le principe des ghosts, les plongées cyber etc...et les relations compliquées entre les personnages.

Pour le film, ils ont quand même beaucoup retravaillé sur la trame générale pour faciliter la compréhension. L'histoire du film est donc beaucoup moins élaborée, les personnages sont plus simples et le scénar plus fluide, tout en reprenant quand même les scènes les plus marquantes de la bédé. J'ai trouvé ça pas si mal. C'est plus accessible quoi. Après je comprends que les fans soient déçus mais ça donne un film plutôt sympa au final.

Y'a rien au dessus d'Apple Seed de toute façon, ça, j'aimerais vraiment le voir en adaptation fidèle au ciné. (le DA m'avait pas marqué)

 
J'ai du mal à voir en quoi c'est une victoire de Macron mais bon...

 
Certes, mais bon, "laissons sa chance au produit, ne soyons pas négatifs d'office" toussa. Mais là ça commence à ressembler au ministère de tutelle du groupe de godiots LREM quoi, pas "des relations avec le parlement".
 
Franchement ça pue que ça soit des deniers ministériels qui règlent la note d'un séminaire 100% privé. C'est du même style que le troca pour sarko/ce genre de choses.
 
Je pense qu'ils sont tellement perchés, tellement dans la win, tellement "tout le monde nous aime" que ça part un peu en open bar sans qu'ils s'en rendent compte.

 
Ouais mais le film est d'une part complètement pompé sur le DA en termes d'ambiance sans toutefois réussir à l'égaler (la bande son et les lenteurs du DA sont juste surréalistes) et d'autre part tellement simplifié qu'il ne traite plus vraiment du même sujet que le manga ou la DA.
 
Bref, déception, les boobs à Scarlett, fin du HS, Laurence Haim sale opportuniste (edit: rendlargent)!

 
Ca me rappelle un reportage fait par des journalistes s’interrogeant sur la défiance à leur égard.
Bien entendu vient le passage dans la cité de banlieue: le ptit jeune il prend l’exemple simple d'un simple fait divers qui vient de se passer dans sa cité : il est relaté par les médias dans trois versions et aucune d'entre elles ne correspond à la réalité.
Fake News!
 
 

 
 
   
Totalement d'accord avec cela.
La chute fera d'autant plus mal

Ouais et l'opération dans le Sahel on la fait avec des hackers peut être ?
 
C'est bien typique de la mentalité Millenial ca de se jeter sur les top trends en pensant que les anciens marchés c'est has been.
 
J't'en foutrai de l'ancien monde...
 
La France est le seul Pays de l'UE à avoir une capacité de projection à l'étranger et capable de mener une Opex en solo (Mali). Il faut être naïf pour ne pas voir que c'est un levier très puissant dans l'équilibre européen puisque l'engagement de l'Europe passe par notre bon vouloir. Levier indispensable pour tenir tête à Berlin, pour protéger notre zone d'influence et nos intérêts diplomatiques et économiques.
 
On est actuellement en engagement moyen sur deux théâtres (Sahel et Syrie/Irak). On est bloqués car nos ressources sont utilisées au maximum. Et il va falloir filer le blé si on veut gérer un engagement fort un jour.
 
Ton Post traduit également une méconnaissance de l'armée parce que si tu penses que les autres généraux qui peuvent remplacer le CEMA sont à fond sur la start up nation tu te trompes.

 
 
Et vu que le prochain scrutin est éloigné, ils ne seront confrontés qu'à des types de contestation qu'ils estiment illégitimes dans les deux trois années à venir. Ça sent l'entêtement aveugle d'une majorité hors-sol.

 
Est ce que la France a encore les moyens de ses ambitions militaire ?
 
après je suis d'accord, la France est engagé sur plusieurs zone de conflit pour protéger certains interets.
La partie "cyberarmée" ne doit pas venir remplacer "l'ancienne" armée.

 
Je comprends vraiment pas cette crise avec l'armée. Pourquoi diminuer le budget cette année tout en ayant annoncé l'augmenter l'année prochaine? J'ai discuté avec un soldat le 14 juillet, il avait l'air de l'avoir vraiment mauvaise cette coupe. Si c'est représentatif du reste de l'armée, c'est pas top.

https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] 102735.php

 
Là dessus, je suis d'accord.

Oui, pas du tout logique. Bon apparemment il fallait tenir coute que coute le budget. On peut couper le budget de la Culture... sans toucher à l'éducation, intérieur, justice, et défense !

Il faut trouver des investissements (et non pas du fonctionnement) à enlever d'ici la fin d'année pour être en dessous des 3%. C'est pas dans la culture que tu vas trouver ça

 
 
Tous les voyants sont au vert

 
Bah c'était justement la question.
 
Les moyens de nos ambitions ? Déjà la norme OTAN (et l'objectif de  Macron affiché pour 2025 d'ailleurs...) c'est 2% du PIB. C'est pas un chiffre absolu, c'est proportionnel à notre économie.
 
Et on en est loin, on est à 1,79% du PIB. Ce qui veut dire, par règle de 3, qu'on pourrait l'augmenter d'un peu plus de 10%.
 
Au lieu de ça on le baisse alors que Macron avait promis de sanctuariser le budget. Normal que De Villiers ait les nerfs, il défend l'armée et l'industrie d'armement (une autre ressource qui assure notre indépendance stratégique d'ailleurs... Tant qu'on l'alimente de contrats).
 
Macron a menti, trompé son monde pour des raisons bassement politiques. Il veut des résultats (déficit inférieur à 3% du PIB) à tout prix, il avait donc prévu de décaler les baisses d'impôts à l'origine. En voyant que ça faisait un peu trop foutage de gueule il est revenu sur ce choix pour tailler dans les budgets qu'il avait promis de sanctuariser.
 
Après faut dire que comme il promettait de sanctuariser presque tous les budgets tout en réduisant les impôts et en baissant le déficit, fatalement c'était écrit qu'il allait mentir sur un des points.
 
Ses promesses ne tenaient pas debout, donc au final qui est surpris ? De Villiers pensait s'en sortir parce que la Défense fait l'objet d'un consensus dans l'opinion publique. Mais pour Macron, c'est juste une ligne de dépenses où raboter.

Je l'ai mérité. Cela étant dit, j'exagère à dessein, mais que machin démissionne, ça ne va rien changer dans le cadre des opex. La bureaucratie militaire c'est aussi un putain de nid de vipère où tu ne trouves que des généraux carriéristes et qui se tirent tous dans les pattes pour espérer choper une étoile de plus que le collègue avant la quille. Y'a certainement un peu d'ordre à mettre là dedans. Et commencer par couper la tête ça envoit un signal fort au reste de la troupe. Je pense pas que les biffins sur le terrain soient vraiment contrariés de cette démission.

Je ne pense pas ça, et c'est bien ce que je dis, il y a un ménage à faire dans l'armée et commencer par couper des têtes à la direction sera vu certainement très positivement par la soldatesque.

Parceque s'ils sont seulement 31 c'est la seule faute à LREM ?

Et puis, pas besoin d'une armée quand on est le pays le plus influent du monde    
 

 
http://www.bfmtv.com/politique/inf [...] 18860.html

Et tu bases ta défiance sur quoi ?

 
Non mais les soldats c'est pas des employés syndiqués de la SNCF. Ils demandent pas la tête du fumier de patron sur une pique.
 
De Villiers était très apprécié et communiquait très bien. Je n'ai jamais entendu parler de défiance à son égard ou de critiques.

Avec lrem il pourrait y avoir 330 personne déjà.

Les kids aux States qui vont tous se jeter sur le dernier album de Véronique Sanson.

A écouter les militaire il n'y a aucune économies à faire dans l'armée, c'est assez dingue. Je suis sûr que comme partout il y a de la gabegie. Je vois pas pourquoi la Défense serait plus efficace que les autres ministères...

C'est Philippe Katerine qui va cartonner. Suis les réseaux un peu.

On arrête de dépenser du pognon pour rien, on réduit le nombre d'assemblée et on rend la présence obligatoire.

Quelle vaste blague la fiscalité française

Avec le PCF et la FI ils seraient pas loin du double.  
Avec LR ils seraint 4 à 5 fois plus nombreux.

Tous les groupes sont représentés de la même façon dans ces 30 à priori. Donc, ils ont tous la même part de responsabilité.

c'est Macron qui s'est mis lui-même dans cette situation avec cette promesse de campagne ...

 
Alors pourquoi il pose sa dem ?
il a un problème d'ego ou quoi ? il n'a pas supporté de se faire tancer par le gamin ?
Le gars fait un petit chantage affectif en fait. Il attaque frontalement Macron puis prend sa retraite, tu parles d'un stratège.

On se souvient du désastre  il y a quelques années :

+ la mobilisation permanente de nos troupe pour faire de la surveillance.
J'ai l'impression que dans quelques années ça va être rebelote.

 
cough cough.
 

 

 
J'ai des doutes vu qu'ici par exemple ça ne choque personne ce genre de mélange des genres/budgets.
 
C'est le parti "le plus riche" maintenant, je vois pas pourquoi il fait payer ses soirées privées par l'état.
 
Et on peut tout à fait être en marche et avouer que "ah ouais, c'est pas normal du tout/abusé".

 
 
Une chose m'échappe. Si l'on récapitule:
- le CEMA grogne contre une réduction du budget dans une réunion à huit clos. Il y explique pourquoi cette réduction lui semble problématique et 'sen prend à Bercy (et non Macron).
- l'information fuite dans la presse (par un député REM?).
- Macron pique un caca nerveux en nous disant que Villier n'aurait pas du s'exprimer publiquement (ce qu'il n'a jamais fait...) et dire ce qu'il a dit.
 
En fait, pourquoi interroger un CEMA à l'AN à huit clos si d'une part ses propos fuitent et d'autre part si son avis compte pour rien (car tout opinion contraire à celle du président est sanctionnée, semble-t-il, par le limogeage de la personne les ayant tenu) ?
Faut-il vraiment en vouloir au CEMA quant on sait que Macron revient sur une promesse formulée seulement qq jours auparavant?
 

 
Sans omettre de leur faire remarquer qu'on trouve beaucoup moins cher ailleurs
 
Et puis, ça c'est dans le projet de réduire le nombre:
Moins de députés, c'est mieux de députés
 
 

Macron et Philippe qui veulent imposer des restrictions budgétaires aux collectivités locales, ce foutage de gueule 2.0 !!
 
http://www.francetvinfo.fr/economi [...] 88888.html
 

 
https://www.francebleu.fr/infos/soc [...] 1500228193
 

 
+1    
 
J'ajoute que, par principe, quand tu dois tenir un objectif de déficit et que tu te rends compte que le précédent gouvernement a pas tout dit, les coupes doivent se faire chez tout le monde où c'est possible. La défense combine 2 facteurs qui font qu'il est impossible de l'épargner quand on doit faire des coupes à très court terme: 1/ la taille de son budget, 2/ la part importante de dépenses non-salariales dans ce budget. Sur du très court terme, il est impossible de demander des sommes conséquentes à l'Education Nationale par exemple, vu que 90% de son budget par en salaires impossibles à éviter. Par contre pour la défense, tu peux décaler des livraisons de matériel sur 2018.

 
oui on manque d'avion de transport. L'A400M devrait régler le problème  

 
Ce qui n'empêche pas la VGV de hurler que quand les impôts baissent c'est au profit des plus riches. Vu qu'il est déjà très (trop) concentré, c'est pas très étonnant pourtant.

 
 
Un artifice de journaleux, qui font de la distribution de prix. Ceux qui appellent Trump à la démission et le qualifie d'illégitime, ne passaient que des news de manifs anti-trump de quelques milliers de personnes, en première page, après son élection.
Ca vaut rien !
Quand à Macron, son soft power concret : il se fait élire en promettant une hausse progressive du budget militaire, un minimum obligatoire du fait des tensions internationales, et commence son quinquenat avec une baisse du budget pendant qu'il sollicite une augmentation des engagements, tout le contraire de tous les autres pays européens, beaucoup plus sages et avisés sur la question. Je passe sur le reste : hausse de la CSG sans contrepartie pour finalement pour pas mal de monde (et ce n'est que le début annonce-t-on au gouvernement), pas de suppression de la taxe d'habitation et nouvel impôt en perspective pour compenser que ça arrivera, aucune économie dans le fonctionnement dsipendieux et inefficace des administrations prévu.
A ce train, dans un an, à l'heure du bilan, dans le monde réel, le soft power, ça sera pour l'anecdote, pour rire, Macron aura rejoint Hollande.
 
A noter que le budget militaire allemand, pas encombré par la part nucléaire, dépassera sensiblement le budget français. Quand on sait que la France profite économiquement de son industrie militaire, qu'elle a des dépenses budgétaires autrement plus conséquentes et dispendieuses que l'Allemagne pour tout le reste, au point d'assommer son économie, ne pas suivre l'Allemagne au niveau de l'investissement militaire c'est juste tirer un trait sur le dernier atout d'avenir que possède la France, pour justement peser et faire valoir son existence sur la scène internationale, avec toutes les retombée que ça aura.
Je ne parle même pas du risque qu'on prend par rapport à la Russie, pays qui met tout l'effort possible dans son réarmement, et qui se prépare à une guerre nucléaire (ils construisent des abris nucléaires à tour de bras).