D'après le Canard ce matin c'est bien devant la Commision ...

 
Non il a fort bien fait, c'est Macron qui se met a dos l'armée, la justice et la police avec ses politiques abracadabrantesques.

Ça ne me viendrait jamais à l'idée de reprimander quelqu'un en public de cette façon, et encore moins quelqu'un qui a plus d'expérience que moi (même si il est moins gradé)

 
https://media.tenor.com/images/cd23 [...] /tenor.gif
 

 
Pour moi c'était pas de la communication dans la mesure où c'était en privé.  

Ce culot.... Et après elle vient poster qu'elle arrête la politique parce que le journalisme lui manque. Bordel c'est vraiment honteux

 
Mais toi, tu n'es pas le chef des armées fraichement élu par le peuple, dont l'autorité est remise en question par son inférieur hiérarchique direct.

https://amp.theguardian.com/world/2 [...] rvey-finds
 
La France passe en premiere position devant les US et UK sur le classement d'influence internationale suite a l'election du Patron.
 
Trop de winnance  
On en a marre de gagner  
 
PS : ah bah je suis en retard  

 
Je suis sassez déçu de son comportement. Pourtant, elle partait avec un bon capital sympathie elle

 
Je suis sassez déçu de son comportement. Pourtant, elle partait avec un bon capital sympathie elle

Et Macron viens apres un president qui a laissé l'armée faire ce qu'elle voulait

Incroyable l'angélisme de certains, de gauche comme de droite d'ailleurs.
Par contre eux ils ferment bien leur gueule devant leur N+1 au bureau pour pas se faire légitimement dégager.

Ce culot.... Et après elle vient poster qu'elle arrête la politique parce que le journalisme lui manque. Bordel c'est vraiment honteux

Ouais et l'opération dans le Sahel on la fait avec des hackers peut être ?
 
C'est bien typique de la mentalité Millenial ca de se jeter sur les top trends en pensant que les anciens marchés c'est has been.
 
J't'en foutrai de l'ancien monde...
 
La France est le seul Pays de l'UE à avoir une capacité de projection à l'étranger et capable de mener une Opex en solo (Mali). Il faut être naïf pour ne pas voir que c'est un levier très puissant dans l'équilibre européen puisque l'engagement de l'Europe passe par notre bon vouloir. Levier indispensable pour tenir tête à Berlin, pour protéger notre zone d'influence et nos intérêts diplomatiques et économiques.
 
On est actuellement en engagement moyen sur deux théâtres (Sahel et Syrie/Irak). On est bloqués car nos ressources sont utilisées au maximum. Et il va falloir filer le blé si on veut gérer un engagement fort un jour.
 
Ton Post traduit également une méconnaissance de l'armée parce que si tu penses que les autres généraux qui peuvent remplacer le CEMA sont à fond sur la start up nation tu te trompes.

 
bien sûr que si.  
 
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] -16-17.pdf

Elle l'a vite perdu son capital quand même. Dès qu'elle s'est engagée on a vu qu'elle était d'une niaiserie...

 
Fig.1 : toto entre dans l'adolescence, découvre le concept de hiérarchie et ça ne lui plait pas; toto se rebelle.

 
https://media.tenor.com/images/cd23 [...] /tenor.gif
 

 
Pour moi c'était pas de la communication dans la mesure où c'était en privé.  

 
La façon dont il a voulu défendre le budget était totalement inappropriée. Il a perdu le contrôle de sa communication. Tu as peut être raison que Macron a lui aussi perdu le contrôle de sa communication dans la façon dont il recadré De Villers, mais c'est un autre débat.

 
Je pense que tu confonds l'armée et les cogips privées
 
Les soldats sont des soldats, aiment la hiérarchie, leur hiérarchie, ne remettent rien en cause etc.
 
Par contre rené le moustachu à la repro, qu'on vire le DG, il va faire péter la 8.6 ouais.

 
On appelle ca le concept de hiérarchie. Tu ne critiques pas ton supérieur, jamais, parce que ça sape son autorité.
 
Quand tu es un simple péon, tu peux t'en foutre. Quand ton supérieur est le président de la république fraichement élu, et que tu commandes l'armée, système hiérarchisé au maximum de la définition, qui plus est composée de personnes soumises au devoir de réserve, et que tu l'ouvres quand même, on peut appeler ca un suicide de carrière.
A ce niveau, tu sais très bien ce qu'entraine ta fronde, que la critique soit justifiée ou pas n'est pas le sujet.
 

Communiqué du général d’armée Pierre de Villiers 19 juillet 2017
 
J’assume les responsabilités de chef d’état-major des armées depuis trois ans et demi. Je suis pleinement conscient de l’honneur qui m’est fait, de la confiance qui m’a été accordée et des devoirs qui sont attachés à cette fonction.
 
J’ai toujours veillé, depuis ma nomination, à maintenir un modèle d’armée qui garantisse la cohérence entre les menaces qui pèsent sur la France et sur l’Europe, les missions de nos armées qui ne cessent d’augmenter et les moyens capacitaires et budgétaires nécessaires pour les remplir.
Dans le plus strict respect de la loyauté, qui n’a jamais cessé d’être le fondement de ma relation avec l’autorité politique et la représentation nationale, j’ai estimé qu’il était de mon devoir de leur faire part de mes réserves, à plusieurs reprises, à huis clos, en toute transparence et vérité.
 
Dans les circonstances actuelles, je considère ne plus être en mesure d’assurer la pérennité du modèle d’armée auquel je crois pour garantir la protection de la France et des Français, aujourd’hui et demain, et soutenir les ambitions de notre pays. Par conséquent, j’ai pris mes responsabilités en présentant, ce jour, ma démission au Président de la République, qui l’a acceptée.
 
J’éprouve une vraie reconnaissance envers nos soldats, nos marins et nos aviateurs avec lesquels j’ai partagé ma vie, pendant quarante-trois
années, au service de la nation, en toute sincérité. Je sais pour les connaître qu’ils continueront à assurer la mission aux ordres de mon successeur avec autant de détermination et de fidélité.
 
Je reste indéfectiblement attaché à mon pays et à ses armées. Ce qui m’importera, jusqu’à mon dernier souffle, c’est le succès des armes de la France.
 
Général d’armée Pierre de Villiers

Communiqué du général d’armée Pierre de Villiers 19 juillet 2017
 
J’assume les responsabilités de chef d’état-major des armées depuis trois ans et demi. Je suis pleinement conscient de l’honneur qui m’est fait, de la confiance qui m’a été accordée et des devoirs qui sont attachés à cette fonction.
 
J’ai toujours veillé, depuis ma nomination, à maintenir un modèle d’armée qui garantisse la cohérence entre les menaces qui pèsent sur la France et sur l’Europe, les missions de nos armées qui ne cessent d’augmenter et les moyens capacitaires et budgétaires nécessaires pour les remplir.
Dans le plus strict respect de la loyauté, qui n’a jamais cessé d’être le fondement de ma relation avec l’autorité politique et la représentation nationale, j’ai estimé qu’il était de mon devoir de leur faire part de mes réserves, à plusieurs reprises, à huis clos, en toute transparence et vérité.
 
Dans les circonstances actuelles, je considère ne plus être en mesure d’assurer la pérennité du modèle d’armée auquel je crois pour garantir la protection de la France et des Français, aujourd’hui et demain, et soutenir les ambitions de notre pays. Par conséquent, j’ai pris mes responsabilités en présentant, ce jour, ma démission au Président de la République, qui l’a acceptée.
 
J’éprouve une vraie reconnaissance envers nos soldats, nos marins et nos aviateurs avec lesquels j’ai partagé ma vie, pendant quarante-trois
années, au service de la nation, en toute sincérité. Je sais pour les connaître qu’ils continueront à assurer la mission aux ordres de mon successeur avec autant de détermination et de fidélité.
 
Je reste indéfectiblement attaché à mon pays et à ses armées. Ce qui m’importera, jusqu’à mon dernier souffle, c’est le succès des armes de la France.
 
Général d’armée Pierre de Villiers

Communiqué du général d’armée Pierre de Villiers 19 juillet 2017

J’assume les responsabilités de chef d’état-major des armées depuis trois ans et demi. Je suis pleinement conscient de l’honneur qui m’est fait, de la confiance qui m’a été accordée et des devoirs qui sont attachés à cette fonction.

J’ai toujours veillé, depuis ma nomination, à maintenir un modèle d’armée qui garantisse la cohérence entre les menaces qui pèsent sur la France et sur l’Europe, les missions de nos armées qui ne cessent d’augmenter et les moyens capacitaires et budgétaires nécessaires pour les remplir.
Dans le plus strict respect de la loyauté, qui n’a jamais cessé d’être le fondement de ma relation avec l’autorité politique et la représentation nationale, j’ai estimé qu’il était de mon devoir de leur faire part de mes réserves, à plusieurs reprises, à huis clos, en toute transparence et vérité.

Dans les circonstances actuelles, je considère ne plus être en mesure d’assurer la pérennité du modèle d’armée auquel je crois pour garantir la protection de la France et des Français, aujourd’hui et demain, et soutenir les ambitions de notre pays. Par conséquent, j’ai pris mes responsabilités en présentant, ce jour, ma démission au Président de la République, qui l’a acceptée.

J’éprouve une vraie reconnaissance envers nos soldats, nos marins et nos aviateurs avec lesquels j’ai partagé ma vie, pendant quarante-trois
années, au service de la nation, en toute sincérité. Je sais pour les connaître qu’ils continueront à assurer la mission aux ordres de mon successeur avec autant de détermination et de fidélité.

Je reste indéfectiblement attaché à mon pays et à ses armées. Ce qui m’importera, jusqu’à mon dernier souffle, c’est le succès des armes de la France.

Général d’armée Pierre de Villiers

 
Résumé: j'ai voulu mettre la pression sur un petit jeune fraichement arrivé à l'Elysée, manque de chance, le truc m'a pété à la tronche.

Il a milité depuis toujours pour avoir plus de thunes, bien avant l'arrivée de Macron :

https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] 051928.php

En le disant il est dans son rôle.

Par contre alors qu'il milite pour une augmentation du budget depuis des lustres, et alors qu'on lui promettait des hausses, on lui annonce qu'en fait on va baisser les budgets.

Donc là fatalement il l'a mauvaise.

Communiqué du général d’armée Pierre de Villiers 19 juillet 2017
 
J’assume les responsabilités de chef d’état-major des armées depuis trois ans et demi. Je suis pleinement conscient de l’honneur qui m’est fait, de la confiance qui m’a été accordée et des devoirs qui sont attachés à cette fonction.
 
J’ai toujours veillé, depuis ma nomination, à maintenir un modèle d’armée qui garantisse la cohérence entre les menaces qui pèsent sur la France et sur l’Europe, les missions de nos armées qui ne cessent d’augmenter et les moyens capacitaires et budgétaires nécessaires pour les remplir.
Dans le plus strict respect de la loyauté, qui n’a jamais cessé d’être le fondement de ma relation avec l’autorité politique et la représentation nationale, j’ai estimé qu’il était de mon devoir de leur faire part de mes réserves, à plusieurs reprises, à huis clos, en toute transparence et vérité.
 
Dans les circonstances actuelles, je considère ne plus être en mesure d’assurer la pérennité du modèle d’armée auquel je crois pour garantir la protection de la France et des Français, aujourd’hui et demain, et soutenir les ambitions de notre pays. Par conséquent, j’ai pris mes responsabilités en présentant, ce jour, ma démission au Président de la République, qui l’a acceptée.
 
J’éprouve une vraie reconnaissance envers nos soldats, nos marins et nos aviateurs avec lesquels j’ai partagé ma vie, pendant quarante-trois
années, au service de la nation, en toute sincérité. Je sais pour les connaître qu’ils continueront à assurer la mission aux ordres de mon successeur avec autant de détermination et de fidélité.
 
Je reste indéfectiblement attaché à mon pays et à ses armées. Ce qui m’importera, jusqu’à mon dernier souffle, c’est le succès des armes de la France.
 
Général d’armée Pierre de Villiers

Résumé: j'ai voulu mettre la pression sur un petit jeune fraichement arrivé à l'Elysée, manque de chance, le truc m'a pété à la tronche.

Elle me semble qu'elle a pas pris la parole. Mais son devoir été de siéger et de se préparer pour le futur débat sur cette ratification, où elle prendra sûrement la parole.  
 
Après je dénonce pas le fait qu'il y avait personne hier soir, si c'était extraordinaire et que l'an brillait par sa participation, why not... Mais quand je vois que la majeure partie des députés sont comme ça :
http://reho.st/preview/self/fab27c [...] fba615.jpg
 
http://reho.st/preview/self/ceb00d [...] 9a8cde.jpg
 
http://reho.st/preview/self/61da14 [...] 211ee2.jpg
 
Ect...
 
Et que beaucoup ne siège pas en commission.... Et que ceux qui y siègent, dans le cas de LREM, ne prennent jamais la parole... C'est du foutage de gueule. Le rôle de député c'est pas simplement de fermer sa gueule et de voter.
 
Vous pouvez dire tant que vous voulez "ouai mais un député ça fait pas que siéger", je suis d'accord, sauf que quand ils siègent pas, ils sont soit en commission où ils font rien (ni débat, ni amendements), soit à l'extérieur à faire... À faire quoi ?  
 
Bref, là où c'est le plus scandaleux c'est dvaoir 150 députés sur le débat et sur les votes sur les ordonnances du code du travail, il n'y a aucunes excuses pour ne pas être présent.  
On verra ce qu'il en est dans 1 an, mais ils commencent déjà mal.

 
Résumé: j'ai voulu mettre la pression sur un petit jeune fraichement arrivé à l'Elysée, manque de chance, le truc m'a pété à la tronche.

Macron s'est mis lui même la pression par son programme, personne ne lui a demandé de faire ces promesses ...

Communiqué du général d’armée Pierre de Villiers 19 juillet 2017
 
J’assume les responsabilités de chef d’état-major des armées depuis trois ans et demi. Je suis pleinement conscient de l’honneur qui m’est fait, de la confiance qui m’a été accordée et des devoirs qui sont attachés à cette fonction.
 
J’ai toujours veillé, depuis ma nomination, à maintenir un modèle d’armée qui garantisse la cohérence entre les menaces qui pèsent sur la France et sur l’Europe, les missions de nos armées qui ne cessent d’augmenter et les moyens capacitaires et budgétaires nécessaires pour les remplir.
Dans le plus strict respect de la loyauté, qui n’a jamais cessé d’être le fondement de ma relation avec l’autorité politique et la représentation nationale, j’ai estimé qu’il était de mon devoir de leur faire part de mes réserves, à plusieurs reprises, à huis clos, en toute transparence et vérité.
 
Dans les circonstances actuelles, je considère ne plus être en mesure d’assurer la pérennité du modèle d’armée auquel je crois pour garantir la protection de la France et des Français, aujourd’hui et demain, et soutenir les ambitions de notre pays. Par conséquent, j’ai pris mes responsabilités en présentant, ce jour, ma démission au Président de la République, qui l’a acceptée.
 
J’éprouve une vraie reconnaissance envers nos soldats, nos marins et nos aviateurs avec lesquels j’ai partagé ma vie, pendant quarante-trois
années, au service de la nation, en toute sincérité. Je sais pour les connaître qu’ils continueront à assurer la mission aux ordres de mon successeur avec autant de détermination et de fidélité.
 
Je reste indéfectiblement attaché à mon pays et à ses armées. Ce qui m’importera, jusqu’à mon dernier souffle, c’est le succès des armes de la France.
 
Général d’armée Pierre de Villiers

 
Il a milité depuis toujours pour avoir plus de thunes, bien avant l'arrivée de Macron :
 
https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] 051928.php
 
En le disant il est dans son rôle.  
 
Par contre alors qu'il milite pour une augmentation du budget depuis des lustres, et alors qu'on lui promettait des hausses, on lui annonce qu'en fait on va baisser les budgets.
 
Donc là fatalement il l'a mauvaise.

Pas la peine d'essayer de sauver Macron sur cette affaire. Il a faux sur toute la ligne, d'abord en coupant dans le budget des armées, alors qu'il ne touche en rien à un budget national aux dépenses pléthoriques dans tout ce qui n'est pas vital et nécessaire.
Ensuite sa petite crise d'autoritarisme ne fait que démontrer son manque de maîtrise de la situation.
De Villiers était dans son rôle. Macron aurait pu expliquer le pourquoi du comment, puisque son budget armées est juste un contresens sur tout ce qu'il a promis, dit, et ce qu'il faudrait faire et les engagement de la France, l'environnement international etc etc. et ça passait. Le général affichait son mécontentement mais avalait les couleuvres et c'est tout. C'est loin d'être un première, même si le choix de Macron est étonnant.
 

 
 
Surtout pour faire ce running gag éculé, qui a déjà été fait 3000 fois...    
 
L'originalité, c'est un gros mot chez les macronistes ?