LREM - Le PMU HFR, interdit aux -35.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 23006 23007 23008 .. 32487 32488 32489 32490 32491 32492 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM - Le PMU HFR, interdit aux -35.

Darth Carotte

Jeune bleubite

Reprise du message précédent :

pik3 a écrit :

Citation :

Élisabeth Borne ne prendra pas de risque. Pour le second mandat d'Emmanuel Macron, la première ministre est attendue à l'Assemblée nationale le mardi 5 juillet pour y prononcer son discours de politique générale. Le rendez-vous est désormais acté, car publié dans le Journal officiel du 28 juin. Le vote de confiance, facultatif mais de tradition républicaine, n'est en revanche pas mentionné. Ce qui signifie que la cheffe du gouvernement ne se soumettra pas à l'exercice.

Le courage

Première intervention, première quenelle, ça le ferai pas trop

C'est sur que c'est moins sur que ça passe bien quand la majorité absolue n'est pas aux ordres

---------------
Mon essai routier de la nouvelle Honda CB750 "Hornet" :o

Publicité

patx3

Timoonn a écrit :

Il faut aussi commencer à réfléchir à comment bannir la voiture, totalement ou presque des villes à horizon 2050, avec tout ce que ca implique comme bouleversements (urbains, comportementaux, changements générationnels, rejet du tout voiture, etc). On commence avec les centres ville mais c'est très timide.
La voiture et l'hypermobilité individuelle sont un cancer qu'il faudra traiter, de gré ou de force, car ce n'est pas viable d'un point de vue environnemental (ressources, pollution, nuisances, vie dans les villes, etc....)
Moins y'aura de bagnoles, mieux l'avenir sera, et ca passera aussi probablement par le porte monnaie. C'est déjà le cas avec l'électrique plus cher que le thermique en véhicule neuf. Ensuite tout ce qui pourra emmerder l'automobiliste ira dans le bon sens, taxes, limitations de vitesse, malus, contrôles...

Pourquoi vouloir interdire un truc qui à terme, ne sera plus émetteur de CO2 ? :heink:

Ah, par simple idéologie politique sans tenir compte de la liberté des gens ? Vu comme ça, c'est différent, mais les gens ne seront pas d'accord avec des idées liberticides.

Message cité 3 fois

la lampe

patx3 a écrit :

Ah, par simple idéologie politique sans tenir compte de la liberté des gens ? Vu comme ça, c'est différent, mais les gens ne seront pas d'accord avec des idées liberticides.

Ça prend de la place une bagnole.

patx3 a écrit :

Ah, par simple idéologie politique sans tenir compte de la liberté des gens ? Vu comme ça, c'est différent, mais les gens ne seront pas d'accord avec des idées liberticides.

Idéologie de boomers que ceci. :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par la lampe le 29-06-2022 à 13:22:03

la campanella

sillage276 a écrit :

et ça t'étonne ?
ça fait 4 mois que l'europe lui explique tranquillement qu'on se prépare à se passer de son gaz, et que dès qu'on aura bien fini les préparations, on stoppera les achats pour ruiner économiquement son pays [:gowser]
Et bien Poutine a décidé de nous donner un coup de main, il a coupé le gaz plus tôt pour que l'ont soit tous main dans la main dans la ruine économique [:alyssa -]
Il faut vraiment pas être futé pour ne pas l'avoir vu arriver !

Et bien tant mieux
Comme ça on ne tourne pas autour du pot et nos dirigeants font face aux conséquences d’une décision qu’ils n’auraient peut être pas osées prendre .
Nous occidentaux trouverons toujours un moyen de nous en sortir de toute façon malgré la faiblesse d’une bonne partie de la population qui pleure sur le prix du gaz comme des gamins trop gâtés

Message édité par la campanella le 29-06-2022 à 13:24:46

patx3

la lampe a écrit :

Ça prend de la place une bagnole.

C'est un moyen de locomotion multi usages permettant de se déplacer librement d'un point A à un point B.

Après, si tu restes chez toi en permanence pour profiter de ton oculus rift et voyager virtuellement après avoir fait livrer ton repas, plutôt que réellement, libre à toi, mais de là à empêcher les autres à être libres de leurs déplacements et d'avoir une vraie vie et non une vie de merde, c'est gênant.

Message cité 2 fois

xilebo

noone

patx3 a écrit :

Pourquoi vouloir interdire un truc qui à terme, ne sera plus émetteur de CO2 ?

Ah, par simple idéologie politique sans tenir compte de la liberté des gens ? Vu comme ça, c'est différent, mais les gens ne seront pas d'accord avec des idées liberticides.

Tu n'es pas sans savoir que ta voiture est composée de minerais nécessitant du fossile pour être extrait, et de l'acier également très émetteur de CO2. Alors, oui tu peux trouver marginalement des solutions permettant d'extraire des minerais sans fossile, et fabriquer de l'acier sans émission de CO2, mais c'est à la marge, et absolument non reproductible à l'échelle du parc de voiture qu'on voudrait remplacer.

Pour autant, je ne dis pas qu'il faut interdire les voitures, mais je vois mal comment on peut remplacer le parc actuel sans émettre plus de CO2.

Et le CO2 est une petite part des problèmes qu'engendre la surexploitation des ressources. Se passer de voiture, si c'est possible, c'est une bonne chose.

Message cité 3 fois

maurice chevallier

Versus Maurice Laspallès

xilebo a écrit :

Tu n'es pas sans savoir que ta voiture est composée de minerais nécessitant du fossile pour être extrait, et de l'acier également très émetteur de CO2.

Tu as regardé à qui tu réponds ? Autant pisser dans un violon.

Message cité 2 fois

---------------
http://lesbaydaydemc.blogspot.fr/

xilebo

noone

maurice chevallier a écrit :

Tu as regardé à qui tu réponds ? Autant pisser dans un violon.

J'ai voulu être gentil aujourd'hui, je lui ai répondu sérieusement :jap:

la lampe

patx3 a écrit :

Tu es bourré? Ca n'a aucun sens ce que tu écris.

Quelqu'un peut checker son bras gauche svp? C'est inquiétant.

Message cité 2 fois

Ciler

la lampe a écrit :

Tu es bourré? Ca n'a aucun sens ce que tu écris.

Quelqu'un peut checker son bras gauche svp? C'est inquiétant.

Non non c'est une antienne de droite bien connue, la voiture individuelle c'est la liberté, le rêve américain tout ça.

Message cité 4 fois

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

Publicité

djoul

xilebo a écrit :

Pour autant, je ne dis pas qu'il faut interdire les voitures, mais je vois mal comment on peut remplacer le parc actuel sans émettre plus de CO2.

C'est la voiture individuelle (et bien souvent plusieurs par foyer) qui est, à mon avis, le vrai problème.

Timoonn

Moune pour les intimes :o

patx3 a écrit :

Pourquoi vouloir interdire un truc qui à terme, ne sera plus émetteur de CO2 ? :heink:

Ah, par simple idéologie politique sans tenir compte de la liberté des gens ? Vu comme ça, c'est différent, mais les gens ne seront pas d'accord avec des idées liberticides.

Le bruit? l'enlaidissement des villes liés à la circulation/stationnement? l'espace gâché pour permettre ce stationnement et cette circulation? la sédentarité permise par les déplaçoirs? l'insécurité routière et les conflits d'usage? des villes jamais apaisées?
En somme rendre les villes plus vivables me semble nécessaire.
Ca fait beaucoup d'effets négatifs sur le collectif pour une liberté individuelle (qui n'est pas remise en question, c'est le moyen qui l'est).
Les seuls à avoir tout compris, ce sont les Pays-Bas, mais ils ont 50 ans d'avance sur nous (100ans par rapport aux USA), sur commence bien développer la ville, limiter au max la voiture, sans l'empêcher ni la faire subir aux autres.
On rappelle que la plupart des trajets voiture font moins de 5 km.
La plupart des gens sont seuls dans leur merdier de presque 2 tonnes.
Sobriété, frugalité, toussa.

Et tu verras la gueule du co2 quand les Usa, l'Allemagne, la Chine seront full électrisés. Et la gueule des ressources naturelles restantes. C'est juste que le CO2 ne sortira pas du pot d'échappement de la boite à roues, mais il sera bien massivement présent dans le cycle de vie de l'automobile.
Non nos sociétés se sont bâties après guerre autour de l'hypermobilité, bien aidée par une énergie peu cher, une économie florissante, du foncier disponible et attractif, et aucune préoccupation environnementale.

Message cité 1 fois
Message édité par Timoonn le 29-06-2022 à 13:40:13

---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Découper le monde à coup de rasoir pour voir au cœur du fruit, le noyau noir.

xilebo

noone

Ciler a écrit :

Non non c'est une antienne de droite bien connue, la voiture individuelle c'est la liberté, le rêve américain tout ça.

on ne peut pas nier que la voiture a révolutionné la liberté de se déplacer librement, loin , en transportant beaucoup de choses, et quand on veut. Pour autant, est-ce qu'on souhaite maintenir cela pour le bien de tous, je peux comprendre que ça en ennuie certains.

Message cité 1 fois

xilebo

noone

Timoonn a écrit :

Le bruit? l'enlaidissement des villes liés à la circulation/stationnement? l'espace gâché pour permettre ce stationnement et cette circulation? la sédentarité permise par les déplaçoirs? l'insécurité routière et les conflits d'usage? des villes jamais apaisées?
En somme rendre les villes plus vivables me semble nécessaire.
Ca fait beaucoup d'effets négatifs sur le collectif pour une liberté individuelle (qui n'est pas remise en question, c'est le moyen qui l'est).
On rappelle que la plupart des trajets voiture font moins de 5 km.
La plupart des gens sont seuls dans leur merdier de presque 2 tonnes.
Sobriété, frugalité, toussa.

Et tu verras la gueule du co2 quand les Usa, l'Allemagne, la Chine seront full électrisés. Et la gueule des ressources naturelles restantes. C'est juste que le CO2 ne sortira pas du pot d'échappement de la boite à roues, mais il sera bien massivement présent dans le cycle de vie de l'automobile.
Non nos sociétés se sont bâties après guerre autour de l'hypermobilité, bien aidée par une énergie peu cher, une économie florissante, du foncier disponible et attractif, et aucune préoccupation environnementale.

Oui c'est ça :jap: La liberté de se déplacer oui , mais la liberté a des limites, et on les a déjà franchies. Après, rien n'empêche à quiconque de se déplacer avec un moyen respectueux de l'environnement.

patx3

xilebo a écrit :

Il parlait d'interdire la voiture dans les villes, ce n'est donc pas à ses yeux un problème de production.

Tu déplaces les buts encore une fois.

Libre à toi de vouloir arrêter la consommation et la production, mais je suis au regret de te dire que tu vas crever de faim assez rapidement si tu es partisan d'un monde sans production.

Message cité 2 fois

Ciler

xilebo a écrit :

Ça a aussi permis de créer des situations totalement improbables d'éloignement des lieux de vie et de travail, détruit les commerces de ville en repoussant les piétons et les étals...

Message cité 1 fois

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

morb

shia leboeuf a écrit :

Macron qui se met à chouiner parce que les prix des hydrocarbures augmentent alors que, en même temps, il ne veut plus de pétrole russe [:gibbactu:1]

Citation :

Depuis le début de la guerre en Ukraine, la question de l'approvisionnement en énergie est devenue centrale, la Russie étant l'un des principaux fournisseurs des pays européens. Lors de sa conférence de presse tenue ce mardi en marge de la clôture du G7, Emmanuel Macron a vivement critiqué ceux qui s'enrichissent grâce au contexte géopolitique.

"On voit bien qu'au moment où l'on se parle, des producteurs font des superprofits en pétrole et en gaz. Depuis la crise, les marchés mondiaux se sont envolés. Est-ce qu'il y a une justification de production réelle pour que les prix s'envolent autant? Non", a dénoncé le président de la République.
(...)
"Nous avons décidé de sortir à 90% du pétrole russe. On s'est donné jusqu'à la fin de l'année. [...] Si dans l'entre-temps on peut limiter le prix pour éviter que les cours mondiaux n'enrichissent la Russie, c'est une très bonne chose. La situation est d'autant plus absurde que l'augmentation des prix aide à financer l'effort de guerre en Russie. C'est ça la réalité. Mettre un plafond est une très bonne idée", a commenté Emmanuel Macron en début d'après-midi, qui s'est également dit favorable à l'instauration d'un plafond sur le prix du gaz.

https://www.bfmtv.com/economie/entr [...] 80364.html

[:hansaplast:5]

faudrait envoyer Marine Le Pen et Zemmour au G7 [:uxam]

xilebo

noone

patx3 a écrit :

ah ben si c'est interdire en ville, je suis pour perso :jap: J'ai pris le fil de discussion au vol, donc je n'ai pas lu tout l'historique non plus

Et crever de faim ou d'autre chose , franchement ... en tout cas, pas cet été , je croule sous la surproduction de légumes de mon potager :jap: ( plants faits moi-même avec mes propres graines récupérées des années précédentes, donc non, je ne suis pas dépendant de quiconque sur ce coup là ).

Timoonn

Moune pour les intimes :o

patx3 a écrit :

C'est un moyen de locomotion multi usages permettant de se déplacer librement d'un point A à un point B.

Après, si tu restes chez toi en permanence pour profiter de ton oculus rift et voyager virtuellement après avoir fait livrer ton repas, plutôt que réellement, libre à toi, mais de là à empêcher les autres à être libres de leurs déplacements et d'avoir une vraie vie et non une vie de merde, c'est gênant.

Un moyen totalement irrationnel, très peu efficace énergétiquement, qui dort sur une place de parking 99% du temps, et qu'il ne déplace qu'une à deux personnes en moyenne (taux d'occupation moyen 1,4 personnes) et qui génère un nombre important de nuisances.

Être libre c'est ne pas avoir de bagnole (à soi j'entends), ne pas être dépendant de cette merde

la lampe a écrit :

Tu es bourré? Ca n'a aucun sens ce que tu écris.

Quelqu'un peut checker son bras gauche svp? C'est inquiétant.

Toi tu connais pas Patoch X Trois, c'est un hors sol de haut rang

Message cité 1 fois
Message édité par Timoonn le 29-06-2022 à 13:54:44

---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Découper le monde à coup de rasoir pour voir au cœur du fruit, le noyau noir.

xilebo

noone

Ciler a écrit :

Ça a aussi permis de créer des situations totalement improbables d'éloignement des lieux de vie et de travail, détruit les commerces de ville en repoussant les piétons et les étals...

Je ne nie pas les inconvénients, bien au contraire. Je ne critique pas ce qui a été fait par contre ... mais maintenant qu'on sait et qu'on a un retour sur expérience, si on peut dire, il n'est pas certain que le tout voiture soit si bénéfique que ça pour la communauté. Pour autant, difficile de changer, car comme tu le dis, tout a été organisé autour d'un déplacement facile.

Message cité 1 fois

Kupfer

Chalcolithique

fazero a écrit :

Quel est le pb?
Moins on file de fric à la racaille de Moscou, mieux c'est

La désorganisation du marché qui fait suite aux sanctions profite à tous les producteurs de matières premières.

Et nuit aux consommateurs.

Ciler

xilebo a écrit :

Exactement, oui. On est accros à l'énergie, le sevrage sera d'autant plus difficile qu'il sera retardé.

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

fiscalisator

tu dois rompre

Timoonn a écrit :

Il faut aussi commencer à réfléchir à comment bannir la voiture, totalement ou presque des villes à horizon 2050, avec tout ce que ca implique comme bouleversements (urbains, comportementaux, changements générationnels, rejet du tout voiture, etc). On commence avec les centres ville mais c'est très timide.
La voiture et l'hypermobilité individuelle sont un cancer qu'il faudra traiter, de gré ou de force, car ce n'est pas viable d'un point de vue environnemental (ressources, pollution, nuisances, vie dans les villes, etc....)
Moins y'aura de bagnoles, mieux l'avenir sera, et ca passera aussi probablement par le porte monnaie. C'est déjà le cas avec l'électrique plus cher que le thermique en véhicule neuf. Ensuite tout ce qui pourra emmerder l'automobiliste ira dans le bon sens, taxes, limitations de vitesse, malus, contrôles...

c'est ce qui permet ton niveau de vie mais ok.

Message cité 1 fois

---------------
cagnotte famille Philippine https://www.leetchi.com/fr/c/cagnot [...] an-1734679

xilebo

noone

fiscalisator a écrit :

c'est ce qui permet ton niveau de vie mais ok.

ah mais c'est certain que le niveau de vie va baisser. Il ne faut pas croire qu'on va pouvoir maintenir éternellement notre niveau de vie gavé au fossile

patx3

Ciler a écrit :

Non non c'est une antienne de droite bien connue, la voiture individuelle c'est la liberté, le rêve américain tout ça.

Il suffit de lire cette page pour se rendre compte que la gauche est favorable aux restrictions de libertés. Principe qui plus est complètement masochiste car ailleurs sur la planète, ces libertés seraient maintenues.

- On interdit le déplacement individuel
- On interdit la voiture
- On interdit la croisière
- On interdit le bateau, l'avion
- On interdit la PS5, polluer par plaisir, c'est le mal
- On interdit la consommation de viande et de poisson
- ...

Un beau programme basé sur des interdits de toutes sortes. Pas très libérale cette idéologie.

Le peuple a peu gouté le fait d'avoir les libertés fortement restreintes aux dernières élections, à juste titre. :jap:

Message cité 6 fois

xilebo

noone

patx3 a écrit :

Personne ne pense interdire le déplacement individuel. Les voyages forment la jeunesse ... tu peux aller à l'autre bout de la terre si tu veux, mais en utilisant des moyens de locomotion ne nécessitant pas de fossile ni la réquisition de matériaux de plus en plus rare. Ca permettra par la même occasion aux gens de redécouvrir ce que signifie le terme "voyage".

Message cité 1 fois

Timoonn

Moune pour les intimes :o

patx3 a écrit :

Il parlait d'interdire la voiture dans les villes, ce n'est donc pas à ses yeux un problème de production.

Tu déplaces les buts encore une fois.

Libre à toi de vouloir arrêter la consommation et la production, mais je suis au regret de te dire que tu vas crever de faim assez rapidement si tu es partisan d'un monde sans production.

Interdire interdire, limiter fortement disons.
Ya plein de pistes de travail applicables aujourd'hui: Péages urbains, plan de circulation contraignants, moins de stationnements, développer le cyclable (le vrai, en suite propre), les TC, inciter fiscalement ou économiquement à ne pas posséder de voiture, de l'autopartage massif, etc.
Après c'est surtout une question de mentalité. Faudra attendre que les boomer tout-voitures passent l'arme à gauche, que des générations plus conscientes de ces problématiques prennent leur place (bon yaura toujours des beaufs vroom vroom hein )

Message édité par Timoonn le 29-06-2022 à 13:55:55

---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Découper le monde à coup de rasoir pour voir au cœur du fruit, le noyau noir.

la lampe

patx3 a écrit :

Tu as oublié l'interdiction de respirer. :jap:

patx3

Timoonn a écrit :

La très grande majorité des français ont une voiture, car c'est pratique pour aller voir tata bobette à 50 km de là un soir, de partir en WE chez des potes ou dans une ville pour s'y promener et se changer les idées, pour partir en vacances et faire autre chose, pour faire quelques courses sans dépendre d'un livreur amazon avec son gros camion qui tourne en permanence tous les jours, pour se rendre au boulot car tout le monde ne bosse pas en TT ou en bas de chez soi, ...

Tu sais, les gens ne sont pas si cons que tu le penses, s'ils achètent un véhicule, c'est parce qu'il répond à leurs besoins, à leur usage, quand bien même toi, tu penses pouvoir faire tout ça depuis chez toi...

Timoonn a écrit :

Toi tu connais pas Patoch X Trois, c'est un hors sol de haut rang

Le petit bobo urbain qui est convaincu d'une idéologie centrée sur la fréquentation du bar en bas de chez lui et de ses loisirs au travers son PC et Netflix, qui considère les habitudes de la très grande majorité de la population comme "hors sol de haut rang" !

Tu vois, je sais aussi répondre sur le même registre que le tien. :love:

Message cité 1 fois

la lampe

1 personnes sur 2 en France doit vivre dans une commune de plus de 200k habitants masi oui c'est bien un délire de bobo urbain parisien [:somberlain0958:3]

Message cité 2 fois
Message édité par la lampe le 29-06-2022 à 14:00:08

alien64

you touch my tralala

patx3 a écrit :

Je pense qu'il y a un moyen simple de réduire fortement notre pollution collective tout en satisfaisant l'idéologie d'un maximum de monde :
- ceux qui ont voté à gauche se passent de voitures
- ceux qui ont voté à droite gardent leurs voitures

Message cité 7 fois

xilebo

noone

la lampe a écrit :

1 personnes sur 2 en France doit vivre dans une commune de plus de 200k habitants masi oui c'est bien un délire de bobo urbain parisien [:somberlain0958:3]

oui enfin ces mêmes grandes villes sont saturées par les voitures individuelles, elles restent utiles voire indispensables pour une partie de ces gens. les TEC ne pourraient pas tout absorber, et celui qui travaille à l'autre bout de la ville fait plus de temps de trajet qu'un campagnard.

Je me souviens d'un pote qui habitait villeneuve la garenne et qui travaillait à antony ( son boulot s'est déplacé ) , c'était plus rapide pour lui de sortir la voiture et d'aller au boulot ( 45mn quand même , enfin très long, je ne me souviens plus) que de prendre les TEC qui l'obligeait d'avoir 3 ou 4 changements , de l'attente, dépendant des TEC, je crois qu'il avait plus d'1h30 de trajet. Donc solution de facilité -> voiture.

v4mpir3

Total mandingue

alien64 a écrit :

Très bonne idée.

Du coup je propose que ceux qui ont voté a droite bossent ad vitam eternam, et que ceux qui ont voté à gauche arrêtent à 55 ans :jap:

---------------
PSN : voradz / Steam ID : voradz / Bnet :Voradz#1571 / Uplay : Voradz

varlocke

alien64 a écrit :

Bonne idée que cela!

---------------
La France est foutue.

xilebo

noone

alien64 a écrit :

déjà fait. Pourtant, il y a plein de voitures encore -> solution insuffisante.

Message cité 1 fois

varlocke

la lampe a écrit :

1 personnes sur 2 en France doit vivre dans une commune de plus de 200k habitants masi oui c'est bien un délire de bobo urbain parisien [:somberlain0958:3]

Tiens, rappelle nous où tu vis et ce que tu fais pour l'écologie déjà? [:clooney10]

---------------
La France est foutue.

Timoonn

Moune pour les intimes :o

patx3 a écrit :

- On interdit le déplacement individuel
- On interdit la voiture
- On interdit la croisière
- On interdit le bateau, l'avion
- On interdit la PS5, polluer par plaisir, c'est le mal
- On interdit la consommation de viande et de poisson
- ...

Un beau programme basé sur des interdits de toutes sortes. Pas très libérale cette idéologie.

Le peuple a peu gouté le fait d'avoir les libertés fortement restreintes aux dernières élections, à juste titre. :jap:

Il y aura pas d'interdictions, mais ca sera de plus en plus compliqué tout ça, parce que plus cher, moins accepté socialement, etc.
La liberté t'intéresses que quand tu n'as pas à te préoccuper pas des impacts qu'elle génère.
Vivre autrement qu'entouré de bagnoles, ca peut aussi devenir une liberté (ou un droit plutôt).

patx3 a écrit :

Tu sais, les gens ne sont pas si cons que tu le penses, s'ils achètent un véhicule, c'est parce qu'il répond à leurs besoins, à leur usage, quand bien même toi, tu penses pouvoir faire tout ça depuis chez toi...

La très grande majorité des français vit en ville et a presque tout dans une relative proximité [:spamafote]
Tu peux décrire toute la réalité que tu veux, le tout bagnole n'est pas viable sur le long terme. Ca peut être dur à accepter, surtout si on est drogué à la voiture, mais c'est un ainsi, j'y peux rien. Chacun ensuite réagira comme il peut, résilience, adaptation, ranafootjveumabagnole, ouimaileslibertés, après moi le déluge, etc.

patx3 a écrit :

Tu vois, je sais aussi répondre sur le même registre que le tien. :love:

Je ne suis pas bobo, mais urbain comme 80% des français, ne fréquente aucun bar, mes loisirs sont sans pc et à faible impact environnemental, et je n'ai rien à fouttre de netflix. Frugalité toussa, consommer moins pour consommer mieux.

Et j'ai dit nulle part que la "grande majorité de la population sont des "hors sol de haut rang" !" Oh, un homme de paille.

Je parlais de toi (le forumeur, pas la personne irl), on t'as assez vu briller et te ridiculiser sur le topik GJ puis covid ou ailleurs.
T'as une réputation, c'est trop tard, déso, c'pas grave, passons

On (je m'inclus dedans tout de même) vit dans l'opulence énergétique et matériel, et ca risque de pas pouvoir durer indéfiniment, pas à ce niveau. Alors oui, il faut être hors sol de pas en être conscient. Après c'est facile de blâmer, j'avoue. Chacun fait avec son bagage socio-culturel, ses connaissances scientifiques, du monde, des enjeux. Et quand le dit bagage est faible, bah c'est pas évident de saisir tous les enjeux..

En attendant, la "très grande majorité de la population", quand le litron d'essence sera à 2/2.5/3/4/+€, elle va bien rager. Moi pas

Message édité par Timoonn le 29-06-2022 à 14:29:01

---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Découper le monde à coup de rasoir pour voir au cœur du fruit, le noyau noir.

varlocke

xilebo a écrit :

Vrai!
Puis bon comme il faut faire du sport, un Paris/NY à la nage ça fait de mal à personne.

Message cité 1 fois

---------------
La France est foutue.

moilol1228

patx3 a écrit :

on interdit internet et le forum. Ca consomme un max les serveurs sans parler de Co2. Ceux qui sont pour la décroissance doit montrer l'exemple

---------------
Coronavirus lockdown: God damn it, when did this shit become the default!?@#

xilebo

noone

varlocke a écrit :

Vrai!
Puis bon comme il faut faire du sport, un Paris/NY à la nage ça fait de mal à personne.

tu peux prendre un bateau à voile [:spamafote]

Message cité 1 fois

moilol1228

xilebo a écrit :

déjà fait. Pourtant, il y a plein de voitures encore -> solution insuffisante.

Oui mais tu continue à acheter des produits transporté par des voitures et des camions, voir des bateaux et des avions. Le prochaines étape pour toi, c'est de vivre en autarcie, sans l'électricité et sans l'eau courante et sans portable ou ordinateur bien sûr. Tu limitera ainsi fortement ont impact sur l'environnement.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 23006 23007 23008 .. 32487 32488 32489 32490 32491 32492

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM - Le PMU HFR, interdit aux -35.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM - Le PMU HFR, interdit aux -35.

Page générée en 0.101 secondes