https://twitter.com/BenjMathieu/sta [...] 50081?s=19
https://www.lefigaro.fr/politique/m [...] s-20200129

 
Il manque des

 
Un type qui va sans doute grimper dans les sondages suite à cette exclusion.

 
est-ce important ?
 
En tout cas, bravo à lui. J'apprécie beaucoup sa démarche.

 
 
Partager du travail? Mais on manque de candidats valables dans beaucoup de secteurs.  Comment tu fais pour  partager le travail  des docteurs, des infirmiers, des cuisiniers, des ingénieurs, des aide-soignants des EHPAD,  des pompiers et  des informaticiens ect?  Des métiers qui ont besoins de de qualification/ expériences ou qui sont un peu pénibles peinent à recruter.  
 
sinon n'oublie pas qu'on est dans une concurrence international, si le coût de la main-d’œuvre augmente, les sociétés iront produire ailleurs, la France c'est juste 2.5% du PIB mondiale.  

Une épine dans le pied de LREM...  

 
si même un mec comme lui résiste au baratin a l'autorité de Macron ca prouve aussi sans doute certaines choses    
ce Macron décidement un homme qui sait s'entourer des gens les plus intelligents et pas des plus influençables ou nécessiteux       ah oui on me dit qu'il faut dire fidèles  

 
si même un mec comme lui résiste au baratin a l'autorité de Macron ca prouve aussi sans doute certaines choses    
ce Macron décidement un homme qui sait s'entourer des gens les plus intelligents et pas des plus influençables ou nécessiteux       ah oui on me dit qu'il faut dire fidèles  

Je me demande si avant de faire cette annonce Stan avait mis Macron dans la confidence.

Ça confirme surtout qu'avec ce parti, si tu ne suis pas les directives du grand patron, tu te fait exclure comme un malpropre...  

sinon y en a ici qui ont vu l'interview de Todd sur Interdit d'interdire?
 
j'ai trouvé certaine parties très intéressantes sur les déclassements ainsi que la nécessité de critiquer la classe inférieure a la sienne. le fait que j'ai présenté cette analyse lors des diatribes anti gilets jaunesques sur ce même topic de personne pourtant pas connes y est sans doute pour qqchose j'avoue
 
bon en tout cas souvent avec Todd (même si c'est un peu confus) y a des choses intéressantes dans ses analyses

 
https://www.boursorama.com/actualit [...] 0c774232d4
 
 

 
Je ne vois pas quel parti peut tolérer la dissidence comme ça, c'est un grand classique.
 
Ce qui est tout autant classique c'est que si le dissident gagne, on le réintègre au parti un peu plus tard.

Est-ce que le topic a analysé le fait que la République    méprise le peuple en grève en mode Sarkozy ?

http://reho.st/https://im5.ezgif.c [...] 4047c9.gif

 
Le mépris des dominants et de l'oligarchie envers le peuple c'est totalement abject, même Macron a jamais été aussi insultant  

 
 
Le langage policé n'exclue pas la violence des propos!  

http://reho.st/https://im5.ezgif.c [...] 4047c9.gif

 
Le mépris des dominants et de l'oligarchie envers le peuple c'est totalement abject, même Macron a jamais été aussi insultant  

 
Tu l'as souligné toi même : ton exemple est irréaliste. En réalité, le problème, c'est qu'une partie des chômeurs ne pourrait pas effectuer les tâches qu'effectuent ceux qui ont un emploi si on leur donnait comme ça, de but en blanc, quelques heures de travail.
Soit tout court : ils n'ont pas le niveau et ne l'auront jamais.
Soit relativement : ils pourraient avoir le niveau, mais au prix d'une formation, qui elle-même couterait du temps et de l'argent.
 
Et puis il y a le fait que des emplois existent dans des secteurs dont la pénibilité (physique, mentale) est telle que les allocations chômage avec un emploi du temps plus libre est préférable. Qui, à part un jeune plein d'énergie, accepterait de travailler encore dans des plates-formes d'appel à cinquante-cinq ans pour un salaire au lance pierre ? Quelle mère de famille a un emploi du temps compatible avec un emploi de serveuse en restauration si le restaurant n'est pas familial ?
 
 
Enfin et surtout, l'essentiel n'est pas de partager le travail, mais les ressources. Le travail est juste la condition de leur production. Sauf que notre société, la plupart des sociétés, mêmes, ne sont pas prêtes à envisager que seul le travail d'une minorité nourrisse tous les autres, dont on exigerait rien. Or, notre niveau d'organisation social et technologique dans bien des domaines est suffisant pour qu'une minorité produise les ressources dont toute la société a besoin pour survivre.
Et on ne se résout pas à accepter l'inemploi d'une part massive de la population (notamment parce qu'on voit à quoi il aboutit : délinquance, sentiment d'abandon, dépression, etc).
 
 
Refuser de "partager le travail" n'est pas un égoïsme, c'est du bon sens au regard de ce qui précède : le travail n'est PAS un bien partageable, c'est une activité dont la nécessité décroît proportionnellement à la mécanisation.
 
Pour le dire autrement : le chômage, chez nous en tous cas, ce n'est pas un problème de société qui MANQUE. C'est un problème de société qui a TROP, et où on se demande ce qu'on va bien pouvoir donner à faire à ceux qui ne participent déjà pas à produire ce "trop".