Reprise du message précédent :

Les nomades  

Danger.

ça va générer du PIB au moment de sa construction mais les années suivantes, ce qui la distingue d'un bloc de béton construit au milieu de nulle part et qui ne servirait à rien c'est que ça va générer du tourisme et donc des rentrées d'argent

Bof non, même dans ce cas-là les Français ne sont pas très motivés par une intervention, malgré la "communication" (pour ne pas dire propagande) intense de l'Etat sur le sujet
 

La seconde nécessite souvent l'utilisation de la première. La politiquer internationale française telle qu'elle est menée est impossible sans une armée digne de ce nom. Sinon HFR n'est pas très représentatif de la population (même si une majorité de forumeurs se contrefoutent également de la politique internationale)

 
ouais, les Portugais. Ils bâtichent.

 
toutes les batisseries ne sont pas égales
 
d'ailleurs en vrai ce ne sont pas les peuples qui "batissent", mais les puissants. ( enfin les peuples batissent ce que les puissants leurs demandent ) .  
Donc mesurer la grandeur d'un peuple au nombre de ses monuments est plutôt stupide, cela sert plutôt à mesurer la puissance des puissants

Stéphane Bern s'est beaucoup exposé médiatiquement depuis l'incendie de la cathédrale,  
 
en le voyant et en sachant que c'est un grand ami de Macron : je me suis demandé s'il avait déjà été approché par Macron pour devenir ministre de la culture ?
 
C'est une tête à claques mais il serait beaucoup plus légitime que l'actuel ministre de la culture (quasi transparent, peu réclamé par les médias).

 
 
Merci.

 
Facile. C'est l'argent magique. On est tous pour qu'il y ait plein d'hôpitaux, d'infirmières, d'instits, de flics, de juges et de prisons, d'accueil pour les SDF...etc, on est de gauche par empathie, par humanisme
Mais quand on doit financer ça, on devient soit d'ultra gauche ("houla, c'est cher, bon, les riches doivent payer, pas moi, je gagne pas assez" ) soit de droite ("on a peut être pas besoin de tout ça tout bien considéré, que chacun se demmerde après tout." )

 
Il est déjà chargé de mission patrimoine  

le gouvernement (et les précédents) a une grande part de responsabilité, à force de dénigrer l'impôt (en le décrétant comme le mal absolu, en faisant des niches fiscales, des usines à gaz d'exemption) les gens sont habitués à avoir tout gratos sans se poser de questions

le point commun de quasi tous les Français c'est le réflexe du recours à l'État dès le moindre problème, et ce quelque soit la classe sociale, sans jamais chercher à faire son auto-critique, à se remettre en cause :

- un chef d'entreprise, un agriculteur en difficulté, qui a merdé dans son business-plan : il va quémander des aides de l'État, des réductions d'impôts, des délais,
et s'il n'obtient pas de gain de cause il va faire un gros caca nerveux (les bonnets rouges, casser du mobilier urbain, saccager des préfectures)

- un maire qui a fait le con dans la gestion du budget municipal, qui voit les entreprises partir : il va rejeter la faute sur l'État, en demandant des aides, en faisant du lobbying avec ses autres collègues (association des maires de France), il jouera la carte de la "France d'en bas"

- un "gilet jaune" qui travaille à 30 km de son domicile va pleurnicher sur le prix des carburants, en criant "Macron démission, touche pas à mon gasoil" , sans jamais chercher d'autres solutions alternatives type rapprochement du lieu de travail, télétravail, ou co-voiturage

il reste le cas des chômeurs, des précaires invisibles (car non représentés par les syndicats, trop occupés à défendre les travailleurs, la classe moyenne) qui eux se plaignent peu, trop occupés à survivre au quotidien avec 450 euros par mois, eux ils aimeraient bien payer des impôts si on leur demandait

Le mec qui doit se branler en se regardant  

je ne comprends pas les dons et les solidarités pour la reconstruction. l'entreprise de rénovation n'était pas assurée ?

 
 
Aucun chantier n'est assuré pour 1 milliard de RC

Recuperation politique 101

 
meme un monument historique ?

https://www.youtube.com/watch?v=s5mcQDiJtIA

Cette mise en scène grotesque, ces mots déconnectés. J'en peux plus de ces politiques.

 
Je dirais même surtout eux. Si on devait les assurer au coût réel en cas de destruction, les primes d'assurance exigées seraient astronomiques. Ce qui rendrait quasiment impossible le moindre chantier de rénovation. Personne n'aurait les moyens de s'offrir une telle sécurité.

 
Très bon post

 
Je partage également l'analyse.

 
euh non, il reste la majorité en fait... ceux qui vont plutôt bien, et ceux qui vont très bien. Tu ne décris que des cas particuliers peu représentatifs des 67 millions de Français.

la première moitié de son post

 
Oui et en général, les français ne connaissent pas le fonctionnement du RSA
 
Exemple dernièrement:
RSA Des départements coupent vos allocations en cas d’aides de votre famille
" Ils expliquent que «  des parents versent à leurs enfants des petites sommes régulières pour les aider. Elles apparaissent sur leurs relevés bancaires et la CAF les compte comme un revenu supplémentaire. Cela peut avoir des conséquences assez redoutables comme la suppression du RSA "
http://lavdn.lavoixdunord.fr/56778 [...] XGJqF3k7yb
C'est légal. Les CAF regardent les comptes bancaires et les dons de proche sont à déclarer. Les gains de jeu de hasard réduisent aussi le montant du RSA. Aucun intérêt de gagner une somme qui sera versé en virement bancaire sauf à gagner le gros lot

 
En fait tout dépend de quoi on parle dans "lutte contre l'exclusion", si tu avais vraiment lu tes sources peut-être aurais-tu compris de quoi il en retourne. Sinon c'est comme comparer des choux et des carottes pour parler trivialement. Le Figaro, dans son article, en a profité pour rajouter les aides au logement et les prestations familiales. Extrait de l'article : "Selon les données publiées ce mardi par le service statistique du ministère de la Santé, l'effort national de lutte contre l'exclusion s'est élevé en 2016 à 40,5 milliards d'euros stricto sensu" => L'étude parle de 40.5 milliards (pas 57), environ 5.5% des dépenses totales en prestations sociales.
 
Mais bref 40 ou 57 milliards, on pourra tout de même constater que ces dépenses, qui bénéficient à plusieurs millions de français, restent inférieures à la fortune d'une seule et unique famille (Arnault ~ 80 milliards d'euro). Je sais que tu ne trouves pas cela choquant, c'est là toute la différence entre nous.
 
Tout ça pour dire que c'est terriblement réducteur, et de surcroit mensonger, de ne voir le déficit de la France que par le coût de ses prestations sociales, notamment les dépenses pour lutter contre la pauvreté. Et puis nous pouvons être fier de notre système de santé, coûteux mais égalitaire. Pour les retraites il y'aura forcément des efforts douloureux à faire, en espérant que les petites retraites soient épargnées.
 
Quant aux ~80 à 100 milliards perdus par l'évasion fiscale des grandes entreprises et grandes fortunes, on dirait que ce n'est pas un sujet qui te passionne vraiment. C'est pourtant au final une somme bien plus conséquente que la totalité des prestations sociales consacrées à la lutte contre l'exclusion.
 
https://i.imgur.com/Mb9mfd9.png

 
 
Et dans la pratique, comme on a pas assez de travailleurs sociaux pour contrôler, cette partie est baclée.. soit dans le moins, soit dans le plus.. mais elle reste insuffisante

 
ben non, il dit "quasi tous les Français" et cite 3 cas particuliers (les 20k gilets jaunes, quelques centaines ou milliers de maires...)

 
Oui parce que c'est bien connu, le travailleur pauvre, il peut se payer une location au coeur de la ville la où les loyers sont les plus élevés, c'est pas du tout parce qu'il ne peut pas payer un loyer en ville qu'il est à 30 km de son taf.
 
Le télétravail est possible dans toutes les professions et c'est l'employé qui décide de le mettre en place.
 
Et le co-voiturage est adapté à toute les situations, surtout quand on demande plus de flexibilité qui se traduit souvent par des horaires qui ne sont pas fixes, la passion de roger, c'est d'attendre bernard pendant 1h parce qu'il doit faire 1h supp qui n'était pas planifié.

quand on veut, on peut

Tout le monde sait a quel point changer de logement est facile dans ce pays. Tout le monde sait a quel point les employeurs ADOOOOORENT le télétravail ! (c'est tout juste si certains te donneraient l'impression de te faire la faveur du siècle quand ils indiquent un jour de télétravail possible par semaine ! même pour des jobs où tu peux tout faire a 100% depuis chez toi, EN 2019 !). Et le covoiturage les gens le font quand ça vaut le coup, dans le monde réel si tu as un job de prolo, jamais de la vie tu vas dire a un employeur que tu viendra en train ou en covoiturage, il sait déjà que le risque d'embrouille sera plus élevés qu'avec les autres.
 
Très très bon post effectivement, ça montre bien a quel point vous n'avez pas la moindre idée de ce qu'il se passe dans ce pays.
 
Les gens doivent devenir plus responsable, je valide totalement, tout comme les rentiers et quelques patrons devraient se laisser pousser un cerveau et des couilles, ce qui n'arrivera pas. Tout comme ceux qui ont les manettes en main aujourd'hui ne voudrait surtout pas d'un système a la danoise avec le plein emploi, ça profiterait aux petits, pas aux gros. Les gros danois ont un cerveau, pas les nôtres.

C'est 3 exemples, mais il parle bien de tous les Français.

 
Qui te dit que l'assurance va forcément casquer, et dans des délais proche pour la reconstruction.

 
en prenant 3 cas particuliers pas du tout représentatifs. Bref il nous sort ce qu'on appelle un cliché.

 
Il faut rester honnête, dans le tas des GJ, y'a pas que des travilleurs pauvres sans autre choix, y'a aussi des gens qui ont fait le choix d'aller plus loin pour avoir un pavillon plutôt qu'un appart, un 80m² plutôt qu'un 60.
 
Après pour la partie télétravail, à mon sens c'est pas trop de la faute de l'employé, j'en connais peu qui ne le prennent pas par plaisir de venir retrouver les potes au boulot, c'est plutôt soit que le poste ne le permet pas, soit que le patron ne le permet pas.

 
c'est un point qui fait débat et qui a été discuté longuement dans les divers topics politiques,  
 
des articles de presse ont démonté le mythe tenace du gilet jaune "pauvre, sans solutions, condamné à habiter en ruralité profonde", la réalité est beaucoup moins misérabiliste, des gilets jaunes qui prennent la voiture par confort personnel, pour ne pas se mélanger à la populace dans les transports en commun, pour ne pas transpirer en vélo

 
Qu'es que tu attends pour créer de l'emploi par télétravail dans ce pays avec ton cerveau et tes couilles? Pour faire profiter les petits comme tu le souhaite?

Souvent les tec ne desservent pas les industries situés en zones périphériques, sans parler des horaires à la con qui enterrent definitivement le sujet. La bagnole est obligatoire en province.

 
Manquerait plus qu'un bus ou tout le monde décide des horaires de passage qui l'arrange, et pas cher biensur.
 
Si les gens payaient le vrai prix du ticket de bus ou de métro, ils iraient bosser en bagnole.

Il y a aussi le covoiturage.