Reprise du message précédent :

 
Ça parle de délit or ton graphique met en exergue des crimes   ?
 
(Je suis pas abonné au Fig hein)
 
Édit : mybad on parle d'homicide involontaire. Lu trop rapidement. Bref osef, on voit bien Sarko, Balkany, Morandini, Guéant, Hortefeux etc... ne sont pas emprisonnés.

Quand on voit que pour un homicide involontaire, la peine prévue par le code pénal est de 3 ans minimum et que la peine moyenne prononcée est de moins de deux ans, c’est totalement lunaire en fait.
 
9 mois de prison prononcés en moyenne pour des vols avec effraction vs. 7 ans encourus…
 
Conduite sous stupéfiant: 2 ans minimum, 5 mois prononcés
 
Et j’en passe…
 
A cela il faut ajouter que ce sont des peines prononcées. Avec les adaptations et autres remise de peine, les peines de prison vraiment effectuées sont bien plus faibles.
 
Mais bon, on est con, on n’a rien compris au graphe et au fonction de la Justice en général…  

Les profs de droit pénal en PLS  
 
Il faudrait faire le même graphe avec les peines d'amende : tant qu'à délirer, autant aller jusqu'au bout.
Un vol simple c'est 45.000 € d'amende  

Je condamne les propos du premier ministre sur l'immigration.

Il va falloir qu'on remplisse des papiers pour acheter un couteau, à cause de la justice laxiste qui refuse de condamner les délinquants.

Pour que le centre mou parle comme ça c’est qu’effectivement il y a un gros souci avec l’immigration.

Il parle comme ça parce qu'il se doit de donner des gages à ses alliés de droite "dure" (pour ne pas employer un autre mot). Un coup au centre gauche, un coup à droite, c'est sa seule stratégie de survie

Rien à voir avec des convictions personnelles et moins encore avec la réalité.

 
mdr.
il est tenu par les couilles par Marine. un pet de travers et ça censure

En fait les commerçant anglais sont pionniers sur ce sujet :
Cutlery company creates knives with square tips ‘in response to rising knife crime’. Knives in collection ‘have been repeatedly tested to ensure the tip does not pierce skin intentionally or otherwise’
https://www.independent.co.uk/life- [...] 81791.html

A voir où on situe la barre du bénin, du coup.

 
Je pense que personne ne le forçait à aller aussi loin dans le propos.

 
Si ca convient à l'ED, autant y aller.
 
Son objectif est de passer le budget en s'adressant à une partie de l'électorat frontiste.
 
Celle qui n'a pas digérer la censure de Barnier en somme

Bayrou qui fait bien le FDP avec la loi sur la fin de vie, comment on peut s'assoir sur la convention citoyenne comme ça. Enfin ils ont fait pareil pour celle sur l'écologie.

 
Tu parles du bidule qui a été infiltré par les lobby afin que les participants servent leur cause là et dans lequel à aucune moment la problématique financière n'a été abordée.  
 
C'était un bon truc pour calmer les gilets jaune, mais de la à appliquer leurs préconisations, bon....

Ca le deviendra forcément
Comme tous les autres génocides de l'histoire, malheureusement.  
Si ça se trouve, on recommencera d'ailleurs, car la cruauté a moins de limites que la mémoire.

 
Oui, qui vole un œuf, vole un bœuf… plus personne ne volerait d’œuf

On est à 10% de la population française qui y croit. Et ces gens ont le droit de vote.

Bah oui bien entendu c'est comme ça que ça marche.
D'ailleurs au Moyen Age on coupait une main aux voleurs, et du coup y avait plus de vol du tout

C’était plus souvent le pilori que la main coupée ici
Mais ça marchait pas plus ni moins

Encore un effort il faut supprimer la lame encore car elle aussi peut faire du dégât.

Très light ce propos. Parler d'"approche de sentiment de submersion" alors que des quartiers entiers sont complètement perdus..

 
Non mais ok, mais pourquoi le faire du coup? Et j'ai un doute que celui de l'écologie était pour calmer les gilets jaunes, demande à Sadlig il était dedans.

 
Donc nous sommes en désaccord, mais merci de ne pas parler de « graphique de daube », c’est un graphique juste qui ne plaît pas aux gauchistes c’est différent.
 

 
  n'aime pas ça

non, c'est un graphique qui confond peine maximale et peine standard.
Et c'est pas parce que tu es resté au Moyen Age pour l'application du droit que ça fait de moi un gauchiste donc stop

 
Allez let's go deux ans de prison pour avoir fumé deux jours avant de prendre le volant    
 
7 ans de prison quelque soit le montant du vol.

 
Au moyen âge on coupait la main, écartelait etc.. parce que la justice avait une efficacité très faible et la police était quasi inexistante. Donc on tapait fort sur les 5% que l'on arrivait à choper...
 
La hausse de la sévérité des peines est observée dès la fin de l'Empire romain, avec l'affaiblissement du pouvoir central.
 
On s'achemine vers ce modèle en France avec un justice de plus en plus anémiée..

C'est quoi le sujet ?

Ben non, ça ne devrait pas être ça.
En tout cas ce n'est pas sur ce principe qu'est conçue notre Justice  
 
Ton raisonnement c'est un peu comme si je râlais contre mon médecin parce qu'il me donne du Doliprane alors que le Fentanyl est plus efficace contre la douleur.

Au contraire le contrôle social était très fort, les peines étaient dures, car la vie était dure, et le manque de média faisait qu on faisait des châtiments théâtraux et publics pour que la nouvelle se diffuse.  

Comme quoi on va peut être trouver un point d'accord entre l'EG et l'ED, la charia dans notre beau pays

 
Non, plus simple :  On interdit la vente de couteaux
 
Ces jours ci, j'ai voulu acheté de l'ammoniaque pour faire du nettoyage....trouvé nul part, mais je crois que depuis les attentats de Charlie, ça a été interdit car on peut faire des explosifs avec.
 
Donc voila : on peut tuer avec des couteaux => on interdit les couteaux  

   
Autant voler directement un bœuf, oui

Trois ans, c'est la peine maximum minimum    
 
En gros, un homicide involontaire "classique" c'est maximum trois ans. S'il y a des circonstances aggravantes le maximum peut être plus élevé.
L'homicide involontaire, ça recouvre tellement de situations différentes que ça ne me semble pas déconnant d'avoir une plage de peines très large...
 
Si on veut des peines plus proches de la peine maximum, il faudrait détailler les délits pour affiner et laisser moins de marge aux juges.
Mais après les gens râleront parce que le code pénal est trop gros Ce qui est le cas aux USA (enfin, ils ont un code pénal léger mais plein de jurisprudences, c'est pareil)

Comparaison n’est pas confusion.

Et de toute façon, oui il y a un problème de sévérité des peines dans notre pays.

Moins d’un an de prison (dont bien peu est effectué dans les faits) pour coups et blessures volontaires ou bien vol avec effraction, c’est bien trop peu de mon point de vue et finalement ça n’a rien à voir avec la peine maximale prévue dans le code pénal.

 
Fender qui a les chiffres de la délinquance sur 700 ans.

Un gamin de 14 ans inconnu de la police qui force la portière d'une Ford Fiesta pour prendre un portefeuille, tu le mets un an en prison direct ?

Bah pour un gamin de 14, il y a des dispositions particulières de toute façon, non ?

 
C'est pas interdit, j'en ai acheté chez Leclerc y'a pas longtemps. En revanche j'étais allé en première intention dans un magasin de bricolage, et là, y'en a pas.

 
Comment tu fais pour "mettre en chiffres" le laxisme supposé? Quel KPI choisis-tu?
 
Moyenne (peines prononcées) / max théorique ne te semble pas pertinent?
 
Tu voudrais Moyenne (peines prononcées) / Moyenne (peines prononcées), et conclure que vu que ça fait 1, il n'y a pas de laxisme, et que c'est hyper stable dans le temps?

 
Exact… La malhonnêteté intellectuelle habituelle de la gauche