Reprise du message précédent :

 
Apprentissage, à vérifier mais il y a pas mal de filières qui feront que tu auras des trimestres cotisés au régime général.
Même avec la soulte d’un externe, tu dois arriver à valider 2 ou 3 trimestres sur un an

Apprentissage seulement à partir de 2014 pour les trimestres, et de toute façon ça n'est pas pris en compte pour le calcul du statut carrières longues.

 
 
Tu as bien évidemment raison (sinon il suffirait de travailler de 66 à 67 ans ). La formule c'est
 
salaire annuel moyen × taux de liquidation × (durée de cotisation/ durée de référence) = montant de la retraite de base
 
https://www.capital.fr/votre-retrai [...] se-1313361
 
Quand les médias/politiques parlent de "taux plein", ils parlent du taux de liquidation qui est l'un des deux facteurs qui entrent dans la formule (*). C'est évidemment très trompeur de présenter les choses ainsi, on comprend bien pourquoi les politiques le font, on comprend moins pourquoi les médias le corrigent rarement...
 
C'est aussi pour cette raison que la soi-disante "retraite pour tous à 1200€" du gouvernement n'est absolument pas "pour tous".
 
(*) le taux de liquidation est plein (75%) si et seulement si:
1)
- âge supérieur à l'âge légal de départ (auj. 62 ans, projet -> 64 ans)
- annuités complètes (auj. 42 ans, projet -> 43)
OU
2)
- âge supérieur à l'âge sans décote (auj. 65 ans, projet -> 67 ans)

 
c'est clair faire un bac+5 et des études t'assure "un taf pépère au chaud derrière ton bureau", et ce pour tout le restant de ta life sans forcer c'est bien connu

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] e_retraite
mais ils détaillent que pour la SNCF et pour 2008 mais y'a eu d'autres changements (la réforme tourraine touche tout le monde par ex, pas que le régime général)

les présentation qui sont faites sont souvent trompeuses car ils donnent l'âge moyen de départ à l'instant T alors qu'il reste encore les derniers bénéficiaires qui ne seront plus là pour la majorité des actifs actuels du dit régime, voire même, comme dominique seux, en extrayant spécifiquement des emplois particuliers bénéficiant de mesure de pénibilité (encore ce matin ou hier, il n'a cité l'âge de départ que des agents en service actif, c'est à dire ceux qui bossent dans les centrales sur les installations dans les bâtiments industriels voire en zone contrôlée et qui du coup, bénéficient logiquement de mesures d'âge d'exception qui deviennent minoritaire dans le régime...)
dans les fait, dans beaucoup de régimes dits spéciaux, la durée de cotisation et l'âge ont augmenté comme ailleurs pour les nouveaux entrants après chaque réforme, il reste des mesures d'exception pour certains emplois particuliers (qui se raréfient et sont effectivement d'un niveau de pénibilité certain) et le mode de calcul grosso merdo (jusqu'à quand ?))

Pour faire simple : le taux plein c'est qu'on calcule ta retraite au pro rata des années cotisées sans décote, en effet la décote pour trimestres manquants est plus pénalisante que la pro ratisation.

Et quand on contre les rongeurs ?

je parlais d'avant, les vieux ont toujours eu besoin de la béquille de leurs enfants ou petits enfants, sinon ils crevaient dans un coin...

Prosurmulotisation.

 
ok, donc ça confirme qu'il faut que je rachète des trimestres pour pouvoir... partir à 67 ans

 
 
Les proprios de biens à 500k qui peuvent pas faire 30k de travaux Horrible la mentalité de ces gens.[/quotemsg]
 
Et si c'est plutôt 80K de travaux ? Il faut pouvoir monter de plusieurs lettres en éco bidule sinon ça ne sert à rien. Et une fois que t'en es à dépenser une grosse somme, autant mettre ce qu'il faut pour passer A/B plutôt que le minimum syndical de D.[/quotemsg]
Deja c est pas parce que ton bien vaut 500k€ que tu as le cash pour faire des travaux. De plus  les travaux c est souvent bien plus cher que cela et tu ne peux ni les amortir sur les loyers, ni sur la valeur du bien puisqu on est dans un changement de cycle, ni sur les economies.
 
Le dpe c est une machine a détruire l immobilier qui est maintenant totalement a contrecycle et qui va causer de gros problème.

ok, j'avais bien compris mais j'avais pas bien la différence lexicale
et donc c'est bien cette différence lexicale qui fait que plein de gens s'imaginent à tort grâce au mauvais journalisme "au moins à 67 ans, je serai tranquille avec une bonne retraite"

Bah ça va permettre de faire tourner les biens dans un cadre ou les taux remontent. Ca force la baisse des prix c'est une bonne chose finalement.

et en même temps, c'est un pari, car si les âges augmentent encore d'un cran, j'aurais payé des trimestres pour rien
et si la durée de cotisation augmente, j'en aurai pas acheté assez

 
Encore heureux, si c'est pas le cas c'est que tu ne l'as pas voulu.

Y a un problème si tu possèdes un bien à 500k depuis des années et que tu ne peux pas encaisser le coût de travaux.

Mais la pauvre grand mère qui a sa baraque sur l'ile de Ré.

ça dépend quand même le coût des travaux, forcément

 
Tu peux travailler au delà de 67 ans. Chez nous c'est 70.

Et puis beaucoup de gens ont un bien à 500k mais qu'ils ont acheté 300 il y a 20 ans.

 
Y a un paquet de truc qui dans la vie sont des paris.
C’est totalement défiscalisé de tes revenus, et au pire cela te fera un bonus sur ta retraite si tu as trop de trimestres.

La réalité c'est que quand tu loues une cage à lapins à Paris tu peux toujours aller te faire foutre pour que le proprio mette ne serait ce que du double vitrage sur ta seule fenêtre. Ils en ont rien à foutre. Donc qu'ils viennent pas chialer maintenant.

Vaut mieux mettre dans un ETF WLD.

oui je croyais que 67 ans on obtenait automatiquement le max des 42/43 années de cotisation si on ne les avait pas mais ce n'est pas ça.

Cela dépend de ton taux d’IR.

genre j'ai envie

certes

j'ai déjà des trucs de ce genre
mais c'est un pari aussi

 
Je suis effaré par tous ces gens qui ne savent pas comment fonctionne notre système de retraite.
Depuis 93 et Balladur vous devriez être au courant quand même des principes généraux, non ?

ben si justement, sauf qu'après des années de discours trompeurs des politiques et des journalistes, tu te demandes si t'as mal compris ou si y'a un flou volontairement entretenu

 
A ton âge ce sera probablement bien plus rentable de placer l'argent quelque part sur un truc "de bon père de famille"que de racheter des trimestres.

 
Ils nous font payer leurs erreurs, quoi...  

je verse déjà mais je veux mettre toutes les chances de mon côté

 
Rien n’a changé, les mécanismes sont les mêmes, les explications des journalistes sont les mêmes (avant c’était 65 ans l’âge sans décote) etc…
Et on ne parle que d’une réforme du régime général hein !!!!
 
Les complémentaires se « réforment » encore d’elles même.
C’est d’ailleurs savoureux que lors de la réforme Touraine je crois, les partenaires sociaux ont introduit des décotes temporaires ou définitives entre 62 et 65 ans pour l’équilibre du système. Mais chut….    trop compliqué, alors on en parle pas alors qu’il faudrait aussi leur demander ce qu’ils comptent faire avec l’avancement à 64 ans de l’âge.  
Cela doit bien améliorer le financement, non ?  

Loyer bloqué, hausse constante des charges copro superieur a l inflation, hausses des impots, impayés, degradations multiples des locataires non couvert par la caution. Cela fait au moins 15 ans que le rendement des locations c est effondré mais y avait la PV sauf que cela génère aucun cash.
 
Et puis faut voir les travaux dpe, tu peux tout faire rien te garantie quoi que ce soit, tu peux gagner 1 cran, rien, voir en perdre avec une nouvelke reglementation.
 
A la base le truc est vicié, on une diversité d habitat incroyable, du 17e au 21e siecle, avec des techniques de construction tres varié, et tout doit atteindre les perfs d une cage a lapin entouré de plastique avec une porte et 1 fenetre, c est impossible et surtout non souhaitable.  
 
Il aurait fallut faire un truc ciblé d abord chauffage fioul, ensuite gaz. A 5g co2 par kw de nuc y a aucun gain de ce coté la.

 
Oui, un peu comme les nationalisations à la Sarko....
 
L'état sauve le cul des groupes privés dont les dirigeants ont voulu jouer au grand fauve libéral et se sont plantés...
 
Pour l'Etat et les finances publiques, au mieux on retrouve juste la mise. Au pire on perd tout...
Pour le groupe privé et ses dirigeants, au mieux on gagne, au pire maman l'Etat nous sauve la mise.
 
Et ça fait ensuite des tirades sur les français qui sont risquophiles, sur la notion de responsabilité...  

Oui c'est le malus, il doit être rediscuté justement si la contre-réforme du régime général passe, et sur le même principe il y a aussi un bonus d'ailleurs mais curieusement quasi personne n'a cherché à en bénéficier, sûrement le droit à la paresse bien sûr ...

oui c'est vrai, mais aujourd'hui certains retraités ont une vie "de pacha" avec la baraque à X millions obtenue pour quasi rien, le petit pied à terre à Paris exploité 3 semaines par an, et avec la retraite à 60 balais donc j'ai envie de dire, c'est pas super équitable par rapport à ce que vivra (ou pas) notre génération : retraite minable à 70 ans si par miracle on y est encore en emploi, immo hors de prix et crever 1 an plus tard.

 
 
Il est pas encore en taule, lui ?  

On se demande pourquoi ils gardent leur bien si c'est une telle galère.

 
 
Du moment que les entreprises ne soient pas sollicitées et que les salariés ou ex-salariés se battent entre eux pour les miettes qu'on leur laisse, ça nous va...