Reprise du message précédent :

ce qui est fort, c'est que depuis ma plus tendre enfance dans le midi, dans la circo de Mariani, j'entends tout le monde y compris les électeurs de droite (j'ai connu que ça pendant longtemps) s'accorde à dire que c'est vraiment le dernier des crétins.
 
même mes parents, fidèles du RPR depuis le début, sarkozistes indécrottables, me l'ont toujours dit
 
c'est fabuleux la droite et le midi...

 
C'est le cas bien souvent. Pour être candidat, il faut un extrait de casier judiciaire vierge.  
 

oui mais en face c'est Estrosi  

 
wallah!  

Pass sanitaire refusé à l'assemblée... notamment parce que LREM a été lâché par le Modem

Les fonctionnaires ont (théoriquement) le droit d'avoir un casier. Il faut juste qu'ils n'aient pas d'incompatibilité avec leur fonction.
Pour faire caricatural on pourrait recruter des pédophiles aux impôts et kerviel en prof.
En vrai les recruteurs ne prennent généralement pas de risque et virent toute personne ayant un casier...

Sinon, je donne juste mon avis. Et effectivement, je considère qu'un élu devrait être irréprochable,  plus encore qu'un fonctionnaire  

Les saidissieux

le bulletin n°2 ne comprend pas l'abus de bien social et le détournement de fond semble-t-il

 
+1 évidemment.    

 
Dans les faits, un casier judiciaire non vide, tu peux te brosser.  

Le top serait que les électeurs dégagent d'eux-mêmes ce genre de profil

 
Là malheureusement...  
 
      ... Je pourrais passer la soirée à mettre des smileys dans ce post.

dans la fonction publique oui, mais pas pour se présenter à une élection il me semble

 
Oui, l’hypocrisie est légale.

 
Oui, pour te présenter à une élection en France, on finit par se demander si une condamnation n'est pas un plus.  

c'est un passage obligé pour asseoir ta crédibilité  

 
Pour la plupart des électeurs, les magouilles c'est grave seulement quand c'est un politique d'un autre parti. Quand c'est un politique qu'on aime bien c'est un complot des juges  

 
Ils vont revoter ou pas.
Ou alors c'est Ferrand qui va recompter, pour, pouf, pouf c'est bon, adopté.

 
Oui à qui le dis-tu...    
 

 
 
Je considère qu'une femme a le droit de porter le voile dans la rue. Je considère qu'une candidate à une élection ne devrait pas porter le voile.
Je considère qu'un homme a le droit de porter la kippa dans la rue. Je considère qu'un candidat à une élection ne devrait pas porter la kippa.
 
Maintenant, explique-moi en quoi c'est hypocrite, merci

t'as tout à fait le droit et surtout de voter en conséquence
mais c'est un peu différent d'interdire de se présenter pour ce motif je trouve, surtout APRES avoir filé l'investiture... à moins que les règles dans le parti soient bien claires dès le départ sur les signes d'appartenance religieuse, ce qui n'était clairement pas le cas.

bonsoir. content de voir que la majorité à l'assemblée n'est plus absolue mais très relative  

 
La présence de ces signes distinctifs te posent visiblement un problème, mais comme tu ne l’assumes pas tu laisses une possibilité de le porter dans la rue.

Et sinon, ils ont pas un règlement intérieur ou un truc dans le genre à LREM, enjoignant ses représentants à ne pas faire de pub pour leurs délires mystiques ?
En ce cas, c'est tout à fait normal de la dégager, à mon sens.  
Et ce devrait être la même chose pour n'importe qui d'autre, quel que soit l'ami imaginaire mis en avant aussi visiblement.
 
Après tout, quand on signe dans une cogip quelconque, on s'engage bien à ne faire ni de politique, ni de prosélytisme, il me semble ; ça doit rester de l'ordre du privé.

 
Le voile est autorisé au travail. Tu peux bien le porter sans faire du prosélytisme.

 
Ce qui est génial, c’est que même en la dégageant, ils perdent les musulmans qui auraient voté pour eux et aussi tous ceux qui iront voter RN. On peut dire que comme tactique, ça se pose là.  

Nan mais y'a quand même de sacrés dossier dans cette association. J'ai du mal à comprendre le projet pour LREM

 
Genre la nana fait la promotion de délinquants.  
Et en plus de ca, elle sous entend que Zyed et Bouna se sont enfuis car les flic allaient les tabasser ou les tuer.  
S'afficher avec cette nana, dans le contexte actuel ou la Police est plus qu'a cran, ou la police est détestée et prise pour cible, qu'un de leur collègue vient de se faire buter, qu'une autre s'est fait égorger, que d'autre ont été cramé dans leur caisse avec un clé un cirque à la place du procès....  
Plus le coté porche de T. Ramadan...
Bref, curieux casting. Ca veut racoler un peu chez les anti flic peut être ?

 
C’est du prosélytisme en soi le voile. Après, tu dois confondre avec les notions de prosélytisme volontaire ou involontaire. Le voile est un symbole, c’est pas juste un bout de tissu.

 
C'est un peu idiot ça rend les perspective de réinsertion absurde si tout le monde fait comme ça.

 
Mais... mais non bordel. Je me fais piquer ce soir pour pouvoir partir en vacance avec nos ainés.    
Ca risque de passer à nouveau ou vous me conseillez d'annuler ?  

 
Il ne me semble pas qu'on lui ait interdit de se présenter, les candidats sans étiquette sont autorisés.  

Ah mais clairement.
 
Les teubés se sont tiré une balle dans les 2 pieds.
Ils vont ptetre s'immoler par le feu, au prochain move...

 
C'est parce qu'elle n'était pas au courant.  

 
Postulat de base, qu'ils soient condamnés.
Et c'est par pour rien que les condamnations de politiques sont souvent assorties de peine d'inégibilité.  
 

 
Personnellement, je suis d'accord mais ce n'est pas ce qui dit la loi. Il y'a déjà des jurisprudence en ce sens d'ailleurs.  
et quand l'abbé pierre était député, il se pointait à l'assemblé en soutane.  
 
Finalement, le plus triste dans cette histoire à la con, c'est que c'est du pain béni pour les islamistes. Ils pourront jouer sur le fait qu'elle a fait des études et réussie, mais que la france la rejette malgré simplement parce qu'elle est musulmane.

LREM : La République En Miettes, c'est ça le projet

Ce bordel ambiant dans le parti LREM...  

Sincèrement, ce genre d'investiture, cela n'aurait jamais dû être possible, nous sommes la laïcité, en aucun cas des représentants potentiels de notre république ne devraient afficher leurs opinions religieuses.
Ce fait révélé démontre bien ce qui est nié aujourd'hui par une grande part de la gauche bien-pensante, l'islam s'introduit dans notre république, partout.
En fait c'est logique, vu le nombre intrinsèquement croissant.

Le but d'un politique c'est quoi ?
Se faire élire.
Vu le nombre de musulmans déjà présents en France aujourd'hui, notre république s'adapte naturellement et de manière inexorable.
 
Alors aujourd'hui, LREM doit jongler entre cet implacable constat de la montée de l'insécurité lié à l'immigration pour l'essentielle d'origine musulmane, et la gauche qui brasse quand même encore aujourd'hui beaucoup de votes, notamment chez la bourgeoisie bobo ou encore les CSP+ qui vivent loin de tout ce merdier.
Mais ceux-là, iront voter.

Pas besoin d'avoir 160 de QI pour comprendre cela.

 
Ca dépend, tu préfère toucher l'héritage à la fin de l'été ou dans quelques années?

 
La croix aussi parait-il...
 

La fille du voisin ou la fille de la grand-mère ?

T'as une source ? Parce que je trouve l'inverse sur google.

Covid-19 : l'Assemblée nationale valide le pass sanitaire malgré les critiques
https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 19067.html