Je n'ai pas dit ça en fait, tu confonds avec Xilebo.
Je dis juste que sans cette donnée, il n'est pas possible de conclure c'est tout. Je n'ai pas du tout dit qu'il y avait moins de contrôles.
A force de t'expliquer longtemps, tu vas peut être finir par comprendre plus vite

 
indignation sélective ?

C'est quoi cette fausse équivalence mongolienne ?

Tu compares un pays où des partis s'entendent pour en barrer un qui pue plus qu'eux réunis avec un pays où les opposants dangereux sont tués mais où il faut quand même bourrer les urnes ?

Ah oui, c'est vrai que les résultats sont validés par des observateurs neutres...

Pourquoi ils ne se réunissent pas tous dès le 1er tour ?  
 
La majorité des français a voté LRRN, voilà.   Là c'est juste à de la tambouille pour essayer de sauver quelques places dans les ministères.  On n'a jamais vu dans aucun pays une coalition qui va du parti communiste au parti conservateur local.  

Bonne nlle si Macron appelle Ruffin au final

Ce n'est pas juste un petit 5 % d'économies et hop, le déficit de 5 % disparait, c'est bien plus grave que cela.
 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] 2C7%20%25.
 
On a ainsi un déficit de 157 milliards sur 666 milliards de dépenses d'Etat, soit un "petit" 24% d'économies budgétaires à faire. Et si on raisonne sur les recettes fiscales (508 milliards), une "petite hausse" d'impôts de 31%.

Ben oui, je le vois aussi, ça.
 
Mais c'est pas vraiment mon propos.

Visiblement on est bien parti pour avoir un pays ingouvernable durant les prochaines années,  
Ce sera quoi les options techniques et non politiques qui permettront de revenir à l'équilibre budgétaire ?
 

 
une simple hausse des prélèvements de 30% serait apolitique ?

Les fidèles de Ruffin prêts à aller à la soupe macroniste, ca doit faire 10 députés LFI à tout casser (moins dimanche soir   ) .

Bonne nlle si Macron appelle Ruffin au final

Pour le coup, ça pourrait coûter très cher au RN

Tu as déjà été député ?
 

 
en l'occurrence, c'est toi qui a rien pompé à la discussion de départ, et le seul argument qui tenait debout se fait faucher par les stats.
Alors profil bas sur les capacités cognitives de tes interlocuteurs

Je n'ai pas dit qu'il y avait plus de contrôle non plus. J'ai juste oublié le point d'interrogation (je l'ai précisé après), c'était une hypothèse : s'il y a plus de contrôle, c'est normal/possible/logique que le nombre de refus d'obtempérer augmente, et ça peut même pour autant baisser en pourcentage. Qu'en conclure dans ce cas ?

Et c'était avant pour illustrer que l'augmentation seule de la valeur absolue du nombre de refus d'obtempérer ne peut rien vouloir dire ( y a aussi la pop qui augmente , certes moins vite ). Rien de plus.

Visiblement on est bien parti pour avoir un pays ingouvernable durant les prochaines années,  

 
Tu plaisantes?
 
Avoir un "pouvoir" incontrôlable car tout le reste est contre toi, donc ne rien réussir, ça c'est l'assurance de se prendre des "vous voyez ils sont nuls". + se prendre des motions de censures rapidement et/ou une nouvelle disso dans 1 an.
 
Jouer la carte "ils veulent pas que la majorité des français qui se sont exprimés pour une voie puissent voir leur projet se réaliser" est bien mieux pour 2027.

Pourquoi ils ne se réunissent pas tous dès le 1er tour ?  
 
 

 
 
il faudrait moit moit. C'est à dire augmenter de manière à compenser la moitié du déficit, et en parallèle diminuer les dépenses à haut de la seconde moitié. Cela risque de passer par des mesures très impopulaires, mais vaut mieux faire très mal une fois pour toutes que plein de fois sans résultat.
 
edit : trouver 75 milliards, ca veut dire augmenter les prélèvements de 1000 euros par citoyen et par an en moyenne. Autant dire que ca sera beaucoup plus pour certains, vu que ca ne peut pas être homogène, ca va faire très mal. Cela dit, je serais prêt à payer 2 à 3000 euros de plus par an pour une telle mesure si ca devait s'avérer efficace.
 
edit2 : avec une moyenne annuelle de 7000 euros d'épargne par Français, je me dis qu'il y a moyen de le faire. L'argent n'est pas perdu pour tout le monde

https://x.com/CerfiaFR/status/1809206283423146362
 

 
   
 
Cela dit, combien de temps avant qu'ils arrivent à contourner ce dispositif ?

 
Oui on a les moyens.
 
Par contre pour les 75 autres milliards de budget que tu veux supprimer, je n’imagine pas un gouvernement technique choisir quels postes supprimer

 
aucune idée, je crois qu'on a très peu de marge de manœuvre en fait, pas de mesure a effet immédiat, mais plutôt des trucs de long terme, genre ne pas remplacer 1 personne sur X départ à la retraite.

 
Tu plaisantes?
 
Avoir un "pouvoir" incontrôlable car tout le reste est contre toi, donc ne rien réussir, ça c'est l'assurance de se prendre des "vous voyez ils sont nuls". + se prendre des motions de censures rapidement et/ou une nouvelle disso dans 1 an.
 
Jouer la carte "ils veulent pas que la majorité des français qui se sont exprimés pour une voie puissent voir leur projet se réaliser" est bien mieux pour 2027.

c'était une hypothèse : s'il y a plus de contrôle, c'est normal/possible/logique que le nombre de refus d'obtempérer augmente

 
 
Tu es en train d'espérer que le votant RN de base, qui déjà ne comprend pas pourquoi il n'y avait pas de bulletin "Bardella" dans son bureau de vote, saisisse la subtilité (relative) du fonctionnement de l'exécutif et du besoin pour un gouvernement d'avoir une majorité absolue ou une coalition solide pour agir à sa guise.
 
Non, une fois qu'il aura voté, le votant RN retournera vaquer à ses occupations habituelles sans plus trop s'interesser à la politique tant qu'on lui augmente pas sa tva ou son litre de gasoil. Et en 2027, comme il constatera que sa situation personnelle n'a pas changé et qu'il y a toujours autant d'estrangers impliqué dans des faits divers dont ils parlent à la télé, il se dira que le RN n'est donc pas le bon parti pour régler le problème, et alors il votera Reconquête.  

https://x.com/CerfiaFR/status/1809206283423146362
 

 
   
 
Cela dit, combien de temps avant qu'ils arrivent à contourner ce dispositif ?

en 2027, comme il constatera que sa situation personnelle n'a pas changé et qu'il y a toujours autant d'estrangers impliqué dans des faits divers dont ils parlent à la télé, il se dira que le RN n'est donc pas le bon parti pour régler le problème, et alors il votera Reconquête.

Mais oui, j'en parlerai à mon cheval

 
 
J'étais dans l'armée sous Hollande, les restrictions budgétaires étaient telles qu'on avait plus de toner pour imprimer les mots de passe pour le chiffrement des télécommunications sécurisées  

 
Inch allah

 
 
Tu es en train d'espérer que le votant RN de base, qui déjà ne comprend pas pourquoi il n'y avait pas de bulletin "Bardella" dans son bureau de vote, saisisse la subtilité (relative) du fonctionnement de l'exécutif et du besoin pour un gouvernement d'avoir une majorité absolue ou une coalition solide pour agir à sa guise.
 
Non, une fois qu'il aura voté, le votant RN retournera vaquer à ses occupations habituelles sans plus trop s'interesser à la politique tant qu'on lui augmente pas sa tva ou son litre de gasoil. Et en 2027, comme il constatera que sa situation personnelle n'a pas changé et qu'il y a toujours autant d'estrangers impliqué dans des faits divers dont ils parlent à la télé, il se dira que le RN n'est donc pas le bon parti pour régler le problème, et alors il votera Reconquête.  

Dans ton hypothèse l'électeur RN ne comprend rien à rien mais saurait ce qu'est Reconquête

c'est marrant les chèvres du RN qui se vautrent devant les micros, sauf qu'on oublie de rappeler qu'on avait les mêmes chez les candidats LREM en 2017

Et donc c'est rassurant ?

 
Dans ton monde l'électeur RN ne comprend rien à rien mais saurait ce qu'est Reconquête

c'est marrant les chèvres du RN qui se vautrent devant les micros, sauf qu'on oublie de rappeler qu'on avait les mêmes chez les candidats LREM en 2017

Et donc c'est rassurant ?

LREM était un "mouvement neuf".
Le FN/RN est dans le paysage politique depuis un bail.

LREM était un "mouvement neuf".
Le FN/RN est dans le paysage politique depuis un bail.

Pourquoi ils ne se réunissent pas tous dès le 1er tour ?  
 
La majorité des français a voté LRRN, voilà.   Là c'est juste à de la tambouille pour essayer de s'octroyer quelques places dans les ministères.  On n'a jamais vu dans aucun pays une coalition qui va du parti communiste au parti conservateur local.  

 
Et même si Lrem a eu son quota de boulays, j'en vois aucun du niveau de la preneuse d'otages ou de celui en curatelle.