Reprise du message précédent :

Inflation qui est de 1.9% ?  

1,8% en Août
En fait, il veut une politique pro business avec une forte modération salariale.  
On table sur 3,8% d’augmentation de la masse salariale sur 2024

 
Ce que montre cet étude, comme beaucoup d'autres études menées post légalisation, c'est que la consommation de cannabis augmente ou reste stable. Mais attention, quand on dit que ça augmente, il faut bien voir que la consommation était déjà en augmentation avant la légalisation, donc c'est pas une augmentation qui ferait suite à la légalisation. Et il faut voir aussi que la consommation augmente globalement, un peu partout, c'est à dire que ça augmente là où c'est interdit comme là où c'est autorisé. Donc on peut déplorer que la consommation de ce produit augmente, mais on peut quand même constater que l'interdiction de ce produit n'empêche ni ne ralentit sa popularisation.
 
Au final quand on regarde les études on voit que légaliser le cannabis n'a pas énormément d'impact sur les usages, en bien ou en mal. Donc on peut se dire que si la légalisation n'apporte rien ou pas grand chose, autant maintenir l'interdiction, mais on peut aussi se poser la question dans l'autre sens et se dire que si l'interdiction n'apporte rien, est-ce que ça a vraiment du sens d'interdire ? Et surtout est-ce que c'est vraiment pertinent de mobiliser des ressources policières, judiciaires en masse pour tenter de faire respecter une interdiction, alors que si on ne dépensait pas toute cette énergie, les problèmes liés au cannabis seraient peu ou prou les mêmes.

Ouais alors que débarquer pour une grosse cuite pas de problème les parents comprennent et ça se passe super    

1,9% d'après l'INSEE.
En août 2024, les prix à la consommation augmentent de 1,9 % sur un an.
 
Cela dit, si ce n'est "que" ça, il ne devrait pas y avoir de souci à indexer les salaires sur l'inflation  

 
Bah oui... Il y a 30 ans, en tous cas, quand tu disais aux parents que leur fille avait pris de la drogue, ça n'avait rien à voir avec le fait de leur dire qu'elle s'était pris une cuite. Et c'est toujours comme ça chez pas mal de parents.  

 
Ben déjà rien que le fait que ce soit interdit ça signifie que si tu en as consommé, c'est que tu as été en contact d'une façon ou d'une autre avec des bandits.

Ben oui, se bourrer la tronche jeune étudiant c'est limite un rite de passage. Tant que c'est pas en conduisant, ça va se passer plus ou moins bien se passer. Pour un produit illégal, la peur d'une profonde remise en question des liens avec ses parents est présente. Je vois très bien ce qu'il veut dire, quand tu es jeune tu réagis comme ça.

Mon dieu ce relou

Les années 90s pour expliquer un impact post légalisation dans les 2020s  

C'est sûr que la perception du cannabis n'a pas du tout changé entre temps  

 
Bah si tu lis les messages au dessus, tu vois bien que les choses ne changent pas tant que cela. Et perso, j'ai deux enfants et si ma fille me dit dans quelques années (elle a 13 ans) qu'elle prend du cannabis, si c'est pas légal, je m'inquièterais de ses fréquentations, d'où a été acheté le produit, QUEL produit exactement etc...
 
C'est pas du tout pareil de savoir que son enfant consomme un produit légal et contrôlé qu'un produit illégal qui peut par définition contenir n'importe quoi.  

En terme de santé publique je crois qu'on peut étudier le Portugal pour leurs politiques par rapport aux drogues.
De toute façon la légalisation du cannabis est un mouvement de fond qui atteindra tous les pays développés sous peu, je vois pas l'intérêt de combattre ça.
 
Rien que pour éviter de fumer du shit coupé au pneu ou de la weed sélectionné pour ses fortes doses de THC et la quasi absence d'autre cannabinoides qui peuvent contrebalancer les mauvais effets du THC ...
 
Après les mecs en cités vont continuer à vendre, de la weed parce que ça sera moins cher, plus accessible (mineurs, horaires) que la vente légale et il leur reste la coke et autres. Non pour les ghetto il faut la même politique que les danois, à savoir des peines plus fortes pour les cités et construire des prisons ou sinon dédier une île aux prisonniers et basta

Oui et aussi on est plus obligé de fumer le produit, fumer reste évidemment très nocif. Des bombecs ou autre, c'est plus sympa

Tu oublies l'impact sur les jeunes (comme la cigarette en mon temps, sauf qu'ici le canabis a des effets bien plus terribles sur la jeunesse).
Donc ça penche quand-même d'un côté plutôt qu'un autre  

Ta rethorique marche pour tout ? On peut remplacer légalisation du cannabis par politiques anti-immigration, par totalitarisme, et j'en passe ?  

JPP de ces arguments sans queue ni tête du genre : c'est comme ça ici et là donc on doit le faire partout ailleurs  

 
Perso, c'est pour ça qu'au bout de compte, si on va au bout de la logique, il faudrait légaliser toutes les drogues, même les pires et que l'État les vendent avec des médecins ou en tous cas des personnes spécialement formées expliquant aux clients ce qui va leur arriver et les dangers qu'ils encourent. C'est toujours mieux de regarder la réalité en face, plutôt que de foutre la tête dans le sable et de laisser les flics poursuivre des consommateurs ou des petits dealers (en sachant que les mafias prospèrent avec tous ces produits). En terme de santé publique, c'est la seule attitude responsable. On le fait un peu avec la méthadone... Pour moi, il faudrait que toutes les consommations de drogues soient encadrées et qu'on propose des produits de substitution pour casser la dépendance.

 
Mais c'est encore bien pire avec des produits non contrôlés.

On en est la donc : on se dit qu'il vaut mieux que nos enfants choppent la syphilis plutôt que le sida    

 
Non non 1,8% en Aout, 1,9% c’était le chiffre provisoire
https://www.insee.fr/fr/statistiques/8252870

Pourquoi vous parlez de beuh? Barnier a prévu de légaliser ?

Il y'a un contexte que je n'ai pas décrit, mais si tu considères que le mouvement de fond sur la légalisation du mariage gay, par exemple, est une hérésie alors fais toi plaiz'
On parle de légaliser un produit qui n'a été interdit que récemment.
 
Si toutes les populations estiment que les politiques anti-immigration ont un sens alors oui pourquoi pas

Ah oui moi je suis pour la dépénalisation à la portugaise.

Barnier et les politiques c'est la cocaïne. Que l'on devrait légalisé d'ailleurs, vu que la consommation augmente depuis plus de 10 ans en France et que nos élites en prennent pour montrer l'exemple

J'ai rattrapé mon retard sur les 15/20 dernières pages et j'ai constaté que le topic se transforme en topic de politique générale, c'est vrai qu'on a oublié le sujet du topoc

https://www.bfmtv.com/politique/fro [...] 40225.html
 
 
Ah en fait MLP se croit à l'Elysee ! "Bon on a bien baisé le front républicain avec Manu, maintenant on tranche en 2025 !
 
Tu me diras, Manu avait déjà répondu à leur demande en juin, pourquoi ne pas reiterer l'année prochaine? Les zozos pensent peut être que Ruffin, Tondelier et JLM ne referont pas le coups l'été prochain...  
 
Manquerait plus que Macron se fasse douiller par les LR en mtn.

Les LR qui sont tombés dans le piège mis en place par le RN... Motion de censure dans l'année... La droite la plus bête du monde...

Tu confondrais pas motion de censure (gouvernement) et dissolution (assemblée) ?

Non. En appelant de ses vœux une nouvelle dissolution elle menace la motion de censure...

Si le gvt de barnier tombe, suivant le timing y aura plus trop de choix qu'une nouvelle dissolution

Ok mais ça nous laisse une petite année alors

Ca va être rythmé par le timing du RN pour organiser une future législative

 
 
Je vois bien les LR mettrent une douille à Manu et à Marine.  
 
Enfin je les surestiment peut être.
 
Par contre, Manu qui a filé les clefs du camion à Marine en passant sur sa majorité feat les zozos qui nous expliquaient que la gauche devait accepter Cazeneuve qui applique une politique de droite   !

 
Bah ce serait pas déconnant que l'État vende l'herbe et aussi la coke oui vu la généralisation de l'usage de ce produit et la parfaite défaite de la justice et de la police depuis des décennies durant lesquelles a peu près tout a été tenté sans succès. On pourrait multiplier par 10 le nombre de policiers, de juges et de places de prisons que ça ne changerait rien et d'ailleurs dans certains états aux US, on a enfermé des gens pratiquement à vie pour du petit traffic, et sans succès.

 
Le RN a tout intérêt au pourrissement. Ils ne sont pas près pour des législatives... On a très bien vu leur manque cruel de cadres compétents et les fails de compétition de pas mal de leurs candidats dès que ceux-ci étaient interrogés. 3 ans ne seront pas de trop... Et j'en viens à me dire que même 2027 sera trop tôt pour le RN.

J'avais raté cette perle.

https://www.lexpress.fr/politique/l [...] PFKRYDP7A/

 
J'imagine qu'elle compte sur une proportionnelle avec prime majoritaire pour choper la majorité absolue.

 
Putain  

Les dirigeants du NFP nous prennent vraiment pour des jambons !    

Le FN n'est pas déjà en train de gouverner.  

 
Bah on emmenait pas non plus les potes (y compris ma pomme) à l'hosto pour un petit coma éthylique. Probablement toujours pas aujourd'hui.