Reprise du message précédent :

 
Il est plus à droite que toi donc il n'a pas le droit de se présenter aux élections ?
 
La laïcité c'est un fondement de la gauche que tu le veuilles ou non, sinon faut être chrétien-démocrate (et bientôt musulman-démocrate).
 
Le 49-3, c'est quand ta majorité veut se suicider mais pas complètement. Au final les frondeurs auraient dû assumer et renverser le gouvernement, au moins ça aurait été honnête, je suis sûr que les électeurs les auraient félicité. On a vu le résultat aux législatives suivantes.

https://www.southparkstudios.com/vi [...] rification

 
Tu as commencé à suivre la politique récemment non? Si même l'électorat LREM ne veut pas d'un ex-PM en guise de député c'est qu'il y a bien des raisons?
 
Aux hasard? Le fait qu'il ait totalement lâché Hamon en 2017 après sa défaite aux primaires? Le fait qu'il ait défiler avec l'extrême droite à Barcelone?
 
Le fait peut être qu'il ait opté pour la France, puis en faite non pour la Catalogne et enfin non il préfère revenir en France juste pour gratter le blé ? La déchéance de nationalité?  La loi travail? Le fait qu'il préfère tirer à boulet rouges sur Nupes plutot que sur LREM ou LR pour un soit disant homme de gauche ça commence à faire beaucoup nan?
 
Ce mec est une merde. C'est ton droit de l'apprécier, mais l'odeur qui émane de cet homme fait consensus.

 
Pourquoi tu invente des trucs ? Je suis au contraire pour qu'il continue à se présenter et donc à se ridiculiser    
 

 
Tout a fait, encore faut-il savoir de quoi on parle. Et visiblement Valls a quelques lacunes sur le sujet

 
nan mais écoute, quand j'ai regardé son documentaire ça m'a bien diverti tellement c'est n'importenawak. Avec son délire d'informateur secret qui oriente son enquête sur les estrateresses    
Disons que comme spectacle c'est pas mal.
Je ne savais pas qu'il avait arnaqué d’honnêtes contribuables, je n'irai donc pas le défendre au tribunal.

Parfaitement résumé   .

 
C'est dingue cette obsession pour les laïcards de gauche. C'est bon, vous avez gagné, la purge commencée il y a 4 ans à LFI est achevée, vous avez eu leur peau, l'intersectionnalité a gagné. Tous ces gens, vous avez décidé que c'était des fachos, donc ils ne sont plus de gauche pour toi, parce que tu préfères Adama à Charlie.  
Bon, cela dit, Valls a d'autres casseroles, c'était pas pour le défendre lui.
 
 

Il n'a pas écrit ça  

1993, ils étaient déjà vieux

 
https://www.lemonde.fr/m-actu/artic [...] 97186.html

Auto quote : article d
'alternatives économiques qui explique et détaille le propos

La cravate de Valls c'est vraiment pas possible

 
Y avait beaucoup de tocards chez Rocard.    

 
Celle de Bartolone, c'était pas beaucoup mieux.  

 
 
FYP

Et la boucle de ceinture d'Hamon, on en parle ?  

C'est qui à gauche déjà, le nom m'échappe et ça m'agace  

Toujours lire les messages avant de poster.

NUPES : tout est prêt pour gouverner
https://www.youtube.com/watch?v=9ZuhsPcmznw
 
très bonne interview  

Veni, vidi, perdidi.
Bien fait  

 
L’article occulte un argument important en faveur du quotient familial : l’égalité devant l’impôt .
Deux couples avec des revenus similaires doivent payer le même impôt .
 
Après certes on peut considérer que l’impôt doit être individualisé mais dans ce cas on change complètement la philosophie de notre système fiscal .
 
Ce sont deux logiques différentes .

 
 
ça n'est pas le cas dans le système actuel puisque l'impôt d'un couple dépend du statut administratif

Oui, très bonne itw, réalisée par une journaliste intelligente pour un homme intelligent.
Faut vite qu'il soit PM, ça devient vital  

 
Le statut administratif permet d’éviter certains abus  
Et à statut administratif égal , traitement égal  
Après c’est une question de modèle social .

 
 
c'est faux puisque la CAF ne fait pas la différence entre couple marié et couple non marié

 
Je parle en matière d’ir  

 
Pfiou il y a beaucoup à dire.
 
Je ne suis pas obsédé par ces personne mais j'avoue me délecter de leurs déboires. Vois ça comme un petit péché mignon
 
Eux par contre sont totalement obsédés, par l'Islam en l'occurrence. Ils ont une fâcheuse tendance a utiliser la laïcité de façon fallacieuse pour faire passer leurs lubies.
 
Je ne pense pas qu'ils soient d'extreme-droite, juste de droite en fait. Ce qui implique que Mélenchon et ses idée les dérangent plus que Le Pen ou Zemmour avec qui ils dînent pour "échanger des idées". Mais eux se disent de gauche bien que nous n'ayons plus trace d'une seule parole de gauche de leur part depuis environ 1995    
 
Et pour terminer sur le sujet de la laïcité, je t'invite a en relire la définition puis a aller jeter un oeil au programme LFI. Tu verras qu'il est le plus respectueux de la laïcité et va même un peu plus loin que la loi 1905 en proposant par exemple la supression du concordat Alsace Moselle  

 
 
OSEF.
 
Le fait incontestable c'est que la CAF (organisme public) s'est adaptée à la société moderne, alors que le fisc est resté dans les conventions sociales des années 60. Quelle que soit la manière dont on veut imposer les couples, il est impératif que les couples non mariés soient traités comme les couples mariés/pacsés, comme le fait déjà la CAF (et plein d'autres organismes publics, semi-publics ou privés).

 
 
Evidemment, puisque c'est la seule chose qui peut établir le fait qu'on forme un couple.  

 
 
tu expliqueras ça à la CAF

Italie + Malte + Grèce + Chypre + Turquie + Israël (Il n'y a pas de découpage des circonscriptions plus fin qu'au niveau d'un État entier).

Il ne manque plus que les électeurs

 
C'est quoi les prestations des CAF différenciées selon qu'on est célibataire ou en couple, officiel ou non ?    
 
 
Parce que le seul exemple que je vois, ce sont les prestations destinées aux personnes isolées, mais là c'est l'inverse : la CAF vérifie qu'on ne vit pas en couple, même officieux, et les supprime si c'est le cas.

Oui.

Sachant que le système actuel favorise surtout la classe aisée et incite la femme a rester à la maison et etre dépendante de son conjoint, deux logiques différentes en effet

Marine Le Pen peut-être réélue dès le 1er tour

 
Les sondages par circonscription confirment le grand suspense des résultats à venir en tout cas.
 
La NUPES semble faire en général un bon score au 1er tour, inférieur aux scores cumulés Mélenchon/Jadot/Roussel/Hidalgo, mais sans trop de perte quand même (comme confirmé par les résultats chez les français de l'étranger, ou dans la circonscription de Le Pen).  
Au 2nd tour ça semble plus compliqué.
 
Par exemple le sondage dans la 7ème circonscription de Paris, qui donne au 2ème tour Beaune (LREM) 49/Mecary (LFI) 51.
Contrairement aux apparences, ce sondage est plutôt mauvais pour la NUPES vu qu'il s'agit d'une circonscription bien à gauche où le total des voix de gauche du 1er tour de la présidentielle est à 47% (l'ancien député PS avait fait 68% dans cette circonscription en 2012).
Ils auraient mis un PS voire un EELV correspondant mieux à la sociologie bobo-écolo de ce coin de Paris, Beaune aurait été à coup sûr battu, mais là il y a un suspense.
 

 
 
Ah OK, donc on s'en fout du statut du couple si c'est pour diminuer l'aide, mais par contre si c'est pour diminuer les impôts là on s'en fout pas.
 
La droite, what else  

 
   
 
Ben oui, quand une prestation est réservée aux personnes isolées, on ne va pas vérifier qu'elles le sont vraiment, ce serait stigmatisant.
 
On peut faire pareil pour les handicapés aussi : on prend sa photo en fauteuil roulant, on l'envoie et c'est gagné.    
 
 
Mais merci de reconnaître que ton histoire de CAF n'avait rien à voir avec le sujet et que tu ne l'as sortie que pour tenter de noyer le poisson.

https://www.leparisien.fr/elections [...] IUN5XI.php
Une "fausse" candidate totalement inconnue se présentant comme "majorité présidentielle avec Emmanuel Macron" a fait 11% dans la 6e circonscription des français de l'étranger (Suisse)  

C'est dingue comme les gens ne font pas du tout attention pour qui ils votent.

En 2017 dans la 15e circonscription de Paris un "faux" candidat LREM avait fait 17%; un autre en 2022 dans la législative partielle avait fait 4% et provoqué l'annulation de l'élection.

Sandrine Rousseau a du souci à se faire  

 
Dans son cas, ce sont plutôt ceux qui voteront pour la vraie qui prouveront qu'ils ne font pas du tout attention à l'identité du candidat pour lequel ils votent.    

 
 
Et alors ? Pour la CAF, être une personne isolée ouvre droit à plus de prestations, mais le cas standard reste la déclaration sur l'honneur. En pratique rien n'empêche la CAF ni le fisc de vérifier la réalité d'un couple. Déjà le fisc peut se baser sur la situation déclarée à la CAF, et inversement. La plupart des déductions fiscales se font sur déclaration sur l'honneur (mes dons sont défiscalisés, on m'a jamais demandé aucun justificatif; la pension alimentaire que je verse à mon fils est déduite de mes revenus, on m'a jamais rien demandé non plus), rien n'empêche de faire de même pour un couple, et de vérifier de temps en temps s'il y a doute.
 

 
 
Absolument pas. La seule raison pour laquelle le fisc ne reconnaît pas les couples non mariés/pacsés est historique, un reliquat d'une époque dépassée. A mettre sur le même plan que la notion d'enfant "adultérin" (qui a les mêmes droits qu'un enfant d'un couple marié depuis 2001 seulement), le nom de famille des enfants (qui n'est plus nécessairement le nom du père depuis 2005), etc etc.
 
Ce que je trouve dingue c'est que les types comme toi en arrivent à justifier des points de détail de manière totalement absurde, juste pour ne pas assumer leurs positions réactionnaires