Reprise du message précédent :

 
 
Et alors ? Pour la CAF, être une personne isolée ouvre droit à plus de prestations, mais le cas standard reste la déclaration sur l'honneur. En pratique rien n'empêche la CAF ni le fisc de vérifier la réalité d'un couple. Déjà le fisc peut se baser sur la situation déclarée à la CAF, et inversement. La plupart des déductions fiscales se font sur déclaration sur l'honneur (mes dons sont défiscalisés, on m'a jamais demandé aucun justificatif; la pension alimentaire que je verse à mon fils est déduite de mes revenus, on m'a jamais rien demandé non plus), rien n'empêche de faire de même pour un couple, et de vérifier de temps en temps s'il y a doute.
 

 
 
Absolument pas. La seule raison pour laquelle le fisc ne reconnaît pas les couples non mariés/pacsés est historique, un reliquat d'une époque dépassée. A mettre sur le même plan que la notion d'enfant "adultérin" (qui a les mêmes droits qu'un enfant d'un couple marié depuis 2001 seulement), le nom de famille des enfants (qui n'est plus nécessairement le nom du père depuis 2005), etc etc.
 
Ce que je trouve dingue c'est que les types comme toi en arrivent à justifier des points de détail de manière totalement absurde, juste pour ne pas assumer leurs positions réactionnaires

 
L'état veut encourager les familles stables (couples, couples avec enfants), d'où la limitation de cette "niche" aux couples établis. Après, faut pas exagérer, maintenant que le PACS existe, c'est pas une grosse contrainte (et t'as même des entreprises qui te filent un congé et des sous pour un PACS).
 
Il suffit de lire la tribune pour voir que ce qui les gène principalement c'est que les "riches" ne paient pas assez, tout le reste est accessoire.

 

 
Du coup c'est un 2ème tour entre 2    
 
Je me demande si c'est une stratégie de LREM pour dégager Meyer ?

Amélie Carrouër .

Non c'est aussi une question d'égalité homme-femme

C'est à la fois les aisés qui en profitent, premier problème, et deuxième ça participe à laisser la femme à la maison pour s'occuper des gosses et des tâches ménagères, et der problème c'est couteux pour les finances publiques, cette niche fiscale coute 7,2 milliards d'euro.

La supprimer et réduire l'IR d'autant permettrait de réduire l'imposition et de réduire la dépendance de la femme à son conjoint et de l'inciter à bosser à temps plein plutôt qu'à temps partiel, voir même d'inciter l'homme à moins bosser au profit de sa vie familiale ou du travail de sa femme.

Le seul avantage au quotient familial, bien maigre, c'est que les couples à revenus identiques payent pareil d'IR, modulo la niche fiscale des enfants, mais il faudrait a minima plafonner les avantages du quotient familial, comme c'est le cas pour les enfants. Au contraire LREM veut la généraliser à tous les couples même non pacés/mariés, c'est la porte ouverte à tous les abus, à la dépendance la plus totale de la femme et c'est très couteux (plusieurs milliards) et une nième enculade indirecte pour les célibataires. Il me semble qu'en 2022 il y'a bien d'autres dépenses prioritaires.

virer cette "niche" de la part d'un parti qui drague ouvertement des gens pas super super open sur les droits des femmes c'est le nouveau en même temps ?

Allons Gottorp, nous savons bien que LFI ne drague pas l'électorat catho tradi ou juif Haredim

C'est très années 60' ton histoire. La société a évolué depuis, pas l'IR.

il recommence avec le glyphosate    
 

 
aussi ridicule que avec le nucléaire  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t60343315
 

Attention quand même, les sondages IFOP prennent en compte les électeurs "certains" d'aller voter ce qui minore de quelques points le score des candidats de gauche.
Je faisais la même remarque pour la présidentielle où les principaux sondeurs ne prennent plus que les électeurs sûrs d'aller voter (ca s'est d'ailleurs confirmé dans les résultats).
 
Pour la circonscription d'Hénin-Beaumont, l'écologiste n'est pas ridicule au second tour (s'il a lieu) avec un 44% contre Le Pen soit mieux que la candidate macroniste de 2017.
 
La NUPES ne vise pas la circonscription de Le Pen cette année mais peut espérer l'emporter sur la circonscription d'à côté autour de Lens (plus favorable à la gauche) avec un candidat communiste bien implanté.
 

Voila. Mieux vaut être aveugle que mort  

il s'exprime comme une racaille ce bompard ; ça correspond peut-être à l'électorat lfi ?

Mélenchon premier ministre ? L'argument qui vire au bras de fer avec Macron    

Législatives 2022 : 31% des Français souhaitent que Mélenchon devienne premier ministre  

 
En arithmétique insoumise, 31 est supérieur à 35.    

Ouais enfin c'est pas Macron qui a fait les affiches "Mélenchon premier ministre"

mais merde

melanchon qui trolle comme un goret et qui dit qu'il va etre premier ministre le tout alors que les sondages ne le donnent pas gagnant et qu'il vient d'arriver 3e aux présidentielles

=> saylafoteamacron qui l'érige en adversaire

c'est juste ridicule

Oui oui les sondages, Zemmour au 2nd tour toussa ...

 
Ca doit être sensiblement la même chose peu importe le camp vu les sondages et les dernières présidentielles
 
Sacré bordel à venir.

 
Oui enfin y'a eu deux. Je rappelle aussi que y'a eu Pécresse donnée à égalité contre Macron au 2nd tour

Sans les sondages, les résultats de l'élection présidentielle auraient été différents.
Il n'y a eu que Macron, mlp et Mélenchon au-dessus de 10%. Il y a eu beaucoup de « votes utiles » .

https://twitter.com/le_Parisien/sta [...] 7463360514
 

 
ça se sniffe le doliprane ?

 
Au prix des consos en boite, ça vous arrive jamais de réduire en poudre vos médocs pour les y consommer sans eau ?  

J'ai reçu les professions de foi pour ma circonscription, et tous les candidats sont bien identifiés : RN, Dupont Aignan, Zemmour, Droite/Centre, Macron, LFI, LO... sauf une qui se présente "pour une majorité présidentielle". J'ai d'abord cru à une fausse candidate, il n'y a aucun nom de parti ni aucune référence à un leader de parti (j'ai bien tout lu).
 
En creusant un peu, je vois qu'elle a été exclue par LREM pour candidature dissidente, mais c'est une no name, juste une vague conseillère municipale d'une ville moyenne (30ème conseillère dans une liste de 33 noms).
 
Ça fait longtemps que le candidat de Macron est déclaré, et le nom de personne d'autre n'a été prononcé. Je me demande ce que cette dame espérait ? En attendant je trouve son affiche trompeuse.

 
 
Voilà un candidat qui a toutes les chances d'arriver en tête dans la rubrique "les pires excuses".  

 
Ca existe un medoc qui se sniffe tout court?
 
Le stérimar là? mais bon, c'est pas la recherche principale en boite.

 
Le Pivalone, mais c'est liquide

 
Donc ça veut dire que quelqu'un à cet "soirée" a sorti son tel , l'a pris en vidéo, voir à zoomer pendant la vidéo vu la qualité et l'a balancé sur les RS
 
Charmant,    
 
Mais le gars pensait que rien ne pourrait filtrer  ?  

c'est un spray, pas une poudre, le stérimar.
 
Je ne connais pas de médicament qui se sniffent mais j'ai pas une grande expérience

C'est marrant j'ai 3 connaissances (pas dans la même circonscription, et pas des amis hein...) qui sont candidats à la députation pour ces législatives. C'est bien c'est très homogène :

• Un Reconquête : un tocard prétentieux et qui ne pense qu'à sa gueule.
• Un Ensemble : un tocard susceptible et fainéant.
• Un NUPES : un tocard rageux et benêt.

Belle représentation, ça donne envie de voter   . Et vu que je ne suis pas abstentionniste et au vu de la configuration dans ma circo je risque fort de mettre un de ces noms dans mon vote  

 
il y en a bien qui sniffent du bicarbonate

 
 
Et c'est pas facile de le mettre sur la main pour le sniffer.  

 
 
Ou du sucre en poudre.  

Il avait mal à la tête. Ça me semble legit.

 
Si c'est vraiment très trompeur c'est un motif d'annulation de l'élection a posteriori il me semble.

Il y a maintenant la jurisprudence de l'élection législative partielle de la 15eme circonscription de Paris qui avait été annulée.
Si le candidat LREM n'atteint pas le 2nd tour alors qu'il l'aurait fait en ajoutant le score du "faux" candidat, l'élection sera probablement annulée.

 
Je repose la question mais c'est quoi ces "sondages" sur ce que les gens attendent comme résultat d'une élection, ça existait avant ?
 
Je comprends pas à quoi ça sert, et en plus ça a prouvé que c'était totalement useless, personne ne voulait Le Pen/Macron, et c'est exactement ce qu'on a eu.

 
N'importe qui peut se présenter, c'est le principe des législatives.
 
Quand on voit certains candidats, on comprend mieux le filtre des 500 signatures pour la présidentielle...

Non ils auraient pas été différents, ta candidate aurait  quand même perdu.

Et même si tu es exclue de lrem rien ne t'empêche de mettre "pour une majorité présidentielle".