Je trouve plus dégueulasse le fait d'être élitiste que celui d'être raciste, mais chacun son truc  

Je trouve plus dégueulasse le fait d'être élitiste que celui d'être raciste, mais chacun son truc  

Tu ne choisis pas ta couleur de peau, tu choisis de te complaire dans l'ignorance. En France, en tout cas.

Sérieux ?  

Les gauchistes d'HFR ultra-surpris, y'a pas à dire c'est vraiment le camp de la pauvreté intellectuelle. Vous savez si Sarko a perdu c'est que des types a priori centriste/de droite ne sont pas allés voter pour lui hein, y'a absolument rien de surprenant ou mystérieux (si on dépasse les 80 de QI bien sûr).
A l'époque toutes les gauches européennes mettaient en place des plans d'austérité, le PS était parti pour investir DSK avec sa crédibilité économique pendant que Sarko alignait les déficits avec son équipe de bras cassés. Bayrou avait voté Hollande d'ailleurs pour dégager tout ça.
Et c'était avant Charlie/le Bataclan/Paty/etc., cette gauche ne s'alliait pas avec le fan-club du hamas comme aujourd'hui.

 
L'un comme l'autre sont fondés sur une représentation inflatée du soi, simplement avec des paramètres d'entrée différents

Les gauchistes d'HFR ultra-surpris, y'a pas à dire c'est vraiment le camp de la pauvreté intellectuelle. Vous savez si Sarko a perdu c'est que des types a priori centriste/de droite ne sont pas allés voter pour lui hein, y'a absolument rien de surprenant ou mystérieux (si on dépasse les 80 de QI bien sûr).
A l'époque toutes les gauches européennes mettaient en place des plans d'austérité, le PS était parti pour investir DSK avec sa crédibilité économique pendant que Sarko alignait les déficits avec son équipe de bras cassés. Bayrou avait voté Hollande d'ailleurs pour dégager tout ça.
Et c'était avant Charlie/le Bataclan/Paty/etc., cette gauche ne s'alliait pas avec le fan-club du hamas comme aujourd'hui.

 
Non seulement ils sont surpris, mais ils pensent même que tu ment, et ça va même rester comme ça, tu seras toujours le droitard/libéral qu'ils ont conçus dans leur tête, tu peux pas avoir de nuances, pas voter autrement que comme ils imaginent que tu votes, bref tu corresponds a une idée qu'ils ont de toi, et sur laquelle ils ont construits tellement de trucs que revenir en arrière leur couterait bien trop cher "intellectuellement".
On s'y fait t'inquiètes  

Zad38 correspond à l'idée qu'on se fait de lui en lisant ce qu'il dit.
 
Et force est de constater que depuis qu'on le lit sur ce forum, on ne l'a jamais entendu tenir un propos de gauche. CQFD.
 
Par contre on s'est tous marré quand il a dit qu'il était de gauche

Clairement beaucoup de gens ont un problème avec le fait de pointer la violence masculine  

Le problème est qu'il manque un point dans ton analyse. De tous les derniers présidents, le seul qui a diminué le déficit public de l'état français, c'est Hollande. C'était certes insuffisant, on était toujours en déficit mais ça allait sur la bonne trajectoire. Donc le fameux socialisme que tu exècres n'a pas été le pire, comparé à Sarko et Macron.

D'ailleurs, 2 féminicides en 3j rien qu'a Lille la semaine dernière....

 
En moyenne, les victimes de violences sont plutôt masculines il me semble.
 
Par contre, au niveau des auteurs de violence, les hommes sont surrepresentés et personne ne le conteste.

Le problème est qu'il manque un point dans ton analyse. De tous les derniers présidents, le seul qui a diminué le déficit public de l'état français, c'est Hollande. C'était certes insuffisant, on était toujours en déficit mais ça allait sur la bonne trajectoire. Donc le fameux socialisme que tu exècres n'a pas été le pire, comparé à Sarko et Macron.

D'ailleurs, 2 féminicides en 3j rien qu'a Lille la semaine dernière....

 
En moyenne, les victimes de violences sont plutôt masculines il me semble.
 
Par contre, au niveau des auteurs de violence, les hommes sont surrepresentés et personne ne le conteste.

 
   
 
tout comme semble, à la lecture des pages precedentes, totalement oublié le point "psychiatrique" qui, peut poser comme un soucis en audition.
J'aime bien me moquer des flics mais objectivement c'est pas forcement simple la verification d'identité d'une schizophrene en pleine decompensation ....

Le problème est qu'il manque un point dans ton analyse. De tous les derniers présidents, le seul qui a diminué le déficit public de l'état français, c'est Hollande. C'était certes insuffisant, on était toujours en déficit mais ça allait sur la bonne trajectoire. Donc le fameux socialisme que tu exècres n'a pas été le pire, comparé à Sarko et Macron.

 
Bah disons qu'il a été arrêté 3 fois, et que les flics ont merdé à chaque fois, quand même    
On parie qu'il était déjà psychiatrique à sa dernière arrestation et condamnation, et que comme d'hab dans ce pays, on a envoyé un schizo en taule sans aucun soins ?  
Le nombre de faits divers qui seraient évités dans ce pays si on avait une vraie politique de soins mentaux...

 
On a des psys et on a des lits. Par contre on en a pas suffisamment pour soigner toute la planète, et encore moins des adultes en provenance de pays qui ont autant de psychiatres et de lits que de réacteurs nucléaires, et qui par conséquent, passent sous les radars d'absolument tous les gardes-fou (!).

 
La Psy c'est clairement sous dimensionné rapport aux besoins, quand tu vois des auxiliaires acheter eux mêmes du PQ pour le service, y'a comme un soucis commême.
Après l'autre soucis c'est que ça coûte une fortune de soigner les fous correctement, et que les résultats sont pas fameux aux vu des moyens engagés, donc on choisit de prioriser les malades "classiques" quand on flèche les budgets. Et encore, maintenant on tente de les soigner, avant, on les enfermait loin de tout le monde.

Pour la psychiatrie, c'est comme pour la santé, l'éducation, la police et la justice :
il n'y a aucun manque de moyen intrinsèque. C'est juste que les besoins ont explosé suite à l'importation de 500 000 personnes par an, et pas les plus calmes, ni éduquées, ni en bonne santé physique ou mentale.  
 
Alors oui, ça crée quelques menus problèmes...

Pour la psychiatrie, c'est comme pour la santé, l'éducation, la police et la justice :
il n'y a aucun manque de moyen intrinsèque. C'est juste que les besoins ont explosé suite à l'importation de 500 000 personnes par an, et pas les plus calmes, ni éduquées, ni en bonne santé physique ou mentale.  
 
Alors oui, ça crée quelques menus problèmes...

J'avoue... À d'autres

Zad38 correspond à l'idée qu'on se fait de lui en lisant ce qu'il dit.
 
Et force est de constater que depuis qu'on le lit sur ce forum, on ne l'a jamais entendu tenir un propos de gauche. CQFD.
 
Par contre on s'est tous marré quand il a dit qu'il était de gauche

 
Et si on parlait des infanticides pour rigoler?

J’ai trouvé 55% par femme contre 45% homme.
 
Pourquoi est ce rigolo ?

Je dirais que qu'en prenant uniquement les données qui nous arrangent on peut faire dire ce qu'on veut aux statistiques  
 
Du coup, peut-être qu'Arngrimlechauve essaye de nous dire que les chiffres sur les attaques au couteau ont le même genre de biais  

Je dirais que qu'en prenant uniquement les données qui nous arrangent on peut faire dire ce qu'on veut aux statistiques  
 
Du coup, peut-être qu'Arngrimlechauve essaye de nous dire que les chiffres sur les attaques au couteau ont le même genre de biais  

 
Y'a plus ou moins cette idée derrière effectivement.
On met en avant des stats sur les trucs qui nous intéressent et on évite soigneusement celles qui nous dérangent.

 
Visiblement il a pas l'air d'avoir le même avis.
J'ajoute que si cette logique était vraie, y'en a un certain nombre qui aurait un certain soucis a se faire  

En même temps, t'as l'air un peu paumé dans le positionnement politique :
 

 
Tu es de gauche et tu préconises de plafonner toutes les retraites au maximum au niveau du SMIC

 
Je m'identifiais plutôt à la gauche DSK en 2010 oui, j'étais jeune  
Mais merci de rappeler mon avant-gardisme sur le sujet des retraites géantes, qui commence tout juste à percer dans le débat public. J'avais vraiment raison avec 15 ans d'avance, la même année les débilos manifestaient pour permettre aux derniers boomers de continuer de se barrer avec la caisse à 60 ans.

Oui, déjà jeune, tu étais à fond à droite. T'étais le seul à pas le savoir

 
Y'a plus ou moins cette idée derrière effectivement.
On met en avant des stats sur les trucs qui nous intéressent et on évite soigneusement celles qui nous dérangent.

 
Macron aussi s'en est bien tiré entre 2017 et 2020.
 
Tout comme Jospin quand il était PM.
 
A ton avis ça dépend surtout du président / PM ou bien du contexte économique global ?

Il a diminué le déficit en augmentant les impôts, alors qu'il aurait fallu diminuer les dépenses.
Je peux lui accorder la note de 8/20 contre 6/20 pour Sarko si ça te fait plaisir.

Le problème est qu'il manque un point dans ton analyse. De tous les derniers présidents, le seul qui a diminué le déficit public de l'état français, c'est Hollande. C'était certes insuffisant, on était toujours en déficit mais ça allait sur la bonne trajectoire. Donc le fameux socialisme que tu exècres n'a pas été le pire, comparé à Sarko et Macron.

 
Macron aussi s'en est bien tiré entre 2017 et 2020.
 
Tout comme Jospin quand il était PM.
 
A ton avis ça dépend surtout du président / PM ou bien du contexte économique global ?

 
Bah disons qu'il a été arrêté 3 fois, et que les flics ont merdé à chaque fois, quand même    
On parie qu'il était déjà psychiatrique à sa dernière arrestation et condamnation, et que comme d'hab dans ce pays, on a envoyé un schizo en taule sans aucun soins ?  
Le nombre de faits divers qui seraient évités dans ce pays si on avait une vraie politique de soins mentaux...

 
En même temps comme on importe aussi des psychiatres, ça s'équilibre  

 
Macron aussi s'en est bien tiré entre 2017 et 2020.
 
Tout comme Jospin quand il était PM.
 
A ton avis ça dépend surtout du président / PM ou bien du contexte économique global ?

Je parle hors contexte justement. J'ai cité moult fois cette analyse qui étudiait l'impact des mesures d'un PM ou président en gommant les crises ou les problèmes contextuels.
 
Je ne vois pas comment Macron a pu faire baisser le déficit structurel de l'état puisque toutes ses premières mesures ont consisté à baisser des impôts sans baisser les dépenses de l'état. Hollande lui n'a pas baissé les dépenses de l'état même s'il a serré la vis, par contre il a augmenté les impôts.