Il a sans doute donné un faux nom lors de son arrestation, il a été condamné sous ce faux nom. Puis il a eu une OQTF sous ce faux nom également.

Pardon mais t’as bien voté deux fois pour sarko et deux fois pour macron au final, non ?

Il a sans doute donné un faux nom lors de son arrestation, il a été condamné sous ce faux nom. Puis il a eu une OQTF sous ce faux nom également.

Pardon mais t’as bien voté deux fois pour sarko et deux fois pour macron au final, non ?

pour l'instant je m'en fous un peu des motivations d'un childfree. Je regarde comment choisissent effectivement les parents qui ont les moyens suffisants pour se préserver de la mixité. Peu importe leur bord politique. D'ailleurs, Totor avait l'air plutôt en phase hier, il a d'aileurs placé ce critère au-dessus de la performance scolaire de l'établissement.
 
Etonnamment, quand un bourgeois macro-gauchiste fait exactement les mêmes choix de vie qu'un droitard (gosses dans le privé préservé, résidence en périurbain ou triangle d'or gatekeepé), l'un le fait pour des motivations nobles, l'autre pour des motivations racistes.
 
Visiblement, j'ai un poil plus de logique que toi. Ce qui n'est pas étonnnant, c'est au coeur de l'IT que tu exècres.

Ouai mais en école d'ing, t'as une formation généraliste non à la base ? J'pense que c'est des concepts qui sont vus, au moins partiellement ?

ben voyons.

toute corrélation entre les deux est fortuite bien sûr.

"Ou sont les Pierres ?"

Ben le petit Pierre fils de macroniste a fuit la mixité sociale et ethnique. Ses parents ont du mal à l'énoncer par contre.

Disons qu’il faut aller au delà de simplement ânonner ce poncif basique sur les datas On finirait par croire que ceux qui le copypaste en font une règle d’exclusion

+1 je n'aime pas la façon dont ce principe est parfois surmobilisé, en oubliant que l'observations des corrélations a une place importante dans l'établissement de la vérité.

C'est contre productif comme discours.  
 
Oui, y'a un réel problème d'insécurité en France. Sur les homicides, on est au double des pays comparables (Italie, Espagne). Nier la réalité, ça aidera pas.

 
La fuite de l'école publique ça date bien d'avant Macron, faut arrêter le délire monomaniaque !

Je vais essayer différemment, pour que tu comprennes. J'espère que ça ne sera pas trop abstrait pour toi.
Si tu cherches un établissement spécifiquement blanc pour ton enfant, en préférant un bouseux ignare bien blanc à un arabe CSP+, c'est raciste. Si tu cherches un établissement de CSP+, quel que soit la couleur de peau, c'est élitiste.
 
Tout ceux qui le peuvent évitent la proximité des pauvres. Parce que les pauvres sont moins éduqués, plus violents, ça fait longtemps que les études sociologiques l'ont montré. La différence, c'est que pour des raisons historiques et urbanistiques, la pauvreté en grande ville est davantage d'origine étrangère que la pauvreté en ruralité.

Bizarrement sur ce sujet, la plus grosse corrélation (qui est aussi causalité pour le coup) est toujours oubliée cependant : le sexe des perpétrateurs.
Etrange, non ?

Clairement beaucoup de gens ont un problème avec le fait de pointer la violence masculine  

 
 
Non mais Frer… sérieusement tu crois à ce que tu dis ?  
 
C’est factuellement vrai qu’il y a une surreprésentation d’étrangers en prison. Le nier, ce n’est pas lutter contre le racisme, c’est refuser la réalité.
 
La vraie question, à laquelle ni toi ni moi n’avons de réponse simple, c’est pourquoi.
 
Conditions de vie dégradées ? Possible.
Pauvreté, ghettos, échec scolaire ? Probable.
Différences culturelles, sentiment de rejet / ressentiment envers l’ancien colon  
Haine des « mécréants » (= les français bien blancs selon eux ) ? Peut-être aussi.
 
Mais constater un fait statistique n’a rien à voir avec dire que “les étrangers sont le problème”. Confondre les deux, c’est empêcher toute réflexion sérieuse sur le sujet.
 
Et là ça devient grave d’empêcher toute réflexion avec l’accusation De racisme car ça dure depuis au minimum 40 ans et ça nous paralyse TOUS sur les actions à mener.

Clairement beaucoup de gens ont un problème avec le fait de pointer la violence masculine  

Non mais Frer… sérieusement tu crois à ce que tu dis ?  
 
C’est factuellement vrai qu’il y a une surreprésentation d’étrangers en prison. Le nier, ce n’est pas lutter contre le racisme, c’est refuser la réalité.
 
La vraie question, à laquelle ni toi ni moi n’avons de réponse simple, c’est pourquoi.
 
Conditions de vie dégradées ? Possible.
Pauvreté, ghettos, échec scolaire ? Probable.
Différences culturelles, sentiment de rejet / ressentiment envers l’ancien colon  
Haine des « mécréants » (= les français bien blancs selon eux ) ? Peut-être aussi.
 
Mais constater un fait statistique n’a rien à voir avec dire que “les étrangers sont le problème”. Confondre les deux, c’est empêcher toute réflexion sérieuse sur le sujet.
 
Et là ça devient grave d’empêcher toute réflexion avec l’accusation De racisme car ça dure depuis au minimum 40 ans et ça nous paralyse TOUS sur les actions à mener.

Marrant de voir qu'a la deuxième place des grands pays avec le plus faible taux d'homicides y a le plus grand pays musulman du monde.

Clairement beaucoup de gens ont un problème avec le fait de pointer la violence masculine  

+1 je n'aime pas la façon dont ce principe est parfois surmobilisé, en oubliant que l'observations des corrélations a une place importante dans l'établissement de la vérité.

Si bien sûr qu'il existe des moyens, en bloquant totalement les visas, en fermant les lignes aériennes directes, en coupant intégralement les aides au développement.
Et concernant les individus, en leur bloquant toute aide publique, interdiction de travailler, voir en gelant leurs comptes bancaires (cf Xavier Moreau).
 

Raté : 0 fois pour Sarko, et Macron en 2017 seulement

 
On a plus de testostérones, c'est pas notre faute  

Raté : 0 fois pour Sarko, et Macron en 2017 seulement

merci d'enfoncer des portes ouvertes.

Le macroniste csp+ ne fait que perpétuer un choix de classe qui existe depuis longtemps, tout en prêchant l'inverse pour les pauvres et autres gilets jaunes. Même hypocrisie qu'un gauchiste qui fait du gatekeeping résidentiel et du privé catho, tout en roulant en tesla-nazi.

Cela dit, il y a des gauchistes qui font des choix de vie en adéquation avec leurs idées, et je n'ai pas de problème avec ça, comme je le disais. Et si ça se passe bien pour la scolarité de leurs gosses tant mieux.

Ce serait juste bien un jour d'assumer ses choix à un moment. Parce que là ça ressemble furieusement à des gens qui alimentent ce qu'ils dénoncent (ouin ouin les ghettos, mais j'y vais pas, ouin ouin les classes de faible niveau, mais j'y mets pas mon Pierre). Même escroquerie que de rejoindre Team for the planet sur linkedin et acheter des merdes chez Shein.

Mon hollandiste szur  

Le mec a passé son temps à défendre les politiques UMP/LR pour ne jamais voter Sarko, c’est quoi le délire ?

Hmmm, regardons :
 
https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] icide_rate
 
Italie et Espagne sont plutôt au bord de la distribution, je trouve. Très, trop bas pourrait-on argumenter (pays-Ehpad). Après on a droit de trouver que notre taux est trop haut, oui, mais non on est pas franchement une anomalie statistique.
 
On est quand même loin de pays vraiment coupe-gorge genre le Canada ou les USA.
 
Marrant de voir qu'a la deuxième place des grands pays avec le plus faible taux d'homicides y a le plus grand pays musulman du monde.

 
Mais, y s'passe quoi à St Pierre et Miquelon ?  

Mais, y s'passe quoi à St Pierre et Miquelon ?  

 
On en reparlera quand tu devras faire un choix de scolarisation dans ta vie.

 
Bizarrement sur ce sujet, la plus grosse corrélation (qui est aussi causalité pour le coup) est toujours oubliée cependant : le sexe des perpétrateurs.
Etrange, non ?

Un bruit de poisson a tout petit paramètre.

 
Pour une île de pêcheurs, c'est cocasse  

Le mec a passé son temps à défendre les politiques UMP/LR pour ne jamais voter Sarko, c’est quoi le délire ?

Quel déni ? Un problème avec la définition de « déni » ?

2007 je m'intéressais pas vraiment à la politique, et 2012 bah on a vu Sarko à l'oeuvre et donc j'ai pas voté pour lui, si à gauche ils étaient assez intelligents pour faire ce raisonnement avec le socialisme le pays n'en serait pas là.

Bah si je dois faire un choix de scolarisation dans ma vie, je les mettrais soit dans du bon public, soit dans du bon privé, en fonction des possibilités.
 
Le bon étant défini en gros par l'IPS : je chercherai un établissement avec des parents globalement du même milieu social que moi. Pas des parents avec la même couleur de peau que moi. Tu comprends la différence ?

2007 je m'intéressais pas vraiment à la politique, et 2012 bah on a vu Sarko à l'oeuvre et donc j'ai pas voté pour lui, si à gauche ils étaient assez intelligents pour faire ce raisonnement avec le socialisme le pays n'en serait pas là.

On ne peut rien faire !

Je vais essayer différemment, pour que tu comprennes. J'espère que ça ne sera pas trop abstrait pour toi.
Si tu cherches un établissement spécifiquement blanc pour ton enfant, en préférant un bouseux ignare bien blanc à un arabe CSP+, c'est raciste. Si tu cherches un établissement de CSP+, quel que soit la couleur de peau, c'est élitiste.
 
Tout ceux qui le peuvent évitent la proximité des pauvres. Parce que les pauvres sont moins éduqués, plus violents, ça fait longtemps que les études sociologiques l'ont montré. La différence, c'est que pour des raisons historiques et urbanistiques, la pauvreté en grande ville est davantage d'origine étrangère que la pauvreté en ruralité.

Je trouve plus dégueulasse le fait d'être élitiste que celui d'être raciste, mais chacun son truc