Reprise du message précédent :

 
Oui il prend comme source l’insee ou le ministère de l'intérieur. Les données sont exactes.

 
même face à un interstat du SSMI ils vont balayer hein, on en a déjà fait l'expérience
 
c'est le problème de l'endoctrinement

Vangard passe souvent sur le topic Z.
 
Les sources sont souvent bonnes effectivement mais les analyses sont complétement pétées et malhonnêtes.

Dans la construction du porte-avion de 10 milliards  

Parlons de Marc Vanguard pour ne pas parler du sujet.

Oui très bien.
Seulement le temps qu'ils obtiennent leurs stats bien propres ils accumuleront des années de retard sur la compréhension de phénomènes que quiconque vivant en France peut déjà constater. Donc on va préférer ceux qui parviennent à tirer les bonnes conclusions à partir de données imparfaites, merci bien.

Ernestor qui ramène Vanguard à ses quelques tweets où il s'est aventuré sur les taux d'intérêts alors que c'est pas du tout le coeur de son contenu.
A ce rythme là à chacune de ses interventions on pourrait ressortir la discussion surréaliste où après 5 pages notre modo préféré ne comprenait toujours pas le sens du mot "discriminer", pour lui rappeler que sa crédibilité vaut zéro à lui aussi.

Le cœur de son contenu, c'est la propagande d'extrême-droite.

Te fais pas passer pour un idiot qui ne comprend rien, ça ne prendra pas. Tu sais très bien que le problème avec son analyse des taux d'intérêts, c'est pas qu'il soit pas spécialiste du sujet mais qu'il tire une conclusion statistique sur la base de 3 éléments.

Là, on est dans les fondements même de la science statistiques, indépendamment de ce qu'on analyse. Tu sais parfaitement qu'il est totalement malhonnête de tirer une conclusion sur un échantillon statistique de 3 éléments. Tu sais parfaitement que celui qui fait ça est un escroc.

Donc ramasse tes attaques persos en carton qui démontre que t'es acculé dans ta défense de Vanguard. Quand on ne peut pas critiquer le message, on attaque le messager.

 
C'est les stats sur l'immigration et l'insécurité, arrête de chouiner.
 
Même le SSMI te met en boule sur les stats des violences dans les TEC, pas besoin de Vanguard.

Et bien pas de soucis, citez directement les chiffres du ministère. Comme ça, on ne se tapera pas le biais de présentation et d'analyse ouvertement d'extrême-droite de Vanguard.

 
C'est sans doute pour ca que le gars poste sous pseudonyme.

 
Tu crois au Père Noël frèrr.

Comment tu sélectionnes pour pas être saturé par les milliers d’actes de délinquance quotidiens ? Tu choisis juste ceux commis par des étrangers ?

La sélection est rapide  

On peut prendre ça aussi : https://marc-vanguard.com/status/1746586249333227822/

Moults chiffres à l'appui, Vanguard démontre que les résultats scolaires dans les établissements scolaires privés sont bien meilleurs que dans les établissements publics.

Dans un effort d'honnêteté, Vanguard tente une explication expliquant ce biais :

Là, on est dans le grandiose : démerdez vous pour trouver les explications à ces différences, tout est sur Internet comme dirait l'autre. Donc en fait, les causes de la différence de réussite, il s'en tamponne. Il balance des chiffres pour démontrer que le public est moins bon que le privé mais quand il s'agit d'expliquer pourquoi, il disparait alors qu'il sait pourquoi mais visiblement, il ne veut pas en parler. Foutage de gueule intégral.

Bien entendu, on connait les raisons, à savoir principalement que le privé ça coute cher aux parents (très brièvement évoquée par Vanguard ici) et que surtout, le privé peut virer ses élèves alors que le public doit prendre tout le monde (raison pas du tout évoquée par Vanguard, ah ben ça alors, oh comme c'est bizarre).

Il y a 10 000 agressions au couteau par an en France.
 
Les seules dont on entend parler ici, c'est celles commises par des étrangers. Ah ben ça alors.

 
Je te rappel que tous les suspects dans la mort de Thomas à Crépol sont Français.
Soit tu l'as oublié soit tu ment.

Sur cnews ils parlaient d'un sacristain aussi.
 
Bon entre temps BB est dead.
 
Serious business.

Rien que le premier indice est hyper volatile : https://ec.europa.eu/eurostat/datab [...] T13:37:30Z
En 2022 l’indice d’homicide était le même qu'en 2013  

 
et donc ?  
 
le gars doit se lancer dans une thèse de 300 pages sur les causes à chaque statistiques publiées ? en quoi ça invalide les stats ?
 
et tes raisons sont lacunaires, il y en a plein d'autres (discipline, stabilité des profs, plus grandes liberté pédagogique etc.)
 
D'ailleurs l'argument du pognon ne tient plus vraiment dès les classes moyennes car le privé en France est plutôt bon marché et accessible (avant le bac). Rien à voir avec les US où tu dois hypothéquer ta baraque pour envoyer tes gosses dans des écoles correctes.

Ceux qui illustrent le mieux les défaillances du pays.
Donc oui forcément quand des étrangers récidivistes sous OQTF sont impliqués...

Et donc la manœuvre est grossière.

Evidemment que les établissements privés réussissent mieux que les publics vu qu'ils sélectionnent leurs élèves. Pas besoin de 12 tableaux de stats de Vanguard pour savoir ça.

Donc la conclusion, la vraie, c'est : quand tu peux sélectionner tes élèves, ta réussite est meilleure. Sacrée révélation les enfants.

La manœuvre est grossière puisqu'elle consiste à taper sur le public sur la base de ces chiffres en oubliant de parler de toutes les raisons factuelles qui les expliquent. C'est clairement de la propagande anti-public.

T'oublies les Bretons que je pointe également du doigt parmi les nuisibles qui viennent piquer le boulot des vrais Franciliens.

Quand même avoue que c'est n'importe quoi il te sort deux chiffres sur une décennie , moi dans ce cas je peux te dire que le taux d'homicide pour 100 000 hab en France est inférieur en 2023 par rapport à 2015 : 1.32 en 2015 Vs 1.3 en 2023  
 
https://ec.europa.eu/eurostat/datab [...] T13:37:30Z

 
Oui, tu peux le dire, ça ne me pose pas de problème, au même titre que les statistiques factuelles de Marc Vanguard.
 
Quand on est dans une démarche de recherche de vérité, et non dans une quête idéologique, on ne censure pas les données.

Oui, si on prend la moyenne sur la période 2014-2023, on est à 1,15.
 
Si on prend chaque année, dans l'ordre chronologique, si on note - un chiffre annuel bien au-dessous de la moyenne, + un chiffre annuel bien au-dessus de la moyenne, et = un chiffre annuel très proche de la moyenne, ça donne ça :
 
= + = - - - = - - + +  
 
Les chiffres : 1,16  1,32  1,17  1,06  1,04  1,12  1,03  1,08  1,21  1,30

 
Inutile de ressortir ce genre de tweet tronqués donc

 

 
Oui, mais tous les pays d’Europe ont vu leurs statistiques baisser sauf nous

 
Turlututu chapopoitu : L'Islande passe de pays le plus sûr à coupe-gorge  

C'est quand même malhonnête de pas garder la même échelle de grandeur pour les barres du graphique entre les 2 années.
Par contre inattaquable sur la chartre graphique, le choix des couleurs est assez judicieux.

 
Il n'y aucune manoeuvre bon sang, il répond à la question:
 

 
et il est écrit noir sur blanc que c'est pluricausal:
 

 
d'où tu sors ce procès du public ? Vanguard a écrit que les profs du public étaient des branquignols ?
 
c'est un constat statistique et une explication rationnelle et logique au fait que les élites privilégient le privé pour leurs gosses, c'est une réponse à une question, pas une thèse sur l'état du public...

Non, chez nous ça a baissé aussi sur une période de plusieurs années. Ca ne fait que depuis 2 ans que ça remonte et ça ne fait que rejoindre le pic d'il y a une dizaine d'années.

C'est toujours mieux que FranceTV qui ne garde pas la même échelle au sein d'un même graphe.

Purée le choc. Je m'y attendais tout de même pas  

Oui, voila, il répond juste à la question, quelle naïveté

 
ok, n'hésite donc pas à démontrer que ce n'est pas une bonne réponse à la question

 
Et c'est pas payé par nos impôts  

La question qu'il s'est lui-même posé.
 
Qui lui permet 1) de coller un tacle sur les élites marcronistes et 2) de coller un tacle sur le public. Personne n'est naïf.
 
Marc Vanguard est d'abord un idéologue avant d'être un statisticien. Toutes ses analyses statistiques vont toujours dans le même sens idéologique.

 
Une erreur technique  

Quand t'as une armée Mexicaine de fonctionnaires, avec multiples strates dont les rôles se chevauchent ou se contredisent, des haute autorités et commissions diverses qui ne servent à rien d'autre que de pomper l'argent public et faire chier le monde.
Le tout financé par des taux de prélèvement records du monde et qui sont malgré tout encore insuffisant pour contrebalancer nos dépenses, effectivement la France n'est pas comparable aux pays communistes historiques, la France les surclasse, elle est LE pays communiste du XXIème siècle, ce qui se fait de pire au niveau mondial dans l'excès du socialisme.

 
non, la question que tes potes gauchistes de l'Huma notamment ont soulevé à l'époque:
 
https://www.humanite.fr/politique/a [...] e-menteurs
 
donc en fait t'es en train de reprocher à Vanguard de donner une explication statistique à un choix de scolarisation qui a défrisé une presse gauchiste, mais c'est lui qui tacle les macronistes    Et le pire restant qu'il explique en quoi leur choix est rationnel  
 
de plus t'as toujours été incapable de démontrer ce fameux tacle qui ne soit pas juste un constat statistique
 
Personne n'est naïf effectivement, t'es un idéologue avant tout, on avait compris