Reprise du message précédent :

absolument pas putain retournez à l'école apprendre la logique

 
Alors, t'expliquer le pourquoi du comment serait trop long et de toute façon inutile, mais pour simplifier, c'est surtout que ce smiley est particulièrement a propos dans ce genre de cas.

 
Fender qui défend l’expulsion des étrangers directement sur décision du préfet.    
La vache j’étais pas prêt  

 
Un jour il payera ta retraite alors fais pas le malin hein.

 
Nous sommes terrassés par ton argumentation.

en fait tu crois que je cherche à donner raison au premier juge c'est ça ?    
montre moi où j'émets ce qui te laisse penser ça stp, ça m'intrigue

 
Arrêtes de creuser tu va trouver du pétrole à ce rythme

T'as oublie ton smiley.

Fender=islamogauchiss=pro grand remplacement=pro arabe=pro juge qui laisse un arabe dehors
 
 
C'est pas compliqué ptn fait un effort.

Je prends juste la contraposée.

NON (on ne vous en a pas fait une présentation exacte) = on vous a fait une présentation exacte.

IMPLIQUE

NON (Une décision de justice est présentée comme injuste) = une décision de justice n'est pas présentée comme injuste.

 
Alors quoi on nous a fait une présentation erronée de sa décision? ou alors c'est Eolas a tort avec son graphique ?

je les défends pas, je les constate
si expulser des étrangers illégaux dans certains cas est un marqueur d'ED on a toujours été d'ED

Là ou je pense que vous êtes pas bien d'accords avec Fender, c'est que les juges se content d'appliquer le droit.
 
Le droit est éclaté en France, mais ils l'appliquent.  
 
 
Ca concerne tout. La détention provisoire, la garde à vue, les remises de peine, les autorisations de sortie... tout est merdique à souhait.

c'est vrai pardon

Pareil avec les OQTF. On peut pas les garder longtemps en centre, le délit de séjour irrégulier a été aboli.. en soit, on est juste bon à empiler de la paperasse pour des types qui passent des dizaines de fois devant la justice.

C'est une contraposée ça ?

Ben oui.

 
Il y avait bien un risque de réitération en l'espèce : si le mec est CAPABLE de tuer sa petite copine a main nues à une sortie de métro il peut trouver une autre copine.
Il y avait bien un risque de réitération comme presqu'à chaque fois qu'on parle d'un homicide volontaire.

en l'occurrence, l'extrait cité oubliait juste que sa décision avait été infirmée par la chambre d'instruction, donc cette partie de la présentation était bien erronée puisque le meurtrier est en prison

 
le prétexte de la libération est ubuesque oui
 
et ce type a de toute façon rien à foutre sur le territoire, on en revient au point zéro

 
Sa décision a été faite sans qu'il ne sache qu'elle allait être infirmée donc je vois pas trop où tu veux en venir.  
Sa décision elle seule est scandaleuse.

Merci aux participants du topic de la qualité produite pour les lurkeurs
 
Ali

https://www.lefigaro.fr/internation [...] e-20260108
 
Heureusement qu'ils veulent la paix.  

https://www.lemonde.fr/economie/liv [...] _3234.html

Frexit + pas d'abattage + pas de vaccination  

 
Bah non en partie, sinon il n'y aurait pas besoin d'appel/cass. Là dans ce cas si un second juge a fait 180° par rapport à son collègue de première instance. Donc les 2 ne peuvent pas avoir appliqué le droit correctement.
 
S'ils appliquaient juste le droit une IA ferait mieux le taf et plus rapidement.

 
...

 
les agriculteurs.  

pas d'abattage systématique je voulais dire

Merci de lire la déclaration du gars qui dit bien qu'il est ok pour abattre la vache malade.

 
90 ploucs antivaxx  

 
l'abattage est systématique pour les animaux malades.

 
C’est pas nouveau non plus comme déclaration.

Tu fais exprès ? C'est tout le troupeau au contact des vaches malades

 
j'ai très bien compris et dès le premier post qu'il aurait fallu que tu écrives  
 
"Frexit + pas d'abattage systématique de tout le troupeau au 1er cas détecté + pas de vaccination "
 
plutôt que  
 
"Frexit + pas d'abattage + pas de vaccination "
 
ET j'ai très bien compris pourquoi tu l'as pas fait.

Bravo à nos agriculteurs qui expliquent le bon sens à madame Pivet devant le palais Bourbon.
 
Bravo également à Madame Sarah K. de venir se frotter avec grand succès à cette foule rageuse.  
 
Espérons qu’ils vont maintenant arriver à mettre Paris en état de siège pour que nos dirigeants comprennent que les homard et le caviars ne poussent pas dans la Seine.  
 
D’ailleurs, ca correspond à combien de jours de consommation la nourriture stockée à l’intérieur du Perif ?

A et B n'ont pas l'air d’être les mêmes avant et après l'implication.

 
attend on va bientôt parler du Nahel étatsunien qui passionne les gauchistes depuis ce matin

On va surement laisser 3 pouilleux sponsorisés par nos impôts bloquer la capitale  

Ils ne bloquent que les boites à roues non ?

J'imagine oui.

 
Ça c'est beau, la France va peut-être enfin se reformer pour une meilleure productivité.
 
Nos paysans qui veulent rien foutre vont devoir bosser un peu