Reprise du message précédent :

 
C’est quoi le autre à 3,8 % en dépense ? ( Soit plus que sécurité tout de même )

 
sans doute quand macron part en afrique donner quelques milliards

 
on va tous tomber pour ingérence intérieure

Entre 45 et 50% des dépenses de santé, c'est pour les retraités

 
Non ça ça marche uniquement pour les contrôles dans la rue.

Le RN va voter pour la loi sur l'identification obligatoire sur les RS.
 
20 ans de "dédiabolisation" foutus en l'air en votant une authentique loi d'extrême droite, anti-républicaine et liberticide.

 
Comme quoi, le RN est bien un parti fasciste.

où ça une identification ?

de ce que je comprends ils demandent à vérifier l'âge, pas à identifier. C'est le même process que pour les sites pornos
https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] sition-loi
 
 

 
Oui, à ne pas confondre avec la vie privé et l'anonymat.

 
Quand les solutions à base de reconnaissance faciale et quand 2 ou 3 fournisseurs auront eu des fuites le gvt poussera pour France Identité (et c'est déjà dans les dires des élus qui soutiennent le texte).  

Ben pour ça faudra sans doute modifier la loi.
 
En tout cas c'est faux de dire qu'aujourd'hui il va falloir être identifié pour accéder aux RS

Les parents sont tellement laxistes avec leurs enfants à propos des RS qu'il y a que ça pour sauver les futures générations de la lobotomie totale. Trop de laxisme, dans n'importe quelle domaine, ne peut amener qu'à des solutions drastiques.

mdrrrrr regarder les jeux télés avec nagui et aya nakamura tout est ok par contre.  
OH DJADJA

Non il suffira que l'arcom modifie son référentiel.

On peut toujours jouer sur les mots mais (1) en pratique la loi impose un mécanisme d'identification sans le dire et (2) c'est l'arcom qui décide donc les députés qui voteront ça ne savent pas ce qu'ils votent et ne peuvent pas dire ce que la loi n'impose pas.

 
Nan, pour ça faut des parents....qui ne soient pas tout le temps sur leur tel.
 
J'ai de la famille éloigné, donc les parents, enfin surtout la mère, est régulièrement injoighnable, car elle a .....oublié de recharger son tel.
 
Et pour lui parler c'est uniquement SMS, vu qu'elle lit jamais whatsapp.
 
Je suis bien plus connecté qu'eux alors que j'ai aucuun RS. , les chiens ne font pas de chats  

non, l'ARCOM peut pas interpréter la loi. La loi dit "il faut vérifier l'âge", pas "il faut que la personne soit identifiée".  
Tu t'énerves en supposant un truc qui n'est pas dans la loi

 
Mais enfin ça n'empêchera en aucune manière de foutre un smartphone dans les mains d'un bébé.
C'est qui se passe actuellement, et pas que chez les cassos.
Et c'est ce qui devrait être voté, une loi qui interdit l'usage du smartphone aux enfants, pas une loi qui permet de ficher la population et ses opinions.

oui mais ça en l'occurrence tu as aucun moyen de le contrôler, donc ça n'aurait aucun sens

La loi renvoie à un référentiel de l'ARCOM. Tu t'énerves en affirmant que la loi n'impose pas l'identification alors qu'il est impossible de l'affirmer puisqu'elle laisse toute latitude à l'ARCOM. Et que pourrait bien décider l'ARCOM comme mécanisme de vérification de l'âge des utilisateurs ???

un référentiel de l'ARCOM pour contrôler l'âge, pas pour identifier. Le référentiel il est là pour définir les modalités de contrôle de l'âge (et donc d'application de la loi), pas pour modifier le caractère de la loi.
La loi ne laisse pas toute lattitude à l'ARCOM non, en aucun cas. Tu inventes des choses qui n'existent pas

Et tu contrôles comment l'âge de façon fiable sans identification ? Attention il y a un piège.

surtout que les reconnaissances automatique par photo + IA ne sont absolument pas fiable, un gamin se dessine une barbe au crayon et paf, c'est validé.
 
ils t'obligeront a scanner ta piece d'identité, ou france connect...

 
En Australie ils prennent le numéro de CB, ça a l'air pas si mal.

 
Le truc super simple à trouver dans le portefeuille des parents

 
 
ceux qui proposent le service n'auront accès qu'au statut mineur/majeur
 
par contre il faudra passer par des intermédiaires faisant le lien entre l'identité de la personne et la déliverance du "jeton" qui sera présenté à ces services pour se faire autoriser l'accès
 
 
le buraliste lui il regarde la date de naissance sur la CNI des seuls clients qui ont une allure d'ado, et si jamais il lit l'identité de la personne ça restait dans sa cervelle un quart de seconde.  
 

ils telechargeront un generateur de n° de CB, ca pullule sur le net...
 
et ils se donneront l'info entre eux, en une semaine, ton verrouillage est totalement inefficace.
 
ca n'a fonctionné dans aucun pays...

 
 
quel danger à banaliser la diffusion de son numéro de CB sur le net ?

 
Tu achètes ton pass Hellfest au Hyper U ?

 
 
la banalisation...
 
si il devient la norme de présenter son numéro de CB pour s'identifier, nul doute que la fraude va s'en emparer pour arnaquer les moins méfiants
 
 
 
moi le site du Hellfest je m'y logue sans donner ma CB, ce n'est que pour l'achat que je le fais...

 
+1.
 
 

cette merde c'est le pied dans la porte  
 
allez on fait la V1 (alors que rien ne le légitime)
* pleins de fraudes *
-> "la V1 ne fonctionne pas, on va durcir en imposant France Identité"

J'en sais rien mais peu importe. La loi ne demande pas d'identifier.
Le rôle de l'ARCOM c'est de définir comment vérifier l'âge.
On en revient à ce qui se fait pour le porno

 
Ah ok,
 
Tu peux pas utiliser des cartes spécifiques à internet avec certaines banques ?

Oui effectivement

Tu nous disais exactement pareil pour le pass sanitaire qui allait rester etc etc

Donc interdire l’accès au vidéos YouTube de science étonnante au plus jeune, tout en leur permettant de voir les émissions de France télévision sur la télépathie des animaux, c’est une bonne chose pour hfr.
Ça a changé

Il voit du noir partout.

Pas besoin d'interdire la télé aux jeunes, ils le font très bien tout seul

 
Je suppose que ça fait un paiement à zéro euros avec vérif smartphone. Les gens interviewés, ado et parent disaient que ça marchait plutôt bien. Déjà je trouve qu'au final le blocage du porn ça décourage le gros des troupes.

 
Personne t'interdis de mettre YT à ton gosse avec ton compte ?

l'idée c'est d'en finir avec le pseudonymat pour que tout le monde se sente épié et ne poste plus de contenus subversifs ou d'une franche opposition.
 
ils te diront que tu as le droit de critiquer vertement macron, la gauche ou n'importe qui d'autre sous ton nom officiel.
et derriere ils t'enverront l'armée de reserve style trolls, bots, associations subventionnées, pour te harceler dans la vraie vie.
 
ton employeur recevra des appels pour te denoncer, tes amis seront contactés pour leur demander de se desolidariser    
 
aujourd'hui, ca leur demande de l'argent et des ressources pour doxxer quelqu'un. demain, l'etat aura doxxé tout le monde.    
 
 
a quand le doxxage pendant les elections "monsieur, vous devez assumer votre vote, fini les isoloirs pendant les elections".