Reprise du message précédent :

Bah c'est ça, avec la science qui galope, la prochaine étape sera de pouvoir choisir la couleur des yeux et des cheveux, peut-être pas le QI mais ça viendra. On vous avancera comme argument que vous mettrez au monde la meilleure version de vous. Quel parents ne veut pas la version de lui même dans son mini-moi ? Voilà, donc ca deviendra la norme à terme.

Parce que l'éthique des cliniques est absolument infaillible et que ces gens sont tous incorruptibles
On fait des choix. Déjà, en sélectionnant des donneurs aux caractéristiques physiques compatibles avec les futurs "parents".
Parce que fabriquer des gamins, on veut. Mais des gamins qui nous ressemblent quand même un peu

oui enfin si on va par là avec la contraception grandement accessible dans notre pays hein  

 
Déjà dit aussi, je trouve ce raisonnement tellement absurde.
Le nouveau totem pour clore tous les débats. On s'en fout on va tous mourir ! Ça pourrai aussi expliquer le non intérêt des plus jeunes pour la vie politique ...

 
L'eugénisme, il reste encore à prouver que c'est éventuellement un réel problème à long terme, si possible sans s'appuyer sur la littérature de science fiction pour ce faire.
le RC, c'est déjà prouvé que c'est un problème.

Faire un enfant est un choix. Mais un projet de conception à deux peut rapidement se transformer en projet solo pour moult raisons.

L'utopie d'hier est la réalité d'aujourd'hui.

 
Admettons. Et en quoi c'est un problème ?
Sachant qu'aujourd'hui on peut déjà légalement avorter d'enfants à naître dont on sait qu'ils sont atteints de problèmes génétiques in utero, ce qui constitue déjà de l'eugénisme. ça te choque aussi ?

 
Je pense que personne ne cherche à nier l'existence d'autres problèmes. Par contre concrètement aujourd'hui ce qu'on constate c'est que globalement le RC tout le monde s'en fout, mais que les débats permanents ce sont des histoires de société, sécurité, immigration, les pd, la pma etc...
 
Donc je me dis que finalement l'important c'est sans doute pas la survie à long terme dont tout le monde se fout, ni vraiment la survie de ses propres enfants. Par contre si tout le monde doit crever, faut que ce soit dans une bonne ambiance, entre vrais français pas pd

ce n'est pas mon raisonnement, c'est juste la façon dont Grith l'a travesti pour obtenir quelques assentiments de réac ici et là. Si on parle d'un monde qui court à sa perte, je le redis, ce n'est pas la GPA/PMA qui nous menace en priorité, ni même le grand remplacement.

Bien sûr que ça me choque.

Ces comparaisons de merde à tout ramener au RC
Vous vous faites bien laver le cerveau

 
euh non désolé  
déjà c'est pas toi qui disait que les gens sont débiles depuis les gilets jaunes d'une ?
et la différence entre ce que tu dis c'est qu'une femme qui subit un avortement c'est quand même bien difficile pour elles et en plus mal perçu, en tout cas plutôt secret. a part oui comme tu le dis quelques bécasses.
 
ce que je dis sur les allocs et un moyen de subsistance possiblement exploité c'est que les avantages seront gardés a vie  
 
mais je ne doute pas que nos législateurs ont évidement et facilement mis un hola a toute exploitation possible en y mettant des conditions ou des  limitations?  
bien sur
non?

Je ne suis pas d'accord.
 
Tu peux très bien avoir envie d'avoir un enfant, sans trouver la personne avec qui le faire.
Et pourquoi tu n'aurais pas droit aux aides dans ce cas, du fait que ce soit une volonté et non une conséquence?
 
Juste, il faut plafonner les aides à 2 enfants, ça vaut aussi bien pour ceux qui feront des enfants seuls, que pour les familles de cas sociaux à rallonge.
 
 

 
plus dur que de faire des ménage a 5h du mat ?

 
Mais encore ?
En quoi c'est un problème de pouvoir choisir la couleur des yeux de son gosse ?

Tout le monde s'en fout pas non, nos dirigeants prennent des avions pour se reunir et parler du RC, puis ensuite ils reviennent en avion dans leur pays respectifs. Non, tout le monde s'en fout pas.

 
Ce serait une bonne chose si grâce à la science on pouvait faire des enfants intelligents le plus intelligent possible, et avec moins de proba d'avoir des maladies.

 
nan mais la vous nous dites oklm que le QI dépendrait des gènes ?
nan mais OH!    
quoi cette bande de fachos!? on sait bien tous que cela vient de l'environnement social    
non?

Sauf que c'est faux. Tout le monde ne se fout pas du RC.
On nous a suffisamment bassiner avec ce sujet pour que les populations européennes soient hyper-sensibilisées à cette question.
Maintenant, cela reste des êtres humains: ils font leur choix en fonction de leurs capacités économiques et du cadre dans lequel ils évoluent, cadre qu'ils n'ont pas toujours choisi.
C'est le comble de parler de gens qui s'en foutent alors que les européens sont probablement la population à l'échelle du monde la plus sensibilisée à ces questions

Ok Lalanne. Quand on parle des mérites comparés de choses susceptibles de menacer grandement notre civilisation, ça me parait cohérent de vous parler de notre ami le RC, histoire que vous relativisiez tous un grand coup.

Et après je vous parlerai de notre amie la chute de la biodiversité, sacré copine envahissante elle aussi.

Et alors ?
Je peux très bien avoir envie de mener une vie de milliardaire sans trouver l'argent pour le faire.
Est ce à la société de pallier à ce manque ?

Un enfant n'est pas un droit bon sang. Ce n'est pas un bien, ni un objet.

 
ça a été démontré que le QI était déterminé à au moins 50% par les gènes.

T'es trop loin, je peux plus te rattraper.

 
genre choisir le sexe de son enfant par exemple?
je pense que certaines culture ayant pratiqué cette sélection nous prouve déjà a quel point ca peut partir en c.. sucette  

 
pallier ce

Cet argument là aussi marche avec tout
 
Des choix de bons sens ne sont pas de l'eugenisme. Si le 2e parent est une asiatique d'1m50, qu'on ne prenne pas en donneur un noir de 2m ne me parait pas absurde.

 
Justement c'est ton avis.
On a le droit de penser que la gpa peut être une "menace".

 
 
le problème c'est qu'on parle pas d'un jouet ou de la peinture de sa prochaine voiture. Il y'a des risques de dérives évidentes avec ce genre de pratique.

 
J'ai pas compris.

 
et c'est toi qui parle de sophisme ?  

 
Alors là patron, vous m'avez convaincu  

 
 
qu'est ce que ca veut dire intelligent?

Ce qui est bien avec le RC c'est qu'il met d'accord la gauche et la droite sur le grand remplacement
Le grand remplacement sauce Camus c'est même du pipi de chat par rapport à ce que nous vendent certains collapsologues

 
QI élevé

Mais le réchauffement climatique
Ok merci

 
sans doute parce que tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez (pas épaté donc )

La société t'en donne la possibilité, tout comme elle te donne la possibilité de devenir milliardaire si tu en as envie.
Les gens qui ne veulent pas d'enfant, n'en feront pas même avec la PMA.
Les gens qui n'ont pas envie d'aller à l'école étudier pour devenir riche, n'iront pas.
 
Dans les 2 cas, on t'aide si tu veux un enfant (tout comme on aide les familles avec deux parents) et on t'aide aussi à étudier si tu veux (bourses).

La France en retard sur les libertés  
 
 Espagne : les citoyens pourraient bientôt choisir leur genre dès 16 ans
 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] s-20210629
 
Ça fait mal

 
 
interessant, est il possible de consulter ces éudes stp?

 
On a le droit, et j'ai pas dit qu'on avait pas le droit, c'est juste une menace, ramené à une convention à une échelle humaine plus compréhensible, qui est de l'ordre de la différence entre le risque que nous fait courir une piqure de moustique (p-e porteur de la dengue mais on sait pas) vs la menace que nous fait courir un gus énervé et pointant son AK47 sur nous. En première approximation, et toute chose étant égale par ailleurs, on est dans les ordres de grandeur.