martinez sur BFM  

pas (pour l'instant...) pour eux mais pour :
- flics
- militaires
- penitentiaire
- pompiers
- aérien
- marins pêcheurs
- routiers
Les régimes spéciaux sont bien pérennisés.

 
 
Oui mais le problème là comme ailleurs, c'est qu'il est plus facile d'être attentiste, de continuer son train-train pépère tout en critiquant éventuellement les excès de certains  et d'attendre de toucher les gains sociaux éventuels obtenus par d'autres...
Les mêmes qui ironisent sur le fait que les syndicats ne réprésentent guère plus de 8 à 10% des salariés seraient outrés si les avantages obtenus par ces mêmes syndicats seraient réservés à leurs seuls adhérents...  

C'est payé par le secteur, idem pour les mesures d'âges leur permettant de finir plus tôt.

https://reho.st/self/9f9be820865e0c [...] a2d2e5.png
Le Monde qui fait dans la propagande russe maintenant

Pour les pilotes la démographie favorable n'est pas acquise, l'automatisation pourrait bouleverser cela (suppression du second pilote voire de tout pilote)

https://caissesdegreve.github.io/
 
3 648 093 € dans les caisses de grève  

https://caissesdegreve.github.io/
 
3 648 093 € dans les caisses de grève  

https://reho.st/self/9f9be820865e0c [...] a2d2e5.png
Le Monde qui fait dans la propagande russe maintenant

c'est l'argumentaire de TOUS les régimes spéciaux ça, tu n'as jamais dû faire de repas de famille avec qqun concerné ça se voit
C'est toujours vrai jusqu'à ce que la démographie du régime devienne défavorable (sncf, EDF,...) Et la le contribuable remet au pot.
Pour les pilotes la démographie favorable n'est pas acquise, l'automatisation pourrait bouleverser cela (suppression du second pilote voire de tout pilote)

 
Dans le rapport Delevoye, voilà ce qui était proposé :
 

• Militaires

--> "Le système universel maintiendra ces particularités objectivement justifiées par les missions assignées aux militaires."
 

• Police nationale, administration pénitentiaire, douanes, Ingénieurs du contrôle de la navigation aérienne, sapeurs-pompiers, police municipale

--> Maintien d’un droit à départ anticipé, Resserrement des conditions d’ouverture aux fonctions exposées
 

• Fonction publique hospitalière, ouvriers de l’État, agents techniques des collectivités, RATP, SNCF, IEG, Opéra de Paris, Comédie Française, Banque de France

--> Passage au C2P (compte pénibilité)
 

• Marins

--> "Compte tenu des spécificités qui caractérisent incontestablement l’exercice des métiers des marins, un nouveau dispositif permettant d’anticiper l’âge de départ sera élaboré, en retenant un critère objectif tel que la durée passée en mer."
 
 
Bien sûr, ça laissait des marges de négociation et certains ont été mieux traités que d'autres. Par exemple, il n'y pas vraiment eu de resserrement des conditions d'ouverture à un départ anticipé chez les policiers. Mais, globalement, j'ai pas l'impression qu'on se soit beaucoup écarté du rapport Delevoye.
 
Après, reste le délai d'application. Dans le rapport Delevoye, il était question des générations 1963/1968/1973 (selon que son âge légal de départ est actuellement 62/57/52 ans).  
 
Mais il laissait déjà la porte ouverte à la négociation sur ce point : "D’autres options (...) existent. Il peut s’agir de choisir d’appliquer le système soit à une génération postérieure, soit aux nouveaux entrants sur le marché du travail. Ce choix sera soumis à la concertation." Finalement, ce sera 1975/1980/1985.

c'est quoi la pénibilité à la banque de france?

 
Ou trop con. Ce petit billet aurait fait des petits chez blackrock au lieu d'engraisser drouet et l'autre boxeur par exemple.  

3 648 082 divisé par les 21K manifestant d'hier cela fait 173 euros par tête, largement de quoi compenser un mois de perte de salaire  

c'est quoi la pénibilité à la banque de france?

 
Ta vue va mieux au fait ?

 
3 648 082 divisé par les 21K manifestant d'hier cela fait 173 euros par tête, largement de quoi compenser un mois de perte de salaire  

 
Ou trop con. Ce petit billet aurait fait des petits chez blackrock au lieu d'engraisser drouet et l'autre boxeur par exemple.  

c'est quoi la pénibilité à la banque de france?

Mais on s'en fout. Cela ne concerne de faits que la sur-complémentaire. C'est leur problème et celui de leurs employeurs. les finances publiques ne seront jamais mise à contribution pour cela.

 
Non.
C'est financé par le patronat du secteur (avec des cotisations en plus) et ne concerne que certains routiers, pas tous les routiers.  
 
Les pilotes d'avion non plus (avant que tu en parles).  
Ils seront dans le régime universel, et ont négocié que leur salaire (bien au delà des 120 000 euros) excédant le seuil puissent être utiliser pour financer une sur complémentaire (celle qui existe déjà), au lieu de cotiser individuellement sur de la capitalisation.
C'est payé par le secteur, idem pour les mesures d'âges leur permettant de finir plus tôt.
Donc rien à battre, c'est leur probleme et ne relève pas d'avantages indus qu'ils auraient pu obtenir unilatéralement et financé par tous les cotisants du pays.
 

 
Tiens, tu ne devais pas m'alerter ?  

Mais le passage au compte pénibilité, ça veut dire l'alignement sur le régime général (où ce compte pénibilité est déjà en place). Et si tu ne remplis aucun des critères de pénibilité, ça ne donne droit à rien.

 
Ils sont grévistes ?        
Le niveau dégringole....

https://caissesdegreve.github.io/

3 648 093 € dans les caisses de grève

 
T'en est toujours à confondre grève et manifestation ?  

le compte pénibilité c'est du vent, il a été conçu pour que personne ne soit concerné. D'ailleurs les professions qui perennisent leur régime spécial l'ont fait de gré à gré sans passer par ce mécanisme.

Je doute de l'utilité d'une telle démarche, face à quelqu'un qui nous explique pendant 10 pages, qu'il n'y a pas de tir de LBD à bout portant quand on lui met les images sous les yeux.  
Soit tu es de mauvaise foi et tu trolles, ne méritant ainsi aucune attention, soit tu a de sévères problèmes de vue, ce qui ne mérite nulle raillerie.
Info relayée en masse dès le lendemain par les médias par ailleurs.
 
On ne t'as pas vu réagir là dessus étrangement, après tout le cirque tu nous a fait sur le sujet on comprends mieux pourquoi  

 
Dans le rapport Delevoye, voilà ce qui était proposé :
 

• Militaires

--> "Le système universel maintiendra ces particularités objectivement justifiées par les missions assignées aux militaires."
 

• Police nationale, administration pénitentiaire, douanes, Ingénieurs du contrôle de la navigation aérienne, sapeurs-pompiers, police municipale

--> Maintien d’un droit à départ anticipé, Resserrement des conditions d’ouverture aux fonctions exposées
 

• Fonction publique hospitalière, ouvriers de l’État, agents techniques des collectivités, RATP, SNCF, IEG, Opéra de Paris, Comédie Française, Banque de France

--> Passage au C2P (compte pénibilité)
 

• Marins

--> "Compte tenu des spécificités qui caractérisent incontestablement l’exercice des métiers des marins, un nouveau dispositif permettant d’anticiper l’âge de départ sera élaboré, en retenant un critère objectif tel que la durée passée en mer."
 
 
Bien sûr, ça laissait des marges de négociation et certains ont été mieux traités que d'autres. Par exemple, il n'y pas vraiment eu de resserrement des conditions d'ouverture à un départ anticipé chez les policiers. Mais, globalement, j'ai pas l'impression qu'on se soit beaucoup écarté du rapport Delevoye.
 
Après, reste le délai d'application. Dans le rapport Delevoye, il était question des générations 1963/1968/1973 (selon que son âge légal de départ est actuellement 62/57/52 ans).  
 
Mais il laissait déjà la porte ouverte à la négociation sur ce point : "D’autres options (...) existent. Il peut s’agir de choisir d’appliquer le système soit à une génération postérieure, soit aux nouveaux entrants sur le marché du travail. Ce choix sera soumis à la concertation." Finalement, ce sera 1975/1980/1985.

J'ai admis, image à l'appui, qu'il y avait bien une arme et un tir. Ceci étant dit mon questionnement portait sur l'arme en elle-même. Car dans les médias on ne parlait pas de personne gravement blessé ou avec un pronostic vital engagé d'où une approche différente de ma part. D'ailleurs, si je ne m'abuse, pas de blessé ni de dépôt de plainte à l'heure où je parle.
 
Affaire à suivre donc.  

Le ministre des affaires étrangères du Venezuela :
 
"Après 15 mois de manifestations, le gouvernement français n'est pas en mesure de répondre aux demandes de son peuple.  
Sa réponse est une répression excessive et inclémente.  
Le Venezuela est solidaire des luttes loyales des travailleurs de France et appelle au dialogue social."
 
https://twitter.com/jaarreaza/statu [...] 8775636999
 
Putain

Le parquet a ouvert une enquête pour violences volontaires, n'hésite donc pas a leur transmettre tes conclusions.