Reprise du message précédent :

On ne punit plus les usagers, de fait  
 

Sauf que lorsque la loi est arrivée, la circoncision était déjà là, donc elle n'a jamais été invoquée pour empêcher la circoncision rituelle.
Je vois que ça maîtrise grave ses sujets.
 

T'as suivi la discussion ?
 
 
_____________________
 
Sur Mayotte, je sens le bon potentiel de rigolade vu le niveau d'ignorance à ce sujet...

 
Le loosha habituel aurait nuancé ces propos totalement faux

De mieux en mieux. Donc si une tradition est    antérieure à une loi, c'est la tradition ou l'usage qui doit primer?

Que j'aime vous voir vous débattre dans vos argumentation foireuses

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu trolles ou c'est sérieux ?
 
On risque plus rien pour consommation ?  

@jakes
Je sais bien, la situation est donc même qu'en France (en France le droit est plus dur cf. plus bas)
Et c'est pas une 'exception d'usage ', les arguments de liberté d'education et liberté religieuse ont été entendu mais ne marchent pas (ils ne sont pas bafoués si on attend, et la liberté religieuse des parents n'empiete pas sur les droits de l'enfant qui doit pouvoir en âge décider de ses marques corporels)

En France le droit est pire car le problème « d'exercice illégal de la médecine » marcherait même pour les adultes.

Ensuite en France ce n'est pas un problème de droit mais une habitude de non- poursuite. Bref c'est pas une histoire de députés mais d'absence de parties civiles. Qui peuvent être :
- le deuxième parent si désaccord (et c'est effectivement puni)
- l'enfant plus tard, mais ça n'arrive pas
- l'Etat, comme il le fait pour l'excision

Donc c'est un choix des deux premiers et une non saisine du derniers. Après si personne dans les premiers ne finit par porter plainte, faut avoir envie de chercher la merde pour faire sombrer les pratiques dans une clandestinité insalubre. Le procureur n'est pas obligé de poursuivre, ça dépend des circulaires du Garde des Sceaux, et pas de notre avocat () et étudiante de l'Assemblee.

La loi existe, c'est donc HS.

Je savais pas...
édit : oups lien, en voilà un instructif : http://www.senat.fr/lc/lc99/lc990.html#toc0

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Par contre un chef de file d'une France Blanche, chrétienne et gauloise, c'est maaaaaaalll, raciste, xénophobe, et .... contraire aux valeurs de la république...    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et si on a planté quelques pieds dans le jardin?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Accessoirement, il est de bon ton de qualifier ses propos de puants, nauséabonds et de considérer aussi souvent que possible que son attitude nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire  

Vous voulez pas arrêter votre branlette 5 min ?

Oui, cela devient pénible cette pleurnicherie victimaire.

 
ça devient légèrement redondant et facile
 
Il est tout à fait légitime de faire remarquer l'hypocrisie criante de ce parti.
 
puis on ne vous voit pas réagir quand sur une page entière, les 3/4 des posts consistent en des sarcasmes lourdingues, quand un bernardo56 nous sort l'intégralité des poncifs made in sos racisme sur le FN, etc....  

 
Bah en l'occurrence pousser une "France Blanche, chrétienne et gauloise" serait raciste ;  contraire aux valeurs de la République (la nôtre, laïque) et xénophobe (enfin non, obnubilé par l'origine ethnique).
 
Et sinon je savais pas que JMLP était partisan d'une émigration zéro.   On ne connait pas beaucoup de solution arrivant au résultat précédent

 
Et ben, tu sais quoi?  
Tu n'as qu'à envoyer à tes deux députés, une longue lettre d'appel à une interdiction stricte de la circoncision, avec le peu d'arguments que tu nous a servi ici. Cela fera office de fil rouge pour ce topic, on verra le FN en action.

 
Mais rien n'empêche la République de limiter l'immigration et de lutter contre les entrées illégales pour maintenir une cohérence sociale viable, comme le fait la gauche dans le prolongement de la droite.
 

 
RAB, le FN ne s'est jamais exprimé là dessus, c'est HS.

Ca arrange tout le monde de faire venir le tiers-monde en Europe !  

Ceux de droite ont de bons petits employés dociles, prêts a être payer trois francs six sous pour des jobs merdiques.
Ceux de gauche auront des gens, une fois le passeport français acquis, prêts a voter pour eux dans l'espoir d'un avenir meilleur.

Ai-je dis quoique ce soit sur le régalien? Wallagic raillait que dire vouloir une France 'blanche chrétienne et gauloise' soit dit immédiatement 'raciste, xénophobe, contraire aux valeurs de la République'
Bah ça l'est, presque respectivement.

 
C'est une cohérence Historique.
 
Depuis Clovis, la France métropolitaine est façonné par un peuple d'origine blanche et chrétienne.  
 
Vouloir entretenir ce prolongement historique n'a rien de xénophone et raciste, c'est respecter son passé.

 
gné?

 
je raillais surtout la poutre que ce parti a dans l'oeil....

Le monsieur dit qu'Asterix est blond.

Oui, mais bon, c'est pas fixe non plus.
 
Avant on était plutôt celtique  
Depuis quelques siècles on est plutôt athés
Et ya pas mal de pays qui ont zappé pour le calvinisme

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Parce que le commentaire parlait des chrétiens.  
 
France blanche et chrétienne depuis Clovis. Point.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le fait en 1789 d'avoir pillé et de saccagé les églises ne fait pas disparaitre la foi des gens.
 
En 1804, Napoléon s'est fait sacrer avec le Pape à ses côtés.

Bah si. (même si t'as oublié 'gaulois' dans les trucs) Vouloir d'une France Blanche c'est raciste.

Et marier sa fille à son neveu c'est pas de l'endogamie mais le respect de la famille?

(andhar spa toi qui te marrait de voire des gens défendre jusqu'à l'absurde par esprit de camp? t'en as là! alors que ce n'est qu'une description par l'opposant de Le Pen, donc une caricature qu'ils défendent)

Il a fait venir le Pape pour se donner lui- même le sacre. T'as pas compris le symbole.

 
bah non, on peut continuer longtemps comme ça.... de toute façon, ce n'est pas ce que veut le FN.
 
ta métaphore pue bien comme il faut....

T'as vu je sais manier l'allusion dont on me dit qu'elle pue et est nauséabonde.