Reprise du message précédent :

Combien même ces sites "nauséabonds" font de la propagande, ce n'est pas différent de Libération ou de l'Humanité qui font dans la propagande de gauche

Encore une fois, vous usez d'un procédé malhonnête : vous vous en prenez au messager (les sites que vous qualifiez autoritairement de "nauséabonds" ) plutôt qu'au message (les faits avérés qui sont relatés par ces sites). De plus, le forumeur en question vous donnait un lien Google, donc rien ne vous empêchait de trouver pour ces même faits  des sources parmi des sites "non nauséabonds".

Tiens en parlant de "nauséabond", je suis tombé là-dessus à l'instant :

Arguments qui tuent le débat : “vos idées sont nauséabondes”
http://www.enquete-debat.fr/archiv [...] useabondes

A lire...

Je ne connais pas ce site (est-il de droite ? de gauche ? aucune idée) S'ils ont une section forum, puisque leur site concernent le débat apparemment, posez leur la question suivante :
- sur un forum politique, est-il normal que plusieurs modérateurs ayant des idées anti-FN s'expriment sur un topic concernant le FN ? Et, en faisant cela, ces modérateurs/intervenants influent-il sainement sur la discussion ?
- même question pour des modérateurs pro-PS qui s'exprimeraient sur un topic UMP par exemple bien sûr...

(Ah l'honnêteté intellectuelle... ça manque ! Toujours pas de deuxième pseudo pour vous exprimer incognito dans la section politique, comme tout le monde ? On doit donc continuer à supporter les opinions politiques de la modération ? )

Et question con : pourquoi ça serait pas à celui qui cite de faire cet effort là ? N'inverse pas la charge du boulot non plus, merci.
 
Les choses sont simples : une info juste se trouvera sur une source fiable. Du coup, il n'est jamais nécessaire de citer une source qui pue.  
 
A partir de là, ceux qui persistent à citer des sources qui puent, c'est qu'ils ont des idées qui sentent pas forcément très bon non plus.

 
Tu as vu le nom du site en question?

Et un autre modérateur vient appuyer de la même façon le propos de son collègue modérateur... Le contraire eut été surprenant

Je réitère : le forumeur en question avait mis un lien Google (il suffit de relire mon message puisque j'ai cité ce forumeur qui a fourni le lien vers une recherche Google sur les mots "pédophilie" et "imam"   )

[edit] Si les sites "nauséabonds" te déplaisaient, il te suffisait de tourner les pages de cette recherche Google. Si tu avais cliqué sur "page 2" (un effort surhumain j'en conviens ), tu aurais vu des sites "non nauséabonds" relatant les même faits (http://www.liberte-algerie.com www.dhnet.be etc)

Je lis : "Enquête & débat - Ouverture d'esprit et liberté d'expression"... A partir de là, qu'est-ce que je peux en conclure ?    

 
Si, un site qui fait de l'incitation à la haine raciale c'est très différent.

Il serait utile de savoir quel site d'extrême droite ou proche de l'extrême droite ne constitue pas une source qui pue pour les modos ? ou bien considèrent ils tout simplement que tout site de cette mouvance, par essense, pue .... ce qui est sans doute le cas pour eux

Le monsieur il te dit que le forumeur a donné un lien Google. Si les premiers sites renvoyés par cette recherche ne te convenaient pas, il te suffisait de tourner les pages. Dès la deuxième on trouve des sites "non nauséabonds". (Pfiouu ! j'ai l'impression de "parler à des sourds". Dur dur )

 
Vous avez conscience que cette façon de faire, non seulement fragilise vos propos mais en plus en dit long sur vos sens critique et rigueur personnels?

En même temps on s'en fout c'est HS vos histoires de pédophilie là.
 
Et sinon;
 
 
 
Mais comment pourrait-il en être autrement ?  

L'histoire sur la pédophilie - discussion à laquelle je n'ai pas participée - est effectivement HS sur ce topic. Par contre, la question de la neutralité ou non-neutralité apparente des modérateurs sur la section politique du forum est tout sauf hors sujet.

Nan mais t'es sérieux là    
 
Le niveau zéro de l'argumentation là, la victimisation à outrance pour éviter de répondre le fond.
 
Si tu me connaissais, tu verrais que ce que j'ai dit là, je l'ai déjà dit des dizaines de fois sur des dizaines de topics. Maintenant je t'invite à aller compter le nombre de fois où c'était pour "défendre" un collègue modo, ça nous fera des vacances le temps que tu le fasses ....

C'est 100% HS.

Si tu veux balancer toutes les idées et sources qui puent, va sur un forum de fafs, t'auras pas de problème avec leur modération. On ne te retient pas ici si notre ligne de modération neutre ne te convient pas.

Je cite ce que j'ai écrit un peu plus tôt sur ce même topic :
 

Ca ne marche pas comme ça ici. Ici, un modérateur est avant tout un forumeur. Et ça ne changera pas. Point barre.
 
Et franchement, j'ai aucune leçon à recevoir de ta part quand je vois que tu m'as accusé par principe de venir défendre mon collègue. On a tous compris que tu n'aimais pas la modération, et bien, je vais être direct : tant pis pour toi.

Ernestor, tu utilises la même argumentation que ton collègue. Lui utilisait le mot "nauséabond", toi le verbe "puer". Tout cela pour parler des "sources" d'un forumeur qui, pourtant, se contentait de donner un lien Google.  

Marc, si tu en as le courage (tu as aussi sans doute bien d'autres trucs à faire), relis X pages de ce topic. Tu pourras te rendre compte par toi-même si, oui ou non, cela tourne bien rond par ici. Moi, je ne trouve pas.

Et sinon, j'aimerai comprendre comment et pourquoi quelqu'un qui a à peine une centaine de posts sur la catégorie, n'a participé à qu'un seul topic politique (celui du FN avec une grosse dizaine de posts seulement et depuis même pas 10 jours) vient gueuler contre la modération ?

J'ai donné une position de principe. De principe. Principe à appliquer pour que les arguments soient jugés comme pertinents. Je sais même pas de quoi vous parliez tu vois et j'avais encore moins vu que Terminatux était dans la discussion. Mais j'ai juste vu quelqu'un, toi, qui disait : si la source pue, démerde toi pour en chercher une autre. Non, ça ne marche jamais comme ça : c'est celui qui cite qui fait l'effort.

Si vous voulez discuter de la possibilité pour un modérateur de prendre position c'est ici ou par message privé à Marc.
 
Si ce HS continue ici, il va y avoir sanction(s).

T'as un fil sur la modération >> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

J'ai dis ce que j'avais à dire : il suffit de lire mes trois ou quatre derniers posts, ils sont suffisamment clairs. Maintenant, je laisse le soin à Marc, administrateur du forum, de lire les propos de chacun, d'analyser tout ça et de prendre ou non des décisions s'il estime cela nécessaire. Sujet définitivement clos pour ma part.  
 
*********************************************************
[ajout] Je n'avais pas vu...
 

Ok, maintenant, on a bien compris. La partialité de la modération est donc induite par la partialité de l'administration du forum. Merci pour cette déclaration/confirmation.

Rien à voir avec être modo ou pas
 
Tu as énormément de gens qui trouvent que les idées FN puent : la majorité des gens de gauches, quelques gens de droite, les immigrés, les jeunes chevreuils...

 
juste comme ça, le premier lien de ta recherche aboutie sur ce site :
http://resistanceblanche.blogspot. [...] hilie.html
 
avec cette page : http://resistanceblanche.blogspot. [...] Racialisme
 
Où on lit les "quatorze codes de l'ethique aryenne" ou encore "Le metissage, un acte contre nature" avec comme argument ultime :

 
Le lien suivant aboutis sur un forum grand public où un posteur a coller le contenu d'un article sans prendre la peine de mettre la source. l'article est celui d'un fait divers où un imam est arrété pour pédophilie.
 
lien suivant :
http://francaisdefrance.wordpress.com Il y a une catégorie "invasion" (http://francaisdefrance.wordpress. [...] /invasion/) qui rassemble pour l'essentiel des fait divers spécialement sélectionné car les auteurs des faits sont musulmans. Des personnes comme Fourniret sont juste cité en apparté dans des articles sur le droit des victimes. Bref, l'importance du fait divers sur ce site est fonction de la religion de son auteur.  
 
"Bon point" aussi pour le titre "Sarkozy: défend le métissage obligatoire devant un auditoire et l’identité devant un autre". Il a été question de métissage obligatoire de la part de Sarkozy ? Et c'est quoi le problème avec le métissage ?
 
sinon, plus bas (je zappe les forums et les vidéos),on a ceci :
http://www.seneweb.com/news/Faits- [...] 34218.html
 

 
Un article qui montre qu'en fait, la pédophilie est aussi combatu dans des pays musulmans, du moins, au moins le Sénégal où la presse est relativement libre.  
 
Sur le fond, des imams pédophiles, franchement, je en voi pas pourquoi il n'y en aurait pas, la pédophilie, c'est pas une question de religion. Mais bon, ça semble provoquer des fantasmes chez certains.
 
 
 
 
 

 
Je pense que c'est considérer des sources d'extrème droite comme impartiale qui est une preuve flagrante d'aveuglement . Tu peux hurler, pester, c'est un fait. Surtout que les premier liens résultat de la recherche Google de l'autre intervenant sont pour le moins épissés (le premier serait carrément illégal en France).
 
Je suis désolé, mais des blogs qui disent que le métissage est contre nature, que les musulmans sont des envahisseur, qu'il faut préserver la race blanche, ben ce sont des liens qui puent   .

Bonjour c'est le Front national, et notre seul argument c'est la victimisation... C'est pas nouveau quand même, ils se sont toujours considéré comme victime de tout système qui ne leur va pas. (déjà on ne sait pas quel système ils veulent instaurer)

 
Soit au moins honnête sur ce coup là, vous êtes tout sauf neutres. Vous êtes ouvertement (pour ne pas dire caricuralement pour certains) anti-FN, voire anti-droite.

Disons que certains propos sont pénalement répréhensibles, mais les sanctionner permet de jouer les Caliméro.

T'inquiètes, si tu suis le vaisseau mère du PS, tu vas y arriver dans pas très longtemps dans les eaux centristes

 
Ben cette moderation represente la France finalement, Remember 2002, 82% clairement anti-FN (Allez vu qu'il y avait un peu d'abstention, on va dire qu'il y a 75% des francais qui ne voteront jamais FN...de la a dire Anti-FN ya qu'un pas..) Donc clairement la moderation represente a peu pres la population francaise que tu le veuilles ou non.  
 
Et clairement, c'est vous qui ne comprenez pas mais vos idees sentent mauvaises...C'est le rejet, la haine, la peur, le recroquevillement sur soi, une image fantasmee du passe (ou du futur), la bigoterie, tout en condense, qui peut aimer ca franchement ? Et bien souvent vous etes a la limite de la legalite quand il s'agit de les exprimer. Va falloir un jour comprendre qu'on vit dans une COLLECTIVITE et que dans cette COLLECTIVITE, c'est la loi de la majorite. Et la majorite, a une grande majorite   , rejette vos idees (nauseabondes). Je vois pas bien ce que vous venez calimerottez en fait, ya rien de nouveau, HFR ne deviendra pas votre tribune officielle.

 
  ....  
 
 
 
pour ce qui est en gras, ce n'est pas le problème mais ça n'en demeure pas moins faux. Pour les présidentielles 2012, les modos ont effectué un vote en interne qui laisse clairement apparaître un marquage à gauche très net....

Ouai enfin, si HFR serait représentatif, l'UMP aurait fait un score proche des 10% aussi, et on aurait eu un combat PS-FdG au second tour

Bon allez, fin de ce débat sur la modération, revenons-en au FN

 
Qu'elle soit representative ou non, ce n'est pas le problème. Mais qu'ils (enfin au moins un) ne se disent pas neutre. La dernière fois que j'ai été TT pour trollage, même le contradicteur à admis qu'il l'avait bien cherché et qu'il méritait autant que moi une sanction.
 

 
   c'est bien, tu connais bien ton Dogme et récite bien la petite litanie du gentil bien pensant.
Je ne te ferai donc pas l'affront de te demander une réflexion personnelle ...

Rassemblement bleu Marine

La pauvre Marion Marechal le Pen n'était pas vraiment à l'aise dans son rôle de scrutatrice du vote pour le président de l'AN
 
et Copé qui la snobe comme un vulgaire.
dire qu'il s'est retrouvé à coté de Collard à la séance d'ouverture, les députés étant assis par ordre alphabétique    
 
On peut haïr ce parti et ces idées, mais quand l'AN compose avec 2 élus de ce parti, il faut savoir se montrer républicain et faire preuve de décence.
Mais Copé et la décence, ça fait 2 depuis longtemps.

Tu m'étonnes, elle fait mieux que lui directement, car ce n'est pas 5 k€ qu'elle gagne directement, mais 13.5k€

Enfin bon, après Copé c'est Copé ....

de même pour NKM....  
 
de bien tristes sires ces deux la....

Oui, j'ai trouvé cela pitoyable.
Mais c'est bien dans l'air du temps, ou il faut s'excuser d'avoir eu des reports de voix FN sur sa personne, où il faut toujours dire du mal ou l'inverse de ce que dit ou fait le FN sous peine de devoir se justifier devant des journalistes.
 
Morano a ramé comme une truffe pour avoir dit que MLP avait du talent    
Comment pourrait on arriver à près de 18% aux présidentielles sans avoir un minimum de talent?
Je n'ai personnellement aucun problème à admettre que Melenchon a du talent, et que je suis d'accord avec lui sur certains points.

Surtout le talent de ne pas se faire élire députée.    
Au moins elles partagent ça en commun.  

 
Mais au moins elles n'y mettent pas l'aigritude et la ridiculitude de Ségolène. Et pourtant, Morano, ce n'est pas faute d'avoir essayé