Reprise du message précédent :

 
Désolé de ne pas vivre dans une grotte. Toi par contre comme tu réussis à ne pas être touché par la culture US envahissante c'est que tu ne dois pas sortir beaucoup de chez toi, donc aucune culture ne doit te déranger.

 un fag
Je trouve juste interressant de relever les incohérences entre certaines propositions du programme, la première étant que tu ne peux pas prétendre mettre en place une politique de gauche tout en se maintenant dans la CEE. Remarquez, il a voté pour Maastricht...

La citation est utilisée par beaucoup de gens d'extrême droite.
L'auteur de l'article n'en est pas à son premier article qui donne du matériel à l'extrême droite. En effet,

¹.

Deux possibilités pour mettre en place une politique de gauche tout en restant dans la CEE :

• Négocier une modification des traités.
• Désobéir aux traités.

La proposition 1 est irréaliste et traduit une méconnaissance importante de ce qu'est l'union européenne. à savoir que les traités sont déjà issus d'un consensus fragile (encore plus en période de vaches maigres).
La proposition 2 implique à terme la sortie de l'union européenne.

Je croyais que l'UE était de gauche

Oui mais il s'agit quand même d'un article mensonger qui soutient des vues d'extrême droite. Je l'ai repéré à cause d'un commentaire sur l'article de Rue89 dont on a récemment parlé.

désoler de t'arrêter dans ta posture de chevalier blanc redresseur de tort et pourfendeur de l'extrème droite mais tu n'as rien prouvé. C'est une parole contre une autre.
Mais sinon puisque l'on parlait de cohérence, pourquoi une indépendantiste ou au minimum une autonomiste (c'est la position qu'elle prend) accepterait de participer au gouvernement du pays colonisateur? Encore une fois à gauche, il y a distortion entre ce que l'on affirme en période éléctorale et ce que l'on fait une fois au pouvoir.

 
Une ancienne indépendantiste.  
 
Surtout qu'avec un mandat de député depuis presque 20 ans, si elle était encore indépendantiste, la Guyane aurait déjà entamé un processus d'indépendance.

Le jour ou on perd la Guyane, on perd par la même occasion notre accès à l'espace, et je doute que quiconque ne veuille cela (aussi bien les Guyanais que nous)

 
La modération laisse bien passer des pseudos à numéros

Et des avatars gore  

 
sauf au FN.
Où la menace de rendre indépendants les DOM-TOM est souvent brandie.
 

Cheminade c'est à côté  

Ah mince je n'avais pas vu le titre du topic ....
 
N’empêche que cette question est très sérieuse, car a part la Guyane on tire de Baïkonour dans le Kazakhstan, mais les Kazakhs commencent à sérieusement mettre des pressions politiques et financières aux Russes et à l'ESA / EUMETSAT (on aurait du lancer Metop-B dans 4 jours, mais ça a été repoussé de deux mois au moins à cause d'eux).
 
Donc la Guyane est vraiment hautement stratégique.

 
Tu sais y'a pas que l'espace de Cheminade, les satellites, tu crois qu'ils arrivent dans le ciel avec leurs petites ailes?

 
C'est bien ça: en fait vous n'avez rien à dire

 
Pas la peine de me vouvoyer mon brave  
Et le lama avec lequel tu ponctues tous tes posts, c'est pour exprimer quoi en fait?

 
Comme tu dis, on parle du FN, là.
Des types qui en ont un peu rien à faire des questions stratégiques et historiques, quand il s'agit de leurs idées.
 
Ils vont surement trouver quelques ingés peu rigoureux, pour certifier la viabilité économique d'un lancement à partir de la France métropolitaine, puis ensuite se plaindre qu'on rit de leur avis, comme ils le font avec leur lubie sur la sortie de l'Euro.

Il nous resterait le Gabon  

 
T'inquiètes pas mon grand, en fait je fais allusion à la petite bande de comiques qui viennent systématiquement poster des messages alors qu'ils n'ont rien à dire. Quand au lama, chacun y verra ce qu'il veut.

du moment que le programme frontiste contient explicitement "préférence nationale" le reste  

 
écoute mon grand vous avez deux ministres au gouvernement qui pensent que l'on peut se passer du nucléaire alors faudrait pas trop la ramener non plus niveau compétences scientifique. C'est l'hôspital qui se fout de la charité là.

 
Y'a un complexe de la talonnette ou je n'y connais rien

 
Je ne vois pas trop le rapport.
Tiens, l'Allemagne est en train de fermer ses centrales nucléaires.
Tu me rappelles ce que faisait Merkel avant d'être dans la politique?

 
et elle ouvre des centrales thermiques en passant, et oui les politiques ne s'encombrent pas de la réalité, ce qui compte c'est la réelection.

 
Et toi tu continues de brasser du vent, faudrait te monter un générateur sur le dos, notre avenir énergétique serait moins sombre...

 
Encore un passage du coq à l'âne.
Bon, ben finalement ça montre que vous savez pertinemment que vos références sont frelatées.

 
C'est simple pourtant: quand on ferme des centrales nucléaires, on les remplace par des centrales thermiques qui rejettent dans l'athmosphère, une molècule constituée de deux atomes d'oxygènes et d'un atome de carbonne et qui s'en va perturber les échanges énergétiques entre la terre et l'espace... Bref tout ça pour dire que vouloir fermer les centrales est un non sens écologique, en contradiction avec les grandes déclarations écolos. Alors s'il te plaît ne vient pas reprocher au fn une "légéreté" technique/scientifique quand le gouvernement actuel n'est pas tout blanc.

Non. Il n'y a pas de preuves pour ce qu'il a raconté, et c'est contradictoire avec les positions de Taubira. C'est donc un mensonge.

La xénophobie, une subversion

C'est beaucoup plus vicieux que tu ne veux bien le dire en réalité. Elle ne dément pas catégoriquement c'est plus une manière de botter en touche.

 
Le topic FN, serious business

 
C'est vrai que Marine ne s'occupe pas de ça, ce qui compte, c'est les idées, peu importe de se faire (ré)élire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur