Reprise du message précédent :

Comme on l'a dit ici, on est déjà en plein dedans, et ce n'est pas grâce aux GJ mais plutôt aux LREM qui se prennent pour des youtubeurs :
 
https://twitter.com/brunepoirson/st [...] 1044707328
https://twitter.com/Sach_He/status/1080139968419414016

 
Parce qu'une liste GJ( si ils arrivent à se mettre d'accord sur une seule liste)  gratterait des voix aux FN et FI, les affaiblissant donc

ça aurait de la gueule une allocution présidentielle sur la musique de Thriller aussi

Serait temps de decuver.

A PATTAYA !

Ce changement de prénom au calme par un prénom improbable/ incohérent avec la réalité pour pas se faire TT par la modération pour racisme.

GG

Affaire Benalla : Ismaël Emelien, dans le viseur des enquêteurs ?
 
https://www.lepoint.fr/politique/af [...] 678_20.php
 

 
Ç'est ça les fameux sms du Canard ?

 
Et les gentils toutous LREM viendront se plaindre de voir des théories complotistes qui pousseront des plantes dont ils auraient semé les graines .

ça ruisselle les amis    

Merci les gilets jaunes

 
ça dépend ce qu'on appelle contrôler. Avec le système anglais tu dois passer 40h par semaine sur le site du jobs center ou qqchose du genre, ça coûte rien à contrôler.

Une très bonne analyse :

https://www.youtube.com/watch?v=EOVzKQU6aV0

 
Hamon aurait dû augmenter massivement toutes les taxes et impôts pour payer son revenu universel, tu penses vraiment que ça serait passé crème ?

 
De toute façon si on demande aux cadres sup du privé leur avis je suis pas sûr du tout qu'ils votent pour garder le système actuel, surtout si l'alternative c'est une augmentation de salaire (car bien sûr qui dit système moins cher dit moins de cotisations chômage).

S'il avait aussi augmenté ceux des entreprises et des plus riches, ça serait passé plus facilement que les "réformes" de Macron consistant à taxer 99% du pays pour leur faire des cadeaux... D'autant plus que le RU aurait été une contrepartie bien visible. Donc sans juger de sa faisabilité économique, le RU était  socialement très faisable.

 
Ca en dit long sur les motivations des français vis à vis de la générosité...

 
pas très malin

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Avec Hamon, on aura une croissance négative, un chômage en forte hausse, les intérêt de la dette qui explose, pour finir comme la Grèce. Je ne suis pas sûr que cela est mieux que les manif des GJ.

 
Ah ben j'avais pas lu l'article on parle bien d'un contrôle moderne.

 
D'un autre côté, si ça affaiblie FN et FI, ça pourrait permettre à des oppositions plus crédibles d'émerger .... mais c'est pas gagné !

 
Ce qui est sûr, c'est que macron a donné ça :
 

Je pense qu'il faudrait déjà que tu différencies "ontologie" et "anthologie", tu saisirais mieux ce que dit le monsieur
Car là, lorsque j'ai lu ta citation, j'ai cogité et suis arrivé direct au wtf

 
Un article du 12 janvier 2018.    
 
Tu n'a rien trouvé de plus vieux à nous ressortir ?    

 
 
Joie et amour de son prochain

Bah quoi ? C'est vrai, nous sommes devant un morceau d'ontologie, tel l'être que représente Macron dans sa personne.  

Après, on peut ressembler ces deux mots, que l'être Macronien dans sa personne inéluctable qui réfute un être ontologie prônant des morceaux d'anthologie dans ces phrasés cartésienne.

Ça a changé depuis le 12/01?

L'opposition peut à nouveau s'exprimer ? Ou seul le parti au pouvoir à le droit au chapitre ?

Les GJs n'ont pas eu la parole ?

Bien sur que non, on est en dictature et les médiaozordres soutiennent le pouvoir. C’est évident.

 
Sauf qu'en l'occurrence, le raciste c'est toi avec ta magnifique interprétation de ma phrase. En clair, pour toi, seule telle ou telle "ethnie" peut avoir 7 ou 8 enfants. Alors qu'en fait, ça peut être des gens de n'importe quelle origine. J'ai choisi un prénom français parce que je parle de français justement qui peuvent être d'origine africaine ou du maghreb, certes, mais pas que.
 
De toutes manières, quand on veut invalider le propos, c'est sûr qu'il vaut mieux attaquer sur la forme que sur le fond.  

 
   Voilà  

 
J'ai une collègue dont le couple ne roule pas sur l'or. Ils se sont pris un imprévu sur la tronche en fin d'année, elle nous raconte un peu son budget.... et nous explique qu'elle a un jardinier    
 
- bah déjà arrêtez avec lui non?
- mon mari ne veut pas, ça l'emmerde le jardin et il veut en profiter car c'est déductible des impôts.
 
C'est maladif chez nombre de nos compatriotes de dépenser 100 pour éviter de dépenser 15 en impôts.

Laetitia, 32 ans mère au foyer et son conjoint Jean Bernard, en recherche d'emploi.
9 enfants, L est enceinte du 10e
«pour noël, on a prévu un budget de 100e par enfant. Heureusement, la prime de noël de l'état de 700 e nous aide bien»
 
Tg les gilets jaunes
Au diable

Enfanter est un droit voire même un devoir. Ces enfants payeront nos misérables retraites. Il font donc sponsoriser ce loisir.  

Et les 100e par enfant (même quand.tu as 9 mois) c'est un  droit ou un devoir?

Et ça apporte des voix a LREM ?
Les européennes c'est à la proportionnelle hein.

A partir du moment où il y a une liste GJ, ça motive les anti-GJ à voter et s'opposer en votant LAREM

 
Et oui, ça a changé puisqu'à l'époque de l'article, il ne s'agissait que d'un projet de loi.
 
Et il n'a pas été adopté tel quel, comme on peut le constater en comparant le texte du projet à la loi telle qu'elle a été votée :
 
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] pl0539.asp
 
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0006068600
 
Le projet :

 
La loi adoptée :

 
Les fake news, c'est vraiment dans l'ADN de la VGV.  

Quand on est anti-GJ, faut pas être bien fin pour voter LREM.
Ces ouineurs en carton-pâte sont des aimants à GJ. A chaque fois fois qu'il y en a un qui l'ouvre, y a 10 mecs qui viennent grossir les blocages de ronds-points.