Le 3 juillet 2019 Alexandre Langlois a été suspendu de ses fonctions pendant une période de 12 mois dont 6 avec sursis pour avoir « gravement manqué aux obligations statutaires et déontologiques ». Ces manquements concernent les tracts et interventions de Langlois lors de ses prises de positions syndicales[1]. Il a annoncé qu'il va contester devant le tribunal administratif en référé cette décision et porter plainte contre le ministre de l'intérieur Christophe Castaner[2].

Toute personne condamnée à une peine de prison ferme inférieure ou égale à 2 ans devra être effectivement incarcérée avant que ne soient envisagées des mesures d’aménagement de cette peine. Le principe de l’automaticité de l’examen de l’aménagement de peine sera donc supprimé.
 
 
    Nous rénoverons les bâtiments pénitentiaires anciens pour qu’ils soient aux normes d’habitat décent. Nous remplacerons nombre pour nombre ceux qui ne pourront être rénovés.
 
    Nous construirons 15 000 places de prison supplémentaires sur le quinquennat, soit environ un quart de plus qu’aujourd’hui.

En premier lieu, cette note montre que les individus comparent les gains d’une activité illégale avec ses coûts, avant de s’engager dans la voie de la délinquance. Ils font le choix du  « crime » parce qu’ils estiment qu’il sera plus rentable, compte tenu des risques pris, qu’une activité licite.
 
Il apparaît que les délinquants sont davantage sensibles à l’effectivité des peines qu’à leur niveau, ce qui démontre le faible effet dissuasif d’une peine de prison avec sursis......
 

Dans une description minutieuse des 16 minutes et 26 secondes d'images de la caméra de sécurité du studio, une enquêtrice, chargée de faire une première analyse de la vidéo, décrit des tentatives de clés de bras tandis que « Michel Z. se replie au fond du sas » et « est ceinturé par l'arrière » par Aurélien L. « Alors que j'effectuais un étranglement, l'individu m'a soulevé de terre en se pliant en avant et à l'aide de son bras droit a saisi la crosse de mon arme à plusieurs reprises, mais en vain », poursuit Aurélien L., que le producteur rebaptisera « le petit agressif » face aux enquêteurs. Michel Z., lui, conteste une telle initiative, et l'enquêtrice chargée de la vidéo ne l'évoque pas davantage.

La vidéo montre qu'à ce moment-là, Pierre P. saute sur le dos courbé de Michel Z. qui gesticule, tandis que Philippe T. le frappe deux fois sur le haut du corps avec sa radio.

Une effroyable pluie de coups s'abat alors sur Michel Z. qui, selon l'enquêteur, « ne se laisse en aucun cas maîtriser, mais ne porte aucun coup aux fonctionnaires de police » : coups de poing dans le dos, au visage, coups de pied. Sur les images apparaît même un coup de tête au visage, asséné par le policier Pierre P. En trois minutes, et selon un décompte de l'enquêtrice qui a exploité la vidéosurveillance, dix coups de poing sont assénés à Michel Z. .

Dans leurs déclarations, les trois policiers n'en reconnaissent que très peu, mais assurent que Michel Z. était « insensible » à leurs « gestes techniques professionnels », si bien que le producteur « leur porte des coups ». « A ce stade, on essayait toujours de le contrôler tranquillement, on l'invitait à se laisser faire et à donner ses mains », explique Pierre P. Michel Z., lui, dit s'être laissé faire et avoir entendu des insultes racistes.

« J'ai porté plusieurs coups à l'individu. (...) qui a saisi à deux mains ma télescopique, mais je lui opposais une résistance. Malgré cela, il a réussi à manipuler ma télescopique m'occasionnant une forte douleur au poignet droit », avance le policier.

L'enquêtrice en charge de la vidéo note de son côté : « Pierre P. frappe à deux reprises avec sa matraque télescopique sur le haut du crâne de Michel Z., puis passe cette même matraque à Aurélien L. », qui le « frappe à deux reprises sur le haut de crâne ». Michel Z., lui, dit avoir « maintenu quelques secondes la matraque », tandis que l'enquêtrice en charge des images estime qu' il « tente de se saisir de la matraque en vain ». Six nouveaux coups de matraques infligés par Aurélien L. sont enfin consignés.

Dans une description minutieuse des 16 minutes et 26 secondes d'images de la caméra de sécurité du studio, une enquêtrice, chargée de faire une première analyse de la vidéo, décrit des tentatives de clés de bras tandis que « Michel Z. se replie au fond du sas » et « est ceinturé par l'arrière » par Aurélien L. « Alors que j'effectuais un étranglement, l'individu m'a soulevé de terre en se pliant en avant et à l'aide de son bras droit a saisi la crosse de mon arme à plusieurs reprises, mais en vain », poursuit Aurélien L., que le producteur rebaptisera « le petit agressif » face aux enquêteurs. Michel Z., lui, conteste une telle initiative, et l'enquêtrice chargée de la vidéo ne l'évoque pas davantage.

La vidéo montre qu'à ce moment-là, Pierre P. saute sur le dos courbé de Michel Z. qui gesticule, tandis que Philippe T. le frappe deux fois sur le haut du corps avec sa radio.

Une effroyable pluie de coups s'abat alors sur Michel Z. qui, selon l'enquêteur, « ne se laisse en aucun cas maîtriser, mais ne porte aucun coup aux fonctionnaires de police » : coups de poing dans le dos, au visage, coups de pied. Sur les images apparaît même un coup de tête au visage, asséné par le policier Pierre P. En trois minutes, et selon un décompte de l'enquêtrice qui a exploité la vidéosurveillance, dix coups de poing sont assénés à Michel Z. .

Dans leurs déclarations, les trois policiers n'en reconnaissent que très peu, mais assurent que Michel Z. était « insensible » à leurs « gestes techniques professionnels », si bien que le producteur « leur porte des coups ». « A ce stade, on essayait toujours de le contrôler tranquillement, on l'invitait à se laisser faire et à donner ses mains », explique Pierre P. Michel Z., lui, dit s'être laissé faire et avoir entendu des insultes racistes.

« J'ai porté plusieurs coups à l'individu. (...) qui a saisi à deux mains ma télescopique, mais je lui opposais une résistance. Malgré cela, il a réussi à manipuler ma télescopique m'occasionnant une forte douleur au poignet droit », avance le policier.

L'enquêtrice en charge de la vidéo note de son côté : « Pierre P. frappe à deux reprises avec sa matraque télescopique sur le haut du crâne de Michel Z., puis passe cette même matraque à Aurélien L. », qui le « frappe à deux reprises sur le haut de crâne ». Michel Z., lui, dit avoir « maintenu quelques secondes la matraque », tandis que l'enquêtrice en charge des images estime qu' il « tente de se saisir de la matraque en vain ». Six nouveaux coups de matraques infligés par Aurélien L. sont enfin consignés.

Dans une description minutieuse des 16 minutes et 26 secondes d'images de la caméra de sécurité du studio, une enquêtrice, chargée de faire une première analyse de la vidéo, décrit des tentatives de clés de bras tandis que « Michel Z. se replie au fond du sas » et « est ceinturé par l'arrière » par Aurélien L. « Alors que j'effectuais un étranglement, l'individu m'a soulevé de terre en se pliant en avant et à l'aide de son bras droit a saisi la crosse de mon arme à plusieurs reprises, mais en vain », poursuit Aurélien L., que le producteur rebaptisera « le petit agressif » face aux enquêteurs. Michel Z., lui, conteste une telle initiative, et l'enquêtrice chargée de la vidéo ne l'évoque pas davantage.

La vidéo montre qu'à ce moment-là, Pierre P. saute sur le dos courbé de Michel Z. qui gesticule, tandis que Philippe T. le frappe deux fois sur le haut du corps avec sa radio.

Une effroyable pluie de coups s'abat alors sur Michel Z. qui, selon l'enquêteur, « ne se laisse en aucun cas maîtriser, mais ne porte aucun coup aux fonctionnaires de police » : coups de poing dans le dos, au visage, coups de pied. Sur les images apparaît même un coup de tête au visage, asséné par le policier Pierre P. En trois minutes, et selon un décompte de l'enquêtrice qui a exploité la vidéosurveillance, dix coups de poing sont assénés à Michel Z. .

Dans leurs déclarations, les trois policiers n'en reconnaissent que très peu, mais assurent que Michel Z. était « insensible » à leurs « gestes techniques professionnels », si bien que le producteur « leur porte des coups ». « A ce stade, on essayait toujours de le contrôler tranquillement, on l'invitait à se laisser faire et à donner ses mains », explique Pierre P. Michel Z., lui, dit s'être laissé faire et avoir entendu des insultes racistes.

« J'ai porté plusieurs coups à l'individu. (...) qui a saisi à deux mains ma télescopique, mais je lui opposais une résistance. Malgré cela, il a réussi à manipuler ma télescopique m'occasionnant une forte douleur au poignet droit », avance le policier.

L'enquêtrice en charge de la vidéo note de son côté : « Pierre P. frappe à deux reprises avec sa matraque télescopique sur le haut du crâne de Michel Z., puis passe cette même matraque à Aurélien L. », qui le « frappe à deux reprises sur le haut de crâne ». Michel Z., lui, dit avoir « maintenu quelques secondes la matraque », tandis que l'enquêtrice en charge des images estime qu' il « tente de se saisir de la matraque en vain ». Six nouveaux coups de matraques infligés par Aurélien L. sont enfin consignés.