Reprise du message précédent :
 
Et ce voyou qui a insulté Finkie va y avoir droit à la zonzon..    

 
https://www.lalibre.be/actu/interna [...] 22d6773326

 
il faut noter qu'il est plus indulgent avec un salafiste qu'avec une SJW...

 
Oui, dès lors que la relation Benalla / Crase est apparue, la préventive semblait opportune.
 

 
Vite, un rassemblement républicain place d'Italie.

Bonjour,  
 
+2 en public

 
C'est nettement plus facile de faire le chaud avec quelqu'un qui ne veux/peux pas se défendre

 
+1. Comme dirait nos hfriens complotistes, "tant de véritances".  

 
Bonjour Yarien27.

Et pis on sent sourdre comme des insinuations assourdissantes derrière ça, pour faire croire à un soutien du peuple au roi évidemment..    

 
COMPARAZAR  

Bonjour à vous camarades macronistes.

Mouais, bon, je le kiffe pas spécialement, mais Nuit Debout il y était venu exprès (et la "confrontation" a duré bcp plus lgtps donc la mayonnaise a bien eu le temps de monter), alors que là, d'après ce qu'il dit, il a été pris de court alors qu'il rentrait chez lui

Et il ne semble pas spécialement hyper réactif en dehors des plateaux TV (cf la vidéo "jette toi dans le canal Finkie §§§§" où il semble complètement bugger en mode "euh, ... il a dit qqch ?   " ), et il me parait compréhensible de ne pas trop trouver que répondre quand tu te retrouves confronté à un groupe qui te gueule sa haine dessus  

la France a été condamnée par la CEDH à plusieurs reprises sur les délais que la justice se donne pour juger un détenu en préventive.
 
Pour le reste, je pense que la justice a accordé des conditions de liberté conditionnelle bien légères à Benalla et Crase et que le saucissonage de l'affaire en moult instructions séparées ne va pas dans le sens d'une bonne justice.

j'ouvre une cagnotte leetchi pour soutenir alexandre b.  

J'aimerais voir si tu banalises de la même sorte d'autres conneries sur certaines peuplades.

 
L'idée est bonne  

On peut y contribuer en roubles ?

Mais il y en a déjà plein d'ouvertes

 
Ben si y a un truc. Un mec qui a eu l'immunité, proche du Président et qui fait en parallèle des affaires avec de mecs venant de pays hostiles, que se passera t'il le jour où on le vire de l'Elysée?
Il va intéresser beaucoup de personnes ; il a le genre d'informations qui peut compromettre la sécurité du Président. Donc c'est une affaire grave, mais pas pour les raisons auxquelles la plupart des gens soupçonnent (à savoir prise illégale d'intérêt de Macron et de LREM. Il n'y a pas d'éléments qui pointent vers cela pour l'instant).
 
Sans compter que le mec peut se mettre à taper qui il veut au calme sans rendre de compte.

 
Descends en pression dude, tu vas nous faire un AVC.

+ 1000 seuls les complots poutiniens sont crédibles ; le reste c'est du vent.

Le w'acisme tue

 
Je pense que tu fais fausse route sur certains points :
Ce qui m'énerve et je pense pouvoir parler au nom de pas mal de monde, c'est pas "la prise illégale d'intérêt" mais le fait que ça fait bientôt 9 mois que ça dure cette blague, et que depuis le premier jour ça aurait du chier pour sa gueule.  
Et que ce qu'on voit, c'est que quand le justiciable est "important", la Justice prends son temps, quand c'est un simple bitos, ça prends 5 minutes.
On demande pas qu'il soit exécuté en place publique comme ce que tu sembles lire, on demande qu'on arrête de nous prendre pour des cons avec des histoires a base de "oh bah on s'est dit qu'on reviendrai demain pour faire la perquiz' ".
Le relativisme a base de "oui mais Pasqua il faisait pire alors TG", comme le disais un autre forumeur, on peut tout justifier avec cette méthode, et surtout on propose jamais rien, puisque tout est parfait.
Moi je pense qu'on est en droit, en France en 2019, d'avoir un truc qui ressemble a autre chose qu'une république bananière où un mec bien placé peut prendre un uniforme de flic et tabasser des gens sans être inquiété pendant 6 mois. Après oui y'a des pays où on rêve de pas avoir des flics qui tabassent des gens pour se détendre, mais ces pays c'est pas ceux où je vis, sans dire que j'en ai rien a battre, c'est ma situation que je vais chercher a améliorer en premier, tant mieux si ça profite aux autres.
Et si vraiment le mec dispose d'infos qui doivent pas sortir et qu'il est pas fiable, y'a des solutions qui marchent très bien, elles sont immorales, mais dans certains cas la fin justifie les moyens, et en France on s'est jamais gêné pour le faire.
Qu'il tombe serait un signal fort qu'on écoute un peu le peuple qui sait très bien qu'on lui pardonnera pas ses écarts, les gens le voient tout les jours, l'exemple du boxeur et du soutien populaire qu'il a eu le montre aussi, les gens veulent une justice unique pour tout le monde, et sont en demande d'une justice plus sévère (enfin surtout appliquée) sur beaucoup de points.
Tout ces louvoiements d'amateurs dans cette affaire ont été un carburant phénoménal pour le "Micron démission".

ça prouve que la police et la justice n'ont pas les moyens de mener une instruction judiciaire
il faut passer par la presse qui utilise des moyens plus ou moins illicites pour faire éclater la vérité
beaucoup d'innocents sont accusés à tort par la justice, mais avec la génération smartphone, tout enregistrement meme illegal permet de participer à l'élaboration manifeste de la vérité (comme la famille qui filme illégalement un aide soignant en train de tabasser leur mamam dans un ehpad )

 
Note bien que c'est le ressort qui a été utilisé en 2017  

 
Petit joueur.
Je contacte directement les fonds d'investissements.  

J'avais oublié ça.  

https://www.programme-tv.net/news/t [...] t-ruquier/

 
Ils sont crédibles quand tu as des éléments fondées et/ou matériels qui fragilisent toute autres explications
 
Contre-exemples ;  
1/Les médias cachent les crimes des migrants. Ceux qui font cette accusation ont pour preuve ... des articles de quotidiens locaux.
Donc le problème, c'est qu'on ne parle pas assez de ces crimes dans les médias nationaux selon eux. Choix éditorial. Next.
2/Les méfaits des vaccins sont cachés par les industries pharmaceutiques.  
Le lien avec l'autisme est une fraude scientifique avérée. Quant aux adjuvants aluminiques, on a 3 pauvres cas d'une pathologie vue en France uniquement et aucun lien significatif n'a pu être fait avec le composé aluminique utilisé dans l'adjuvant. A ce stade, tout autre chose pourrait aussi bien l'expliquer. De plus, un produit médical doit passer des tests d'homologations qui durent 10 ans. Next.
 
A l'inverse, le dopage d'Etat russe, on a le témoignage de l'ancien directeur de l'agence anti-dopage russe, plus des athlètes.
La campagne de désinformation pratiquée lors des élections américaines, une forte hausse de bots issus de comptes russes a été identifié. Des témoignages de gens qui ont bossés dans une "usine à troll" à Saint-Pétersbourg. Une vidéo de webcam hackée par les néerlandais mettant en évidence l'activité de ces trolls.
Entre çà et les contre-exemples mentionnés, y a pas photos. Enfin pour quelqu'un vivant sur Terre 1, bien entendu.    

   
 
C'est quoi ce strawman ? Qui a accusé Macron de ça ?  
 
Alors qu'on peut simplement pointer le fait que :
 
1/ le président s'entoure vachement bien,  
2/ un mec aux intérets pour le moins ... douteux peut s'acheter un très proche collaborateur du président de la république pour qqes centaines de milliers d'euros sans que personne ne s'en rende compte (ou que tout le monde s'en foute),  
3/ TOUTES les autorités impliquées dans cette histoire ont menti,
4/ on (l'Elysée, le gouvernement, LREM) a continué à le soutenir pendant des mois malgré tous ses faits d'armes déjà révélés (on lui a même rendu ses passeports   ),
5/ une bonne partie des plus proches collaborateurs de Manu et de Doudou sont aussi impliqués,
6/ ceux qui étaient responsables ont été récompensés ou promus,
7/ désolé j'ai oublié les 52 autres éléments accablants de cette affaire, qui arrose de merde toutes les glorieusess institutions de la Ve République dont on reproche aux GJ de se méfier

C'est les mêmes que ceux qui likent et retweetent en masse les publications de Macron, Philippe et compagnie ?  

 
Ca ne s'arrange pas.

 
Là dessus, je pense qu'il est difficile de ne pas être d'accord. Cela ne date pas de Macron ceci étant dit. Car ce que bcp de gens ne comprennent pas, c'est l'inertie du pouvoir et des hauts fonctionnaires. Les exemples d'Agnès Saal, de Mathieu Gallet et consort sont parlants. Et ce ne sont pas réellement les politiques qui sont directement responsables de cela, mais ceux qui restent tout le temps, c'est à dire les hauts fonctionnaires sur lesquels les politiques de passage sont obligés de s'appuyer.
Remettre en cause ce système est extrêmement compliqué, car toute la machine à gouverner et tous ses rouages reposent dessus.
 
Ensuite, il y a effectivement l'absurde indulgence de la justice concernant les hommes politiques quand ils sont pris la main dans le sac. Cahuzac en est un flamboyant exemple : un ministre du budget se posant en chantre de la lutte contre la fraude fiscale qui se fait prendre avec son ou ses comptes en Suisse... Il est incompréhensible pour le quidam qu'un tel énergumène ne mette jamais les pieds en prison alors que des tas de français sans aucun devoir d'exemplarité sont condamnés à des peines plus lourdes pour des choses moins graves. Cette mansuétude est épouvantable pour la crédibilité de la justice et la possibilité pour l'État français de se faire respecter.
 
Une VRAIE réforme de la justice est indispensable. Et malheureusement, si Macron a raison dans bien des domaines, la réforme prévue pour la justice va dans le sens inverse de ce dont la France a besoin. Macron reste avec le paradigme des équipes précédentes : trouver des solutions pour diminuer le coût de la justice. Or la France consacre déjà un budget ridicule à sa justice comparé à ses voisins européens. Il faut construire bcp de prisons et durcir incroyablement les peines pour tous ceux qui comme les élus ont un devoir d'exemplarité. Et il faut également mettre hors circuit les multi-récidivistes. On ne peut pas faire cela à coup de bracelets électroniques ou de TIG non effectués et/ou non surveillés.

As-tu envisagé que, si çà n'a pas chié sur sa gueule depuis, c'est peut-être qu'il n'est pas mouillé dans les magouilles de Benalla?    
Et en voyant les réactions sur ce forum ou combien de fois cela est remis sur la table, je dirais que çà lui chie un peu dessus quand même.
 

Le mec, il a quoi tabassé des mecs au 1er mai 2018? Il a été sanctionné quelques semaines plus tard. Il y a eu une première confrontation avec la justice en juillet/août 2018 si je me souviens bien. Soit 2-3 mois après les faits. L'opposition a immédiatement sauté sur le truc et a exigé une commission parlementaire. Ce qu'elle a obtenue quelques mois après.
Comparons cela avec Djhouri, perquis' 2 ans après le début d'une instruction, 8 ans après les faits. Ou compare cela avec les délais de notre justice pour un citoyen lambda, on passe en jugement facilement 1 an après le début d'une instruction.  
Qu'est-ce que tu trouves anormalement long, là?

A propos de Finkielkraut, l'agression verbale dont il fut victime se produit dans un contexte de dégradations antisémites (je vous laisse chercher sur Google actualités...)
 

 
Je résume :  

• la justice et la police qui permettent à Benalla de tranquillement planquer son coffre-fort : "yarien52"
• les Russes qui investissent 50.000 $ dans des trolls FB  contre Clinton et sa campagne à 2 milliards $ : "Trump a gagné grâce à Poutine"

Le progressisme 2.0 et sa logique inébranlable

Ou comparons cela avec les délais affreusement longs qui ont été de rigueur dans le cadre de l'enquête sur la violation de la vie privée de ... ah bah non, merde, la comparaison est défavorable alors il faut pas la citer celle là    
 
Ah, c'est dur de se faire l'avocat du diable hein

Il y a une édition spéciale sur Public Sénat, et bientot une conférence de presse de la commission : https://www.publicsenat.fr/direct

Une journaliste vient d'annoncer que dans les milieux autorisés il se murmure qu'il y aurait en plus de la procédure contre Benalla, une procédure pour "retenue d'information" contre à peu près tout le monde  
(Kohler, Crase, Strozda, le patron du GSPR, ....)

J'ai jamais dit çà, mais OK.    
J'imagine que çà ne devrait pas trop poser de problème que notre DGSE trolle VKontakt sur la réforme des retraites de Poutine? Une dizaines de trolls, çà coûte rien. C'est de bonne guerre.  

Sophia Aram dit que l'un des agresseurs de Finkie l'aurait traité d'antisémite, j'avais raté ça. Il a confondu avec Zemmour, non ?

 
Les fonctionnaires sont, de mémoire, la 2e catégorie pro la plus représentée au sein de l'AN. Et c'est sans parler de la pléthore de hauts fonx membres de gouvernements et qui passent la majeure partie de leur vie pro à faire des allers retours entre des fonctions politiques et/ou électives et la haute fonction publique.
 
J'estime que c'est un dysfonctionnement démocratique majeur. Tout fonx souhaitant embrasser la politique devrait être contraint de démissionner de la fonction publique. Ils sont trop peu à le faire (Macron s'est plié à cette exigence, c'est à souligner).