Reprise du message précédent :

 
L'aile droite du PS qui se plaint de se faire saboter, après les coups de pute en série qu'ils ont fait à la gauche

Non mais c'est évident. On peut pas résumer le rejet de Glucksmann observé à gauche par de la simplification à outrance telle que "non mais c'est juste des militants FI, ils sont sectaires et y a rien d'autre".

LFI c'est pas un parti d'extrême-gauche.

Se saborder soi-même, une passion de gauche depuis des décennies, hélas.

Oui ça me rappelle les crevures qui ont décidé de se torcher avec le résultat de leur primaire quand ils ont constaté que le vainqueur était quand même trop à gauche

Il y en a d'autres dont les positions posent problème, pourtant ils se font pas shooter. Mais Glucksmann est vue comme un concurrent (logique) et ça, certains ne l'apprécient pas

 
Bah ils vont pas "shooter" des no-names, Glucksmann représente une ligne politique tout de même.

Glucksy c'est quand même incroyable ce parcours . Fils a papa , prise de guerre du sarkozysme , des piges en Europe de l'est en stage young leaders, un "parti" lancé en 2018 comme on lancerait une nouvelle marque de lessive bonux, propulsé on sait pas trop comment tête de liste PS alors qu'il ne pèse rien ou presque politiquement.  
 
Il y a quand même de quoi être sceptique .  
 
 
 

Il a de vraies convictions pour la défense de l'Union Européenne. C'est tout à fait logique qu'il soit candidat aux européennes et bien placé.

En fait c'est un des rares candidats à parler d'Europe dans cette élection. Entre la FI qui ne parle que de Gaza, le RN qui veut dissoudre l'assemblée nationale française et les autres qu'on entend pas, c'est une belle campagne pour l'Europe.

Plusieurs prises :

 
... du rhum dans le machin
 
... et ils refont le monde.

 
 
--
J'espère au moins qu'ils ont trouvé un arbre, leur arbre respectif, à aller "voir".    

 
Il gagnerait à faire une déclaration claire sur tout ça, il l'a peut-être faite d'ailleurs, un lien serait apprécié
 
Comment il est passé de position super à droite en Georgie au PS, sur quoi a-t-il changé d'avis, pourquoi, comment ?  
 
C'est plus intéressant que de compter les milliards qu'on doit envoyer en Ukraine pour moi.

 
Seul LFI gagnerait à ce que Glucks fasse ça.
Les procès en vraie gauchitude vraie, c'est la spécialité maison.
 

Oui.
Et surtout c'est assez méconnu cette histoire,  et globalement les électeurs s'en foutent

Il en a déjà parlé.

 
Et puis si on en reste dans les demandes de clarification, on aimerait aussi que Méluche nous explique comment il est passé de bouffeur de curés à suceur d'islamistes.  

Ah ? Tu aurais un lien ? Je connais pas assez son historique...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapha%C3%ABl_Glucksmann
 

Merci. Donc en fait plutôt un soutien de la droite, qu'il aurait quitté "par dépit" mais pas par intime conviction de partager un projet politique idéologiquement marqué à gauche.

Ça n'explicite pas vraiment son assise néolibérale ni son passé en Géorgie.

Il a le droit de changer d'opinions. Il a commencé à la droite libérale et depuis 2017, il est à gauche. Centre-gauche pour faire plaisir aux gauchistes, mais depuis 2017, il a clairement choisi le camp politique et idéologique de la gauche.

 
 
young leaders ?
 
Certain de ça ? Je n'ai pas trouvé trace de sa présence dans les promos officielles ...

 
Y'en a d'autres qui ont commencé chez Sarkozy pour finir à gauche, hein.    
Voire qui soutenaient Le Pen (Tiens, pas de smiley pour Rachel Kéké ?).

Il a évidemment le droit de changer d'opinions, je ne situe pas du tout mon propos sur ce terrain-là.

Il semble avoir choisi le camp politique et idéologique d'une certaine frange plutôt centriste de la gauche, si tant est que ce positionnement ait encore le sens qu'on lui donnait du temps de la première partie du quinquennat Hollande.

Par dépit, ça ressemble beaucoup à LR se casse la gueule, yavait un trou au PS et yavait de la lumière, je me suis dit que ça pourrait le faire.
 
J'aimerais bien en savoir plus sur ses convictions profondes, sur quoi il a changé d'avis, si l'épisode Georgien était à refaire, que ferait-il différement, etc.

C'est quoi le problème avec son parcours en Géorgie ?

 
Bah la politique qui y était menée, pas vraiment alignée avec ce que le PS est supposé défendre. Enfin, peut-être que je ne suis pas à jour et que c'est aligné en fait

Il a défendu une position pro-UE, pro-OTAN et anti-russe, exactement comme maintenant donc.

 
Ya pas que la géopolitique dans la politique en fait. Niveau géopolitique, je ne pense pas qu'il ait beaucoup changé en 15 ans

Il est pas géorgien, c'est logique qu'il se focalise sur l'international là-bas. Il y est allé en temps qu'européen.

 
C'est tout à fait possible, je demande juste que ce soit expliqué avec une source primaire.

Ah bah super ca va embellir nos vies tout ça.
Du sang et des larmes  

 
Ces gens-là n’ont pas de convictions profondes.

Entre la guerre et le déshonneur, tu choisis le déshonneur mais tu auras quand même la guerre.

Pardon ils sont juste anti-Semite et pro russes alors ?

 
ça l'est en France mais ça ne devrait pas. ça devrait être un système, carré, simple, clair, avec des mécanismes d'ajustement automatiques selon la conjoncture la démographie etc. Et retraite de base uniquement, pour le reste chacun fait comme il veut avec des choses comme le PER.
 
Il y a des pays où c'est comme ça, les USA par exemple. On fait souvent peur ici en parlant de gens qui n'ont pas de retraite aux USA, mais ces gens n'auraient pas de retraite en France non plus, ils auraient le minimum vieillesse, car ils n'ont pas cotisé. On pourrait très bien avoir le système US + un revenu minimum de solidarité pour les vieux n'ayant pas cotisé assez.
 
Par système US je parle de l'idée générale (social security étatisée + chacun se débrouille pour le complément) pas dans les détails. Il y a d'autres pays qui marchent comme ça.

 
Je suis favorable à ça perso, pareil pour le chômage d'ailleurs. On garantit un minimum qui permet de vivre dignement mais pas plus, pour le reste, on demande aux gens de passer par des assurances privées.
 
Ça permettrait de faire baisser les prélèvements obligatoires

 
 
Essaye de consulter un psychiatre italien, ils en ont des très bons pour ce genre d'analyse.      

Hein  

Qu'est ce que tu comprends pas?

 
Répéter des mensonges n'en font pas une vérité.
 
Comme dire que Macron est de gauche.

Jaune = anti antisémitisme d'après les experts du topic LFI, attention à ce que tu partages comme contenu.

Le topic te prouve que si, on peut se contenter de cette analyse sans trembler.

C'est une caractéristique des centristes : ils n'aiment la démocratie que quand elle va dans le sens des idées qu'ils défendent. Le NY Times avait mené une étude à ce sujet démontrant que c'est le camp politique le moins respectueux du résultat démocratique.