Reprise du message précédent :

C'est l'union des complotismes alors ?

Vous faites mines de découvrir tout ça alors que c'est la raison pour laquelle méluche est parti du PS à l'époque du TCE, même le bruit et la fureur ça ne date pas du 7 octobre 2023 que je sache...
Pourtant vous courrez ventre à terre pour soutenir les listes d'union de la "gauche" aux élections départementales et régionales et après pour la Nupes encore...
L' union des gauches aux régionales, c'est des tocards finis comme gros Xav ou Wauquiez réellus haut la main.
Le pas assez à gauche de Hollande c'est Macron élu et réélu.
La Nupes c'est la plus grosse arrivée de députés RN jamais vue.
J'ai voté Glucksmann en 2019,j'hésite à un vote sanction anti Nupes cette année alors que lui même a toujours été contre mais je devine très bien comment Faure voudra tirer profit de tout ça...
Il y aura encore des "alliances contre nature" parce que ça les fait bouffer, le reste ils s'en foutent

Je découvre rien du tout, pourquoi tu dis ça ?

Parce que l'alliance est encore un truc qui revient, pour laquelle Ernestor a joué des claquettes pendant longtemps pour justifier un vote pour un député LFI alors qu'il conchie Méluche et tout ce qu'il représente.
Alors oui le quote est peut-être maladroit mais pas moins porté par l'envie de montrer au gens qui votent "à gauche" par réflexe que méluche n'a lui jamais changé

 
Je suis assez sur cette ligne aussi, mais il reste un problème difficile à régler : comment on se met d'accord sur le ce qui constitue ce minimum ?
 
Moi par exemple, je suis contre le fait que des prélèvements obligatoires soient utilisés pour verser des allocations chômage de plusieurs milliers d'euros. Ce genre de prestation devrait relever d'une assurance facultative privée. Mais du coup quel est le minimum qui doit être versé? 1000 euros Pareil pour le minimum vieillesse

Ok mais ça veut dire fin de la Sécu et fin de la retraite par répartition.
Donc faut être sûr de son coup pour qualifier ça "d'idéal"

 
Jamais dans ton analyse tu remets en cause l'impact qu'a eu LREM sur ces scores ?
 
Tout est de la faute de la NUPES?
 
Mais je suis d'accord avec toi et La Monne. C'est foutu tant qu'il y aura ces 2 là. Trop caricaturaux amha.

C'est assez indisciociable d'une politique immigratoire restrictive pour le minimum vieillesse.
Moi ça ne me dérange pas mais ça n'est peut-être pas le cas de tout le monde.

LREM arrive bien après la scission de méluche et la chute de la VGV.
Franchement qui pense qu'il faut se fondre sur la ligne du NPA parce que Besancenot a fait un super score en 2002 et que Poutou aussi aux municipales à Bordeaux ?  

Y'a des phénomènes locaux, faut avoir un cerveau digne de Steve Urkel pour calculer les impacts électoraux, ce que les gauchistes appellent le conséquentialisme. Genre la liste Troadec en 2014, les bonnets rouges, qu'Hervé Lebras explique par des dynamiques d'urbanisation qui remontent au moyen-âge sous Charles VII (je suis en train de lire son bouquin, j'en suis là   )

 
Le libéralisme c'est la gauche.
 
En France c'est devenu un gros mot, mais dans d'autres pays ils ont gardé les bons termes.
 

 
Maintenant il trouve Macron un peu trop libéral économiquement

Non, pas vraiment.

Ca nage comme un poisson dans l'eau sur un plateau de CNEWS chez Glucksmann.    

https://twitter.com/PaulVannierFI/s [...] 6835120136

J'aimerais comprendre.
 
Là t'es en train de traiter de facho quelqu'un de la liste du PS mais sur le topic LREM, tu supportes pas qu'on te traite de soralien de gauche. C'est pourtant le même principe non ?

Est ce que tu approuve ce que raconte Kalfon ?
Depuis quand c'est soralien de noter la tendance à la fachoterie chez certains du PS ?

 
A quel moment il accuse kalfon de facho?  

Je comprends que cette blague puisse choquer, même à gauche. C'est pas mon cas mais je comprend que ça puisse choquer.

https://www.ojim.fr/portraits/rapha [...] _nebuleuse
 
ce pédigrée

Ne t'en fais pas, dans l'article il n'y a que des sources non d'ED.

Ah ben ça alors, du coup, Glucskmann est aussi journaliste ?

Raphaël Glucksmann, l'homme à abattre, celui qui a ressuscité le PS, l'invité surprise de dernière minute au repas de famille, celui qu'on n'attendait plus, l'agent de la CIA, aussi bien détesté sur sa gauche par la VGV que sur sa droite par les populo-conpis et autres Frexités,

Je l'avais découvert dans les années 2000 avec son père lors de son passage dans ONPC, il représentait tout ce que j'abhorrais. Quelle surprise de le revoir aujourd'hui et d'adorer son positionnement sur l'Ukraine,

C'est marrant comment ce conflit divise les camps traditionnels exactement comme le nazisme en son temps. A gauche, on a des gens qui appellent à la paix, ce qui dans ces circonstances équivaut à de la soumission, et à droite des doomers qui se rallient à Poutine juste par vengeance fantasmée du gauchisme,

Je n'irai pas jusqu'à dire que je voterai pour lui car sur le plan intérieur ce n'est pas trop ce que je préconise, bien que sur l'immigration je sens une inflexion de sa part...

Je dois dire que pour les européennes, Glucskmann est un vrai bonbon totalement inattendu : il fait tellement rager les enragés chroniques qui ne jurent que par le conflit que ça en est délicieux.
 
Si en prime il bat la liste LREM ce sera jubilatoire.
 
Et si au final, les gazadéputés font moins de 5%, alors là ....

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ralisme

Ca c'est le sens très spécifique du mot "libéral" aux États-Unis. Je vois pas bien comment on peut dire que le "libéralisme c'est la gauche" si tu parles de la gauche française, par exemple.

 
C'est pas parce que ça choque certains qu'il faut appeler à sanctionner.

C'est extraordinaire comme il attire les différents haineux.

 
ben c'est a dire qu'en tête des partis de gauche, suivant les "habitus" il doit être le candidat de 2027
 

Parti comme c'est parti le candidat de gauche de 2027 fera de la figuration, et est par conséquent un non-sujet.

 
C'est loin 2027

Le candidat PS, mais pas le seul candidat de la gauche.

 
Ce serait rigolo que le PS re-découvre que oh lala quand on est en tête des candidata de gauche c'est bien pénible d'avoir d'autres candidats à gauche

Oh ils le savent depuis 2002.

 
Oui je sais bien, ils font semblant de le découvrir / oublier selon le contexte

Voilà.
Mais par exemple ils pourraient faire une alliance avec EELV par exemple.
Enfin ça reste illusoire vu qu'ils ont aucun candidat pour ça

On verra, 2027 est loin encore, après dans les idées EELV me paraît plus proche de la LFI que du PS Glucksmann, même si on sait bien que les convictions lors du partage du gâteau politique sont très secondaires.  

Un tiquet glucksmann Attal Édouard pourrait retarder une fois de plus l'arrivée de l'extrême droite. Reste à savoir qui doit prendre le lead

PS et Tonton

Je recommande l'histoire d'avril sur le génocide rwandais après l'ouverture des archives par Macron

La France a vraiment fait de la merde   (on est pas les seuls mais on est bien sur le podium)

 
Bah l'héritage des Lumières, ce qui a directement donné la révolution française, où droite et gauche sont apparus pour la première fois, la droite étant les royalistes, la gauche les républicains.
 
La gauche a été cooptée par le socialisme apparu plus tard, mais ça n'efface pas le libéralisme pour autant.
 
Oui aux USA ils utilisent le mot correctement.

 
Apparemment c'est une manipulation la vidéo date de la première blague.
 
Et Meurice a eu un avertissement pour cette première fois.
 
Il est un peu con de l'avoir répétée.
 

 
Attal et Phillipe c'est la continuité du macronisme (ils feraint bien sûr campagne en disant le contraire), Glucksmann une variante compatible, le pb c'est que les 2 premiers chopent probablement plus de voix de droite, alors que Glucksmann n'apporte pas forcément beaucoup de voix de gauche.
 
Là il y a presque égalité aux européennes mais trouver le mieux placé pour combiner ces 2 scores, pas facile.
 
à mon avis le fait que le PS soit toujours plus ou moins dans la NUPES ou même juste lié au programme l'AEC est un gros handicap, genre t'étais contre la réforme des retraites et maintenant tu vas être candidat à la présidentielle sans proposer de la supprimer ? OK Glucksmann n'était pas très virulent sur ce point, mais le PS ?

 
 
Non, il est pas con, il teste et va donc soit montrer qu'il fait ce qu'il veut (bras d'honneur à la direction) soit être victime.
 
Si tu es sous contrat, il y a une relation avec l'autre partie, les deux peuvent trouver que le contrat ne correspond plus aux attentes.
 
Au pire il ira au prud'hommes, comme tous les salariés qui se sentent lésés.