Reprise du message précédent :

 je trouve pas qu'il était bien perso, aprés sur la deuxième Phrase, ca devrait pas être trop dur de faire mieux  

ca

Voila quand t'es élu t'es quand même censé faire ce pour quoi on t'a élu. Prendre une autre direction, contre "L'avis du peuple", moi ca continue de m'emmerder.

Clairement

tldr: Ce sera Méluche. Je pense que son programme répond en partie à certains problémes.

Ce qui suit ce sont mes idées. Elles ne correspondent pas au programme de Mélenchon, néanmoins c'est le programme qui me parait y correponsdre le mieux.

1-démocratie et dépense publique.
Y'a une gabegie au niveau des dépenses publiques, pas par le simple nombre de fonctionnaire mais tout simplement parce qu'il y a trop d'échelons, que les élus font ce qu'ils veulent sans aucun controle, l'embauche de relations-poids mort, des dépenses pharaoniques dans un département bouseux parce que le député machin l'a décidé... etc ...
Ca sert à rien de croire à l'homme miracle qu'il soit député ou président, ce sont des connards moyens capables de se faire corrompre si un intéressé y met les moyens.
A ce niveau ce n'est pas supprimer les places de fonctionnaires qui importe c'est changer la façon dont on est gouverné en instaurant un controle populaire. Réduire le nombre de fonctionnaire en laissant les même pouvoirs aux même connards c'est débile.
Responsabiliser les gens en terme de pouvoir, c'est ca la démocratie au final. Ca passe par une nouvelle forme de démocratie qui amha doit être le plus directe possible, et décentralisée avec une vraie transparence et un controle sur les élus locaux.
J'ajoute, étant contre les principe des partis je suis contre la proportionnelle.

2-emploi
la baisse des charges, n'a jamais marché, ce n'est pas la baisse des charges qui crée l'embauche, la baisse des charges permet un investissement supérieur en général et parfois mais presque jamais une hausse de salaire. La rare fois ou il y a eu une baisse des charges qui a profité au niveau des salaires ce furents les heures supp défiscalisées de Sarko.
C'est la nécessité qui créé l'emploi et la nécessité se fait par la demande. Et ca c'est une orientation de la consommation vers la production francaise.
Je ne crois pas à un modèle d'exportation à l'allemande ou la chinoise, on a tout laissé partir, c'est mort.
Ca peut passer par de la pub   , ou une douane, dans le dernier cas c'est du protectionnisme (interdit en UE évidemment) mais vu notre balance commerciale ca me parait pas con. Combiné cela à une hausse salariale et on a quelque chose qui pourrait faire baisser le chomage.
La facon de réussir la hausse salariale, perso une hausse du SMIC je suis contre, 16% comme propose Mélenchon néanmoins ca me parait jouable.
Ce qu'il faudrait c'est une part importante d'intéressement au bénéfice dans toutes les boites et une distribution des parts. Ca donnera enfin un premier dialogue entre dirigeants et employés dans un pays complètement débilisé dans les relations employeur/employé (des deux côtés) et ca permettra aux employés de se sentir aussi concerné par la réussite de la boite et pas seulement par leur salaires.

3-justice: là je rejoins plutôt MLP, on manque de place de prison pour faire appliquer la justice, c'est une urgence depuis 20 ans et ce n'est pas fait. Après selon des association Méluche répond bien dans son programme. La Police aurait moins de taf si les prisonniers était en prison, les prisons marcherait mieux si elles n'étaient pas remplies à 110% etc etc...

4-terrorisme: le schéma est très souvent le même, un djeuns sans avenir (banlieue plus casier , vu le chomage t'es mal barré), qui va se finir dans une secte qui le récupère et desfois il va se convaincre tout seul en matant 3 vidéos youtube. Le probléme c'est d'intégrer,  ca passe par le taf ET des coups de pieds au cul si tu sors des clous (cf justice). Pour intégrer mieux, on aurait pu casser aussi les regroupement des immigrés des années 50/60/70 etc dans les cités, mais ca aurait demandé des déplacement de population, c'est beaucoup trop tard maintenant.

6-UE: vu les présences de Juncker Moscovici et la Domination du PPE au parlement, on va pas exactement dans le bon sens (le mien évidemment ). La concurrence de pays à faible cout au sein de l'UE est un problème et pour se reporter à l'emploi, l'utilisation d'une douane est impossible. Je ne crois pas à la théorie des avantages comparatifs, la concurrence ok mais non faussée. Bref soit on la change, soit on se casse (et je ne crois pas qu'on puissae changer quoi que ce soit, il faut que les autres Gouvernements changent pour cela).

Autre Sujets:

Immigration: je m'en branle, y'a qu'en Guyane et à Mayotte que c'est vraiment un thème important.
Immobilier: je suis contre l'augmentation des étages, ca donne une densité de population invivable ou les caisses ne peuvent plus circuler. Perso limiter tous les immeuble à trois étages et étendre au max, foutre des parcs, etc

d'ou Méluchon
 

C'est bien parti en tout cas avec le meeting de Marseille  

Ben je donne pas tort aux tocards de frondeurs sur le fond vu que c'était amha le sens de la campagne de Hollande. La différence de cap n'a pas un soutien populaire légitime. D'aileurs Valls s'est fait sortir par Hamon aux primaires. Alors oui Hamon aujourd'hui ca parait cuit, mais pendant le quinquennat c'est difficile de légitimer la différence de cap.
 

Entièrement d'accord avec cette analyse    
 

Moi je pense qu'on a le choix et qu'un autre modèle est possible que toujours plus d'inégalités et des salaires tirés vers le bas par la compétition. Peut être que je rêve, la mondialisation est une réalité, mais je pense qu'on peut l'influencer par les lois.
 

  , il est, à une vache près, à 20% favorable et 80% défavorable.

J'ai une thèse en maths et je suis chercheuse à CNRS, cela me ferai plaisir de prendre une classe des petits ou collégiens et enseigner autrement.  Pour le moment les petits n'ont que des profs extrêmement nul en maths qui évitent au maximum les maths. Bref, il y a des choses à faire et des gens dispo.

Tu te rends compte que ce que tu dis est complètement faux ?
Tu te rends compte qu'être chercheuse n'a rien à voir avec enseigner en primaire ou au collège ?

A la rentrée 2017 et même 2018, c'est impossible. Bon, il ne parle qu'en CP si j'ai bien suivi. Mais c'est pareil, c'est infaisable à moyen terme.
Après tout dépend de ce qu'il appelle "ZEP"... les REP ? les REP+ ? certains REP+ ?

Le p.atron de ce présidentiel-jeu vient de m'écrire
J'ai envie de me caresser le nombril et même un peu plus bas
 

+1000

 
Tu comprendra que je t'ai report pour avoir cité des phrases qui ne sont pas de moi.
C'est très très petit ça Cisco, tu as vraiment besoin de te rabaisser à ça pour appuyer tes arguments ?    
 

Allez patron ! Dernière ligne droite avant la victoire  

Micron veut se donner une stature présidentielle en diffusant la vidéo de sa conversation téléphonique avec Obama http://www.leparisien.fr/elections [...] 873225.php

 
Objectif réussi, il aura mon vote.  

 
Merci pour le lien.
J'hésitais encore mais désormais c'est clair: je vote pour lui dimanche.

gné?
 

Ooops, j'ai vu, galère sur les quotes je corrige !

Le Rolling Ifop du jour vient de tomber.

+0,5% pour le Patron. 24,5%  

Le seul à bouger des 5. 5 points d'avance sur le futur taulard

 
Avec la marge d'erreur je le vois bien à 51%.    

 
"And, and, and, and, and...."  

 
+1
 
Le stock de champagne du 7 qui va être bu dès dimanche

Il aura au moins 20% au bas mot

 
S'il ne passe pas, il va y avoir des quotes bien savoureux....  

J'ai mis un truc pour patienter jusqu'à dimanche.
C'est un peu le bazar les réponses mais t'façon il restera pas longtemps puisque j'en ai prévu un autre pour dimanche. On pourra toujours en faire un sérieux plus sérieux après le vote.

 
Et 6 sur le chavisto-castriste.    

 
S'il ne passe pas, on va ragequit le topic et vous quoterez dans l'vide  
Dans tous les cas, on gagne

 
   
 
j'ai voté
 
1 2 3
6 7
9 10

 
Et le 8 alors, il pue du cul ?    

 
J'avoue je me suis fié au topic et j'ai préféré ne pas regarder...étant plutôt anglophile.    

Non. Ils sont moins bons parce que:
- ils n'ont pas assez d'argent pour les mêmes activités extra-scolaires que les enfants des familles non pauvres. Il faut regarder ici plus largement. Par exemple pour les enfants des pauvres les activités peuvent être gratuits, mais leurs parents ne peuvent pas acheter le matériel nécessaire pour lactivité ou l'activité est à 16h30 (les parents travaillent et peuvent pas payer une baby-sitter).
- les profs enseignent mal dans les quartiers pauvres (fait constaté par les dernière études).
- les profs enseignent différemment et utilisent les méthodes peu efficaces (fait constaté par les dernière études).    
- vive dans une ville pauvre qui n'a pas assez d'argent pour les activités extrascolaires intéressantes (p.e. Argenteuil - essayer de trouver autre chose que les activités sportifs)
- ils peuvent avoir des parents avec un faible niveau d'étude, ce que école française ne compense pas.

 
 
ah mais tellement, genre on va rester à se faire martyriser.

Bah si, c'est une défaillance de l'école. Dans certains pays l'école est là pour justement combler les différences d'éducation.
 

Il ne s'agit pas ici du nombre d'enseignants. On parle de deux approches qui sont à l'opposés (un peu comme université VS grande école). Tu as un approche classique à 25-30 élèves dans lequel l'enseignant ne peut suivre chaque élève et ne peut enseigner de plusieurs façons. Et une classe où en 40 minutes tu fais le tour de tous les élèves, les élèves travaillent en groupe et peuvent faire des exercices de différents niveaux - c'est le cas classique de l'apprentissage des langues. Le deuxième approche est infaisable avec 25-30 élèves dans la même classe avec un seul professeur. Le fait que Macron propose cette mesure que pour les petits est bien, parce que les grands sont plus autonomes et n'ont pas besoin de professeur tout le temps.  

Quel topic ?  

A voté 1, 2, 4, 8, 10.

L'économie repart déjà grâce au bon travail de M. Hollande, alors je ne vous raconte pas ce que ça sera quand Macron sera élu.
Un choc de confiance comme on n'en a plus vu depuis la libération. Personnellement je consommerai davantage et je travaillerai plus également pour contribuer à la réussite de son mandat  

 
j'espère bien parce que sinon    
 
tu voudrais pas être accuser de trahison ? hein hein ?  

Si macron passe le Juge Tournaire en marche sur Fillon dès la fin du 2e tour

10/10 au VsmcV (vrai sondage multi choix vrais)  
 
A voté !

Un lurkeur anonyme a compilé le programme de Macron, je l'ai ajouté en FP.
 
Merci à toi cher lurkeur anonyme

Sauf que vu les méthodes de redressement utilisées pour ces sondages, nous sommes plus proches d'un avis d'expert que d'une approche statistique.  
 
Tout est permis.

Ce n'est pas tout le monde qui veut être ing, il y a ceux qui veulent être chercheurs.... et là... université est meilleur.  

Un élève surdoué est généralement très perturbateur.  

Tu sais que c'est un boulot à temps plein instit en cp/ce1?
On pourrait s'amuser à chiffrer le nombre de personnes supplémentaires que cette réforme représente si quelqu'un a les nombres de classes en ZEP/rep/zone violence

C'est ici le topic du nouveau président ?
 
Désolé hein je débarque, parait qu'il y une élection bientôt
 
Enfin excusez je vois vraiment pas l'intérêt.
 
Je regarde deux minutes n'importe quel sondage. Ah oui. Macron élu.
 
Y a t-il des gens vraiment sérieux pour penser qu'il en sera autrement ?
 
Il a tellement d'avance.. c'est pas les US ici avec son système électoral chelou    
 
C'est assez straightforward.. il suffit qu'il soit au second tour pour gagner.. c'est tellement évident qu'il le sera avec toute la réserve de voix qu'il a
 
Du coup la campagne fut assez courte de mon côté    
 
Maintenant que c'est mis au clair, faut voir le programme qu'il a ce monsieur, et à ce sujet j'ai une question :
 
Si seulement deux prospositions parmi la liste suivante devaient se réaliser pendant le quinquennat, lesquelles vous choisiriez ?  
https://storage.googleapis.com/en-m [...] Macron.pdf