Reprise du message précédent :

Oui, depuis le début c'est son plan, mais des grandes bases pour miner et près des rivages pour les routes maritimes.
Tu comprends rien au move pro business de Trump.
Afuera les oqtf et le gaz algérien !

 
Non je pense qu’il voulait conquérir l’entièreté du Groenland mais un de ses conseillers trainait sur HFR et il a lu que l’on pouvait se passer des technologies américaines en 2 ans.  
Réunion d’urgence à la Maison Blanche forcément et on lui a dit « il faut reculer monsieur le Président ».

Mais non son plan c’était d’envahir le Groenland sinon il envoyait des nukes  

Ce n’est que la 27e fois qu’il procède de la sorte, mais certains ont besoin d’un peu plus de temps pour comprendre  

 
Juste pour situer. Les US avant cet épisode avaient le droit à une douzaine de bases sur le sol groenlandais. Ils n'en avaient tellement rien à faire qu'ils ont fermé la plupart et qu'il n'en restait plus qu'une d'utilisé, avec seulement 150 trouffions. Il y a quelques décennies, sur la seule base de Pittufik ils en avaient 10000. Donc on parle d'un Groenland tellement stratégique et important à défendre contre la Chine et la Russie qu'ils ont fermé 90% des bases et évacué 99% des militaires.  
 
Et donc là c'est une grosse victoire parce qu'ils vont avoir le droit d'en faire 2 ou 3 de plus qui ne leur serviront toujours à rien ?  

 
HFR trolle-t-elle mieux que Trump ?

Ou alors il s'est dégonflé comme d'habitude hein, on peut pas l'exclure. Attendons de voir son recul sur les 200% de droit de douane si on va pas à son conseil de la paix.  

Et pendant ce temps là
 
On avale tout
 

 
https://x.com/bfmbusiness/status/20 [...] 59810?s=61
 

 
 
1 milliard la place, bon, pourquoi pas, mais en espèces putain  
 
Notez bien que c'est pas pire, il aurait pu les exiger en Donald Coins....

Bof, ce sont juste les aveugles qui félicitent leur roi borgne
 

 
Ou alors il ne s'attendait pas à autant de conséquences "pour un bout de banquise" et ses conseillers lui ont conseillé de reculer !
 
Mais clairement ce n'est pas une victoire pour lui.

 
Trump qui fait sa loi avec des techniques de négociation digne d'un vendeur de voiture du Val de Marne    
Sacrée époque quand même.

Vous confondez tout mon Dieu.
Je félicite personne. Je ne me réjouis pas de la situation, et ne considère pas son approche, si il s'agit de celas, comme smart.

Il a fait exactement la même chose avec les menaces de tariffs absurdes il y a quelques mois : obtenir exactement ce qu'il voulait, tout en faisant croire qu'il y avait eu négociation et que c'était un compromis.
 
Arrêtez de croire que Macron ou l'Europe y sont pour quelque chose.
 
Trump a (comme à son habitude) menacé de graves problèmes (option militaire, tariffs) si on ne lui donnait pas ce qu'il voulait (le Groenland).
 
Finalement il fait semblant de reculer pour obtenir un accord de principe : c'est ça qu'il voulait réellement depuis le début. Et les Européens s'en félicitent  
 
Il a déjà fait le coup et on se refait avoir de la même manière, et on s'en félicite comme la première fois.
 
Ce n'est pas bien différent quand dans vos COGIP, vous demandez un nouveau laptop avec 64 Go de RAM et une RTX 5090, pour finalement accepter d'avoir "seulement" 32 Go et un RTX 5080, en disant à votre chef : "bon ok, j'accepte, mais c'est vraiment parce que je suis gentil".

Excellent résumé  
 
Le mec voulait l'intégralité du Groenland, on lui file 2 miettes qui ne lui permettent pas d'avoir plus que ce qu'il pouvait déjà avoir avant, et t'as tous les trolleurs qui présentent ça comme une victoire.
 
Le seul truc concret qui a eu lieu, c'est le gel de l'accord douanier que Trump avait obtenu avec l'UE il y a plusieurs mois.
 
L'autre chose concrète, c'est un lien de confiance encore plus cassé entre les USA et le reste du monde.
 
C'est une défaite américaine en rase campagne.

Tout ce shitstrom pour ça et le prix payé par Trump en terme d'image de son pays dans le monde, c'est sûr c'est la belle affaire  

t'es au courant que les USA ont toujours eu le loisir d'activer un traité (accord de 1951 https://treaties.un.org/doc/Publica [...] 94/v94.pdf https://www.20minutes.fr/monde/4196 [...] -groenland ) entre eux et le Danemark leur autorisant à rajouter des bases sur le Groenland ? Trump n'a absolument rien gagné de + que ce à quoi les USA ont toujours eu droit. Mais vu que l'administration Trump est remplie d'imbéciles qui n'ont aucune idée de ce genre de chose...
Depuis le début qu'il dit vouloir le Groenland, le Danemark n'a fait que lui proposer de s'en tenir à ce traité et de faire donc ce qu'ils voulaient du point de vue militaire et sécuritaire...

Au final, on est exactement au point de départ, les USA n'ont toujours pas accès aux sous sol du Groenland, mais par contre ils y ont encore perdu en matière de réputation, de diplomatie, de soft power, de confiance. Ils y gagnent des ennemis par contre vu qu'ils insultent la moitié de la Terre en même temps...

Donc non, arrêtez de faire passer cette idiotie pour une victoire tactique de Donald "Art of the Deal" Trump, et l'Europe qui se ferait rouler dans la farine...on a juste une bande d'imbécile qui tentent des coups à la con, font perdre notre temps et notre argent, arrivent au statu quo et vont claironner partout qu'ils ont gagné...et leurs bandeurs achètent ce fiasco intégral, en se gargarisant d'un soi disant bon tour joué à cette vile Europe, frexit vite, Micron démission...

Attends, il ne devrait plus tarder à envoyer ses tanks franchir la frontière du Canada aussi, ça aussi c'est prévu, il l'a dit donc ça va arriver.

Merci de nous éclairer sur sa stratégie de négociation, on n'avait pas compris    
Ca s'appelle un braquage. Personne n'est dupe sur le rapport de force et bien sûr qu'il faut faire bonne figure mais le prix payé par les USA sur le long terme risque d'être très lourd, mais ça Trump s'en fou puisqu'il pense à ses intérêt persos avant tout en bon businessman.  

Ok donc en fait rien du tout, vu qu'il est fort probable que la réponse soit non.  
 
Ça permet de temporiser jusqu'à sa prochaine taco action en Iran pour résoudre sa 29eme guerre...  
Ça va être long ... Vraiment...

Ce qu'il manque un peu à nos dirigeants européens d'ailleurs

On est pas d’accord avec Ernestor l’omniscient ? C’est du troll.
T’as un sérieux problème avec les opinions contraires à la tienne, c’est fascinant.
 
Le lien de confiance, il s’en branle. Ça ne fait pas partie des ses considérations.
Et de toute façon, l’Europe est dépendante des US sur à peu près tous les sujets, confiance ou pas.

 
Je pense pas. Rutte n'a probablement pas parlé sans l'accord des Danois. Il ne peut pas s'exprimer au nom de l'alliance sans consulter les membres au préalable, et sur ce sujet sans consulter le Danemark.

Trump a encore gagné face à l'UE et Macron, n'en déplaise à tous les haters du topic US.  

 
CQFD, tous les bandeurs sont là avec des tranches de jambon devant les yeux.

 
Je suis pas sur qu'il ait gagné grand chose sur le long terme.
 
Voire même les US risquent carrément de perdre....  

Oui, mais dans la vérité alternative Trump vient de sauver le Groenland hein

 
Trump é un jéni  

Nouveau sondage, votez.

Le deal reste de toute façon largement à l'avantage de l'UE. Les américains font mumuse avec leurs bases de missiles et jouent à la guerre froide avec les Chinois et les Russes. Pendant ce temps, ils ne touchent pas aux ressources du sous sol donc pas d'impact environnemental. Celui-ci reste à l'UE en cas de besoin. + zones de pêche et tutti quanti

Mais comment ce mec peut devenir président bordel  

C'est pas fait hein

Hum    

https://x.com/yarotrof/status/2014239663326675409

https://www.leparisien.fr/economie/ [...] al%20media
 
Mince alors, les gens qui gagnaient plus de 250k (et ce sont fait rattrapés par la patrouille en 2024 sans pouvoir l’anticiper), ce sont dit qu’ils feraient mieux de moins gagner en 2025. C’est ballot.  
 
On dirait qu’ils se comportent comme des fumeurs devant l’augmentation de leur paquet de cigarettes.
Je me demande si il n’y aurait pas une théorie économique derrière à développer.  

Et en plus ils vont probablement devoir rembourser, car sur surtaxé, avec comme échéance un retour au dessous des 3%, critère jamais exigé pour aucun impôt ni aucune dépense, et pour lequel le gouvernement ne fait rien, est clairement discriminatoire et une rupture devant les charges publiques.

En fait ils ont surtout contourné la taxe, rien à voir avec une baisse de revenus ...
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

De la même manière que ceux des 40 dernières années tout aussi incompétents ?

Lol, elles sentent le rance tes dernières nouvelles !

Comment ce mec peut être pressenti et en tête des sondages pour être président bordel  

Ah bah cool, du coup on prend tout de suite un mec qui est nul à chier comme ça on n'a pas de mauvaises surprises !  

 
D'où la nécessité de la pérenniser  

Ils mettront tous les dividendes dans leur holding pour laquelle il n'y aura pas de taxe cette année et ridicule en 2027