Reprise du message précédent :

Tu ne réponds pas à la question.

 
Alors j'ai aucune idée de ce que tu veux dire mais je vais essayer de répondre correctement quand même
 
Dans une vape, le liquide qui sert de base, c'est du PG ou VG, Propylène Glycol ou Glycérine Végétale, si je ne m'abuse, le premier c'est le truc qu'on met dans les machines à fumée pour les spectacles. A priori c'est innofenssif, et je pense que ça se tient vu où c'était utilisé avant l'arrivée des vapes.
L'arôme par contre effectivement c'est du pur Rhône Poulenc.
 
Un vapo, ou vaporisateur, c'est fait pour consommer diverses plantes dont le cannabis, c'est beaucoup utilisé par ailleurs en Allemagne dans le domaine médical , mais en gros, ça ne brûle pas la plante, ça chauffe autour et avec cette chauffe on vient "arracher" les molécules contenant les principes actifs qu'on recherche (dans le cas du canna, le THC)
 
Alors c'est pas précis et même pas mal hasardeux, mais voilà en très gros l'idée.

 
Pas plus tard qu'hier un gamin de 16 ans environ me disait qu'il s'était fait serrer avec de la coke, de la beuh et du shit sur lui.

Merci des précisions  

Vexé ? Tu aurais dû passer ces 5 minutes à réfléchir
 
Sinon, merci pour cet argument très solide. Tu sais débattre.

Techniquement c'est du narco traffic.

Sauf qu'il y a une légère différence entre ça et les gangs qui se tirent dessus.

Du coup si c'est inclus dedans, c'est juste une stat pour faire peur qui ne veut rien dire.

Ah bon ? Ce n'était pas assez clair ? Ménard fricote depuis tout le temps avec le RN. Je les mets dans le même sac.
 
Et puis ne viens pas me parler d'amalgame, toi qui te complaît à traiter la gauche 'd'extrême gauche'.

 
Mes pensées à tout ces ados morts du trafic de tabac

J'étais sûr que tu allais venir poser ta pêche.

Passe à autre chose, tu as dit des conneries hier, ça arrive.

Tu auras des points de deal oui mais pas longtemps. 90% des conso's préféreront aller dans des structures légales plutôt que dans des quartiers tout pourris, qui du coup redeviendrait peut-être tout simplement des quartiers.

https://www.publicsenat.fr/actualit [...] tupefiants

 
C'est bien connu que les trafiquants de tabac sont des gentlemen qui règlent leurs conflits pacifiquement, assis autour d'un café.

 
Vu que la gauche fricote avec l'extrême gauche ca va alors on peut les mettre dans le même sac.

 
J’envoie de ce pas un mail à Delphine pour me plaindre  

https://www.20minutes.fr/faits_dive [...] 2-kg-tabac

Tu y vas dur avec nos sénateurs de droite.

 
C'est fini les plans de merde avec des mecs louches.
Maintenant t'a des sachets avec l'adresse, le nom, les horaires, le produit, le QR snapchat, le QR instagram.
 
A croire que les mecs ont vus "The Wire".

 
Actuellement, ces mafieux contrôlent plein de quartiers, ils ont des commerces. Vendent tout type de drogue.
C’est pas forcément idiot de faire baisser leur marché qui s’élevé à 7 milliards, mais ça suffira pas.
 
Une solution évoquée c’est de récupérer les commerces achetés avec l’argent sale pour qu’ils perdent leurs emprise dans ces quartiers. Mais c’est extrêmement compliqué à faire juridiquement.
 
On est un peu foutu en fait.

Non
Faut vous redire les même choses 500X

 
Et les dealers iront à Pôle emploi dénicher un travail respectable c’est évident.

Et ?

 
https://sante-infobase.canada.ca/cannabis/
 
En préambule, je connais queud à l'intérêt canadien mais je presume que c'est leur "ameli" local ?
 
Si c'est le cas, la consommation via achat sur le marché illégal représente plus grand chose là bas.
 

 
Totalement, il n'y a qu'a voir les débats ici, la situation actuelle va continuer et empirer pendant longtemps.
Seules 2 solutions peuvent marcher, envoyer l'armée dans les quartiers, ou légaliser, beaucoup trop radical pour chaque camp.

CQFD

En même temps, tu argumentes tellement que c'est difficile de ne pas être convaincu.

Virer des points de deal (évident si légalisation) et donc "libérer" certains quartiers,  ça ferait plaisir à un paquet d'habitants. Déjà ça de pris car oui ça s'arrêtera pas en l'état.

 
La seule information positive de l’émission (qui confirme,ce qu’un policier m’avait dit) :
 
Ils ont du mal à recruter : pas mal de mineurs ont peur de se lancer la dedans car ils voient bien la violence et les risques que ça engendrent (réglement de compte, torture, mort, probleme avec sa famille).
Ils sont obligés de recruter assez loin, parfois à 50 bornes du point de deal.

Relis calmement la question, réfléchit, au besoin prends des notes et essaye de répondre sans te tromper.

 
Pas sûr
https://www.ouest-france.fr/faits-d [...] cb0ba0cd2f
 

 
Et ça, c'est 2022-2023, si on regarde en 2025 :
https://www.ledauphine.com/d/trafic [...] baf603de78
 
https://www.ledauphine.com/faits-di [...] ts-de-deal
 

 
https://www.ledauphine.com/faits-di [...] e-la-drome
 

Ça commence à arriver.

Encore une fois...

La lutte contre les stups telle que tu la prônes, c'est la même depuis 1970. Ca ne marche pas, tu viens encore de poster un lien qui dit qu'en 2023 c'est inefficace. Que veux-tu faire ? Continuer dans la même direction, en durcissant encore et toujours la répression, que de toutes façons on ne peut pas appliquer par manque de moyens, donc c'est une voie complètement contre productif. Tu peux le regretter, mais c'est comme ça. Mais rien à foutre, par dogmatisme, tu continues de creuser. Avec quand même, un éclat de lucidité, tu viens de dire qu'on est "un peu foutu en fait".

On vient te proposer une autre solution, la légalisation et toi, tu refuses en disant que ça ne marchera pas, produit dangereux, gna gna gna. Tu as raison, ce n'est pas un produit anodin, comme peuvent l'être le tabac, l'alcool, les armes. Mais ce sont des marchés réglementés. Ce n'est pas l'idéal, mais ça a au moins le mérite d'être moins pire que le trafic de drogues.

Alors oui, tant que d'autres solutions autre que la répression ne seront pas essayées, il se passera des trucs moches dans les cité et on sera "un peu foutu en fait". Entre le pire et le moins pire, je choisi le moins pire. Il faut être pragmatique.

Son doigt mouillé ne l'a jamais trompé voyons  

Bon au lieu de tortiller du cul, repose moi ta question.

Je ne vais pas me répéter parce que tu as des problèmes de lecture !
Tu n'arrives même pas à faire l'effort de revenir à la question initiale, vas te faire voir !

Les cigarettes sont devenues trop cher pour les Français avec toutes les taxes pour payer les vieux.

Oui, tu as raison. C'est exactement ce que je vais faire, pas envie de discuter avec toi..

 
dans 10-15ans mini...

Y a des gens qui pensent que l'état est dans la répression du trafic de drogue ?
Pour moi c'est une solution qui n'a pas encore été essayée.

 
Ce qui aurait été très con malgré les positions médiatiques et électorales affichées (hypocritement évidemment).
 
Si tu ne veux pas bouger de la répartition vers la capitalisation, le désastre financier de la retraite à 60 ans de Mitterrand qu'on paye depuis plus de 40 ans ne sera jamais corrigé. Pour que la répartition fonctionne encore avec notre pyramide des âges, il faudrait au moins une retraite à 67 ans, voire plus pour qu'on arrête de taper dans la dette qui commence à se multiplier exponentiellement avec ses intérêts de plus en plus chers (3000 milliards quand même, dont plus de 1000 en plus pendant les moins de dix ans de Macron président)
 

On est dans la répression mais très modérée, que ce soit pour les consommateurs ou les revendeurs.

 
Oui, c'est vraiment très modérée par rapport à la menace et aux problèmes que génèrent ce fléau.