Reprise du message précédent :

Bardella, zonard à mi-temps, et dragueur en smart offerte par papa le reste du temps. Il a connu la pauvreté par procuration, et il a développé une empathie certaine.  

 
Tu mets vraiment sur le même plan des gens qui sont contre l'avortement et des gens qui sont capable de te décapiter ?
Tu ne fais pas la différence entre une position pro-vie et une position pro-mort ?

Des intégristes religieux dans les deux cas. Rien de bon ne vient de ces gens là.

Venant du gars qui légitime qu'un policier se fasse molotover parce qu'il a des protections, rien n'est étonnant.  

Oh, les autres font aussi, hein, alors y a pas d'raison.

Bon, vu que la défense des anti-IVG ça se réduit à "au moins ce sont pas des terroristes", aujourd'hui voyons un peu ce que le RN nous propose sur le droit des femmes :
 

 
Ça alors, encore de l'intégriste religieux. Quelle surprise.

Allo Marine ? On a pris €25 millions à la législative !

 
Tu réduits le programme du NFP aux déclarations et prises de positions de Rima Hassan ou de Sandrine Rousseau ?
 
Le programme du NFP pour la France c'est interdire les barbecues de la mer aux Alpes ? Tu vois pas le ridicule de ce genre de comparaison ?
 
Chaque camp a un programme officiel et des leaders qui l'incarnent, le reste est puéril, surtout que dans tous les camps on pourra trouver des racistes, des antisémites ou des débiles profonds.
 

Par an.

Ah, c'est pas ce que vous faites?  
 

Pour parler du programme, il faut en avoir un déjà. Vu que le RN pèle le leur depuis 2 semaines, il ne reste que les déclarations des uns des autres pour avoir une idée ce qu'ils vont faire.  
Et oh surprise, ils arrivent pas à dissimuler leur racisme sur la binationalité.  

Allez, un autre
 

L'IVG à 14 semaines pire que Daesh, le Rwanda, et la Shoah, réunie.    
 
Élu dés le premier tour, ce truc.  #OuiMéLislam

Les glands esprits se rencontrent, on va dire...  
 

 
Vraiment un hasard qu'il y ait autant de pro-Kremlin dans le RN ; ils ont juste les mêmes idées qu'eux.

 
Ok c'est donc la foire aux chants partisans ou rien, pas de soucis, c'est dommage de ne pas pouvoir parler du fond.
 

 
Sauf que ce sont pas toujours des déclarations partisanes, ce sont des propos sur leur compte RS donc leur conviction profonde. Donc on commence à avoir une idée de discuter du "fond" avec un RNiste sans le filtre des cadres du parti ; c'est bien plus extrémistes et haineux que la ligne officielle du parti. Ça compte AMHA bien plus que de propos tenus pendant une campagne qui n'engage qye ceux qui veulent y croire.

   
 
S'il y a bien un sujet qui m'éloigne des cathos de l'extrême-droite c'est bien celui de l'IVG, je serai même favorable à augmenter les délais.

 
Tu es conscient qu'on peut jouer à ça avec tous les camps ?
 
Tu es conscient que sur des milliers de militants ou de représentants il y a forcément des sensibilités différentes et des gens haineux, bien sur qu'il faut que les leaders indiquent fermement les lignes rouges à ne pas dépasser mais tu trouveras toujours de la merde quand tu fouilleras dans les égouts de toute formation politique, c'est comme ça, cela s'appelle la nature humaine, dans toute sa complexité.
 
Après si tu veux acheter une maison en ne jugeant que les chiottes c'est ton droit, mais c'est dommage.
 
 
 
 
 
 
 
 

Tu es ridicule. Être contre l'avortement n'a rien de répréhensible.  
 
Et surtout, tu ne mets aucune source.  
On se rappelle de la fausse nouvelle sortie par Libération sur le prétendu antisémitisme d'un candidat.

Il me semble que l'IVG est dans la Constitution désormais.
Et ça reste un timbré qui veut priver un droit aux femmes.
 

Toujours la même depuis hier.
https://cartedelahonte.github.io/
 
Et pour ce sympathique député, dans la même source ;
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
Non mais c'est amusant de voir combien sont vent debout sur ce topic pour ce que la France a de mieux à offrir ; de l'intégriste religieux, du traître au Kremlin, ou une ordure qui se moque du suicide d'un paysan.  
Finalement, tout ce beau monde vous ressemble bien plus que vous ne voulez l'admettre. Mais toujours moins pire qu'être musulman ou binational, hein. On a du standing dans l'intolérance, Monsieur.    

On a déjà vu hier que cette carte affichait des trucs passés il y a 30 ans et dont la source était discutable.
Aucune info sur qui l'a faite non plus.
Certains articles pointent vers des sources payantes, on ne peut donc rien vérifier.
 
Bref, on va pas cliquer sur 125 liens différents pour aller checker tout ça.
 
Mais Broddock, t'as pas répondu hier : tu votes ? et si oui, pour qui ?
Bon, je me doute un peu hein, mais tu devrais passer du temps à défendre tes idées, à mon avis elles en ont grand besoin

C'est vrai. Par contre ça veut dire qu'on est un sacré sac à merde.

 
la philosophie de droite ne s'arrête pas au pognon

 
TTC*?
 
Les sous de Zemmour compris?

 
cherry picking grossier, en prenant du recul cela donne :  
 
25% des Français de confession musulmane estiment qu’une femme « ne doit pas avoir le droit d’avorter », contre seulement 2% des catholiques
sondage ifop page 8 : https://www.partir-a-new-york.com/w [...] rk-IVG.pdf    
 
sinon je suis d'accord que le RN gagnerait à dégager ce genre de personnalités vu que tout le monde est pour l'avortement en France sauf les musulmans

Il faut croire qu'on arrive pas à se passer des vieux du RN, et que la dédiabolisation promise est surtout de l'affichage.
 

On sait toujours d'oú sort Marc Vanguard, si même si c'est un vrai type. Aucun problème pour spammer ses tweets.  
Certains articles pointent vers des sources payantes, on ne peut donc rien vérifier.
 

Des liens lemonde, le figaro... Spammons plutôt du FdS sur le topic legislatives, des fois que ça passe.    
 

Hors-sujet sur un topuc RN en comparaison de parler de ses candidats.
 

Je ne suis qu'un simple électeur. Il est plus intéressant d'avoir les idées de ceux qui se présente en tant que députés, comme Ludivine Daoudi ; hâte de voir exposer ses "idées" et en débattre, casquette de la Luftwaffe sur la tête.    

OK la source du Monde est payante, évidemment. Tu y as accès ?

Ton argument de la Constitution et de la privation de droit est ridicule. Heureusement qu'on a la possibilité de modifier le droit, ou d'en défendre un différent, on n'est pas en dictature.
La position de défense d'un à naître est tout à fait entendable, d'ailleurs Simone Veil l'entendait très bien. L'interdiction d'exprimer une opinion est digne des pires régimes autoritaires. Pas très étonnant que tu défendes cette position.

Ton strawman sur les musulmans et les binationaux est assez pathétique.

 
Ouais, sauf ce sont pas trop les musulmans qui se présentent comme députés contre l'IVG en ce moment. C'est pas de bol.

Je suis pour le choix laissé aux femmes mais pour autant cela reste un débat societal et philosophique qui a toute sa place. D’ailleurs il existe toujours pour les délais en France comme ailleurs.  
Alors tu peux te carrer tes insultes où je pense.  

D'empêcher d'exprimer un point de vue ?  Tout à fait.

On peut pas dire des opinions racistes et négationnistes. On peupluriendire. Horrible, quasiment le nazisme.  

Quel rapport ?  
On a commencé cette échange sur le fait que ce n'est pas répréhensible.

 
de même que bardella aurait du exclure sur le champ l'autre conne qui met des chapeaux nazis, si ce n'est pas déjà fait c'est une grave erreur pour leur image

 
ça ne changera rien, l'immense majorité des électeurs vote RN pour faire péter le système jusqu'à ce qu'il tombe.

 
ça ne changera rien, l'immense majorité des électeurs vote RN pour faire péter le système jusqu'à ce qu'il tombe.[/quotemsg]
 
Ce système qui nous empêche d'être raciste nous étouffe.  

Ça :

Tain c'est tellement chiant de te répondre avec tes quotes éclatées, bordel  
 
MV met toutes ses sources, qui sont disponibles pour tout le monde.
Certains ici ont déjà été les reprendre pour fact checker et sont tombés sur les mêmes résultats.
Tu dis de la merde.
 
J'ai cliqué par hasard sur 5 ou 6 trucs, je suis tombé sur 4 liens mediapart (payant) et du libé (payant aussi, ou je confonds avec un autre, ce qui ne change pas grand chose puisque je n'ai pas pu lire l'article).
Si tu veux comparer avec FDS qui est interdit sur HFR, du coup la logique voudrait que ta carte le soit aussi, ça me paraît de bon-sens, non ?
 
Non c'est pas hors-sujet.
Tu postes ici, je te demande donc ton background ici, je vais pas te le demander ailleurs vu que je sais pas où tu postes ni ce que tu défends.
Réfléchis 2s avant de répondre, ça te ferait pas de mal hein.
 
Si tu n'es qu'un simple électeur, tu votes donc pour quelqu'un, logique.
Si tu votes pour quelqu'un, c'est que tu votes pour un parti ou pour une alliance, logique.
Tu votes donc pour pour un député à un moment ou à un autre, logique.
Du coup, pour qui ?
Moi aussi je voudrais bien débattre de tes idées, si t'en as, évidemment

 
Ce système qui nous empêche d'être raciste nous étouffe.   [/quotemsg]
 
C'est tout ce qu'il reste l'accusation de racisme, tout le reste est en train de prendre l'eau.

Donc sous prétexte que la loi interdit les propos racistes, tu te permets d'interdire les propos qui ne te plaisent pas. On pourrait appeler ça une dérive autoritaire.  

On a donc aussi le droit de dire que les pro ivg sont des sacs à merde ?

 
25% des musulmans français sont donc des sacrés sacs à merde  
sondage ifop page 8 : https://www.partir-a-new-york.com/w [...] rk-IVG.pdf
 
parlons maintenant des 63% de musulmans français qui considèrent l'homosexualité comme une maladie  
https://www.marianne.net/societe/so [...] population