Reprise du message précédent :

Tu as déjà oublié la sortie de ton poulain sur le budget de la France pour le financement de l’Europe ?

 
Au delà de cette pseudo-stupéfaction, t'as quelques arguments ou chiffres pour contredire ces faits sourcés ?  

Les politiques de non-remplacement concernaient les fonctionnaires d'Etat. Effectivement, on le voit sur ton graphe, l'effectif a augmenté.
Le problème est que cette politique s'est baséd en partie sur le transfert des compétences ... aux collectivités locales. Qui, forcément, mal contrôlées, dirigés par des potentats locaux très influençables, ont augmenté leurs effectifs. On voit bien la corrélation d'ailleurs sur ton graphique, c'est impressionnant.

J'avoue que les hommes au gouvernement doivent un peu flipper  

Une ptite blaguounette et c'est pôle emploi le lendemain  

 
Les politiques de non-remplacement concernaient les fonctionnaires d'Etat. Effectivement, on le voit sur ton graphe, l'effectif a augmenté.
Le problème est que cette politique s'est baséd en partie sur le transfert des compétences ... aux collectivités locales. Qui, forcément, mal contrôlées, dirigés par des potentats locaux très influençables, ont augmenté leurs effectifs. On voit bien la corrélation d'ailleurs sur ton graphique, c'est impressionnant.

Et en quoi ça signifie la fin de la solidarité avec les pauvres d'Europe ? C'est pas l'UE, d'ailleurs, qui pilonne ces pays ?  

 
Excuse-moi, j'ai répondu par réflexe pavlovien...   J'avais pas vu que c'était toi....
On en reste là, hein ?
Bonjour chez toi  

Pas d'accord. "Elle" rapporte un propos rapporté par "Le Progrès", rapporté par "un gars qui était là", sans citation précise.
 
Démission !    
 
(bon, cela dit il faudra qu'il dégage un jour mon Collomb, trop sénile pour tenir un quinquennat)

[/quotemsg]
 

 
L’argument n’est pas là dessus mais sur :
 
Le régime est déficitaire, l’état verse donc le différentiel sous forme d’une augmentation massive des cotisations employeurs, donc une augmentation du déficit public.
 
Et donc, pour spartak, c’est donc un régime à l’équilibre. Magique.
 
Ça ne coûte rien vu que c’est l’état qui paye, un concept de gauche.

 
Il a les plombs qui ont définitivement sauté, Mr Burns ?      

 
L’état qui file des compétences aux régions et qui ne baisse quasiment pas ses effectifs, qui vient se plaindre ensuite de la baisse des effectifs dans les régions ?
 
Un vrai concept, ne deviens pas contrôleur de gestion ou auditeur.

 
Tu pourrais sourcer un jour ?    
Ton tableau parle d'ETP ou de personnes ? comprend ou non les emplois aidés ?

 
Oui, tu as raison, je vais demander à bénéficier d’autant de prestations que ce que je paye en contributions.
 
Drôle de vision de la solidarité européenne que tu développes là.

[/quotemsg]
 

 
 
Et c'est les fonctionnaires qui sont responsables de ça ?  

 
Quels liens ?  

 
Et tu n’arrives pas à lire l’adresse d’un lien graphique ?
 
La meilleure de la journée que tu viens de faire.

Tiens, moi je le vois plus comme le croque-mort de Lucky Luke, mais Burns c'est pas mal aussi, la voix colle pas mal.
 
Mais là l'affaire date de 5 ans, donc si c'est le cas ça veut dire qu'il n'a plus la lumière à tous les étages depuis un moment déjà.
Ce qui se tient, en fait : https://www.lci.fr/elections/video- [...] 50747.html
 
(je l'avais vu en direct ça, hallucinant)  

 
 
entretien enregistré il y a plusieurs jours. On ne l'interrogera donc pas sur le Chambordgate. Malin le président, à croire qu'il l'avait vu venir.

[/quotemsg]
 

 
Ton postulat de départ était que le régime était à l'équilibre voir excedentaire... je te remets l'article avec cette fois la bonne chose à mettre en valeur
 

 
Forcément, si tu additionnes d'autres source pour rendre le tout équilibré, c'est plus facile mais un peu trompeur.

 
Tu vois sérieusement Collomb se pointer à Pôle Emploi ? A 70 ans ?        
Tu serais pas vache avec les veux, toi ?  

le chambordgate  

Je sais.    
Interviewé par Delahousse.  

 
Et sinon, les réponses à mes questions ?

 
 
je connais la chanson :
 

 
Je suis à chaque fois surpris de l'âge de certains députés/sénateurs qui veulent pas lâcher leur siège. Remarque, en y pensant, ça permet de pas leur verser une retraite donc c'est peut-être pas si mal finalement  

   
 
Désolé d'avoir mis tant de temps à comprendre.    

Si ce sont les fonctionnaires qui écrivent les nouvelles règles, il y a des chances
 

pour preuve, l'édito politique de France Inter ce matin était consacré à cette erreur  

 
Bon alors au lieu de faire dans le sliders, on va faire du retour vers le futur : mamère qui venait en vélo au ministère, qu'en pensiez-vous? Perso je me rappelle très bien des retours des gens de droite qui seraient aujourd'hui macronistes.  
 
C'était pas "c'est formidable" mais "fumier, dès qu'on a le dos tourné sa bagnole de fonction l'attend, il se fout de notre tronche".

T'es doué, c'est très dur de ne pas mordre.  

 
Rassortir les posts du 17/05, ça picote

 
on t'a reconnu Mélenchon

 
Bah oui, il se fout de la gueule du monde à gueuler quand il est loin des décisionnaires, et comme tout le monde il baisse son froc une fois au chaud.
 
Comme marine et sa sortie de l'€ si elle était élue, comme mélenchon sans doute dans plein de domaines, comme hollande/sarkozy et leur mise au pas du monde de la finance.
 
Il n'en reste pas moins que le programme écolo de hulot est beaucoup moins ambitieux que quand il faisait campagne ou qu'il gueulait dans son coin avant ça.

[/quotemsg]
 

 
Ce n'était pas un postulat mais une affirmation sourcée (je ne m’appelle pas Patx3   ....
Tiens, en voilà un autre...

 
Et un autre article qui montre que les principaux perdants risquent fort d'être les gendarmes et policiers...
Pourquoi cette haine envers les défenseurs de l'ordre ?    

 
La déformation des propos, tranquillement.
 
Il y as un mot pour désigner ce genre de femme, mais vu le contexte actuel, je vais m'abstenir, j'ai pas envie de voir débarquer la crème des "féministes" à la maison

 
Et dire que les gens avaient fait un scandale du Fouquet's de Sarkozy ...