Reprise du message précédent :

 
On est pas en train de parler d'avance là. On parle de femmes qui TOUTES se font traiter de putes dans certains quartiers dès qu'elle ont le malheur de ne pas se cacher.

 
 
 
on parle de tes fantasmes, en fait.

Ça a bien régressé, et tant mieux. Par contre la tradition est encore vivace en Italie et en Espagne (je ne parle même pas de la Russie...), et ce n'est pas le fait de skinheads. En France non plus, le podium est trustée par la police française
 

Jeunes = musulmans donc ? Et c'est parce qu'ils sont musulmans qu'il chassent en bande ? C'est une phénomène qui a débarqué en France avec l'islam, c'est ça ?
 

Ah il faut être discret. Pas être plus haut que le clocher à la con. Malheureusement le musulman étant aussi con que le catholique, il veut aussi sa tour en forme de bite et pouvoir meugler sa foi du haut de son petit tas de pierre : ici un son de cloche pénible toutes les heures voir plus, là un braillard. dans les deux cas on rappelle aux moutons qu'il faut croire et que la religion veillent sur eux. Non merci
 
D'ailleurs si on interdisait les minarets, qu'on en profite pour raser les clochers qui ne sont pas classés
 
On n'a besoin ni d'église/mosquée pour croire, et encore moins de clocher/minaret.

 
et de ceux/celles qui vivent dans ces quartiers imaginaires où seules des personnes témoignent dans l'anonymat, oui...  

 
Arrête de raconter des conneries, tu veux.

 
Non, c'est le fait de gens qui comme autrefois au moindre pet de travers prennent les bâtons et vont se faire justice eux-même...

Tu peux être plus clair ?
 
 
Si tu dis que le coran contient des propos qui rabaissent la femme, c'est un putain de scoop, crois-moi. S'il existe des comportements qui portent atteinte à l'égalité hommes-femmes en droit, ça tombe sous le coup de la loi.

 
Tu penses vraiment qu'il leur fallait une raison pour aller casser du polak ou du portos?

http://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 35016.html
 

 
C'était une question sérieuse: tu penses vraiment que c'est le minaret qui dérange?

t'as une propension à défendre les plus sinistres personnages assez impressionnante quand meme.
 
c'est d'ailleurs fou de voir que la turquie sombre petit à petit dans l'islamisme (meme si prévisible).  
Dire que certains défendent encore la candidature turque à l'entrée dans l'UE...

C'est un symbole.
Et quel est la fonction du minaret ? L'appel a la priere. Maintenant c'est interdit. Mais quid dans 20 ou 30 ans ?

Sous-entendu ce sont des victimes qui demandent réparation  
 
Abjecte justification de la violence xénophobe.
 

>> http://www.liberation.fr/monde/010 [...] maghrebine

oui et?
en 2005 je te rappelle qu'on a eu la meme chose en France sauf qu'on a appelé ca des emeutes et que plein de gens ont trouvé plein de justifications sympathiques à ces emeutes et que les jeunes emeutiers ont limite été présentées comme des Robespierre des temps modernes...

 
Je te le répète: est-ce vraiment le minaret qui dérange?
 
Il te suffit de relire le développement de la discussion.
On est passé de l'habituelle critique de l'immigration, à la critique des autres cultures pour finir la critique des musulmans et de l'Islam.
 
Ce qui dérange, c'est pas le minaret, ce n'est pas l'Islam, ce n'est pas le musulman.
Ce qui dérange, c'est l'autre, tout simplement.
 
Regarde la gueule des commentaires, pas un seul ne tient debout, Ozi en arrive même à un révisionisme historique pour tenir ses positions.

Seulement si l'appel est autorisé
 
La fonction, c'est aussi (comme pour le clocher) de relier le ciel à la terre, faut pas en vouloir à la crédulité des croyants envers l'existence d'un paradis

 
j'hallucine.

c'est quand meme balo que ce soit toujours l'islam qui attire ce genre de remarques et commentaires.

quand on trouve quelque chose d'inacceptable (avec raison) dans un pays, il faut aussi trouver la meme chose inacceptable quand ca se passe chez soi.

 
oui, quand tu lances des propos racistes anti-noir dans le topic foot, par exemple, c'est  l'Islam qui attire ce genre de remarques et commentaires.
Et tes propos anti-rom dans le topic Sarko, aussi, j'imagine.

 
 
sauf que je n'ai jamais jamais dit ni insinué ça, tu te trompes
 

Y'a eu des chasses aux français chrétiens ?  
 
Ceci dit, s'il y en avait eu, j'aurais condamné, ça paraît évident

les débordements ont été vite contenus par la police francaise alors qu'en espagne, apparemment, la police espagnole a été assez passive.

 
Attends, si il se permet de travestir l'histoire en disant que le christianisme a devancé la démocratie, il va non plus pas se gêner pour nous faire du révisionisme sur les émeutes de 2005.

Mais enfin, ça n'a rien à voir. En Espagne des gros cons xénophobes ont pris le prétexte d'un crime commis par une maghrébo-musulmistes pour se défouler sur les étrangers, alors qu'en France il y avait d'abord une colère qui s'exprimait, mais pas contre des personnes, en raison de leur nationalité ou de leur religion, de surcroît.

 
oui, tout en restant bien sur étrangement silencieux concernant cette inquiétante évolution à laquelle tu fais référence. c'est que ça risquerait de  compliquer davantage leur tâche qui consiste à corriger l'avis globablement défavorable des peuples européens vis à vis de l'adhésion turque  . adhésion qui pourrait être le sésame de certains partis d'extrême droite en europe  

 
qui, en l'occurence?

 
 
pour le coup je suis d'accord avec toi,  
les modérés ne se font pas assez entendre, il manque une voix dans cette symphonie  

Le son de cloche, le carillon, peu importe, rythme la journée
Le braillard rythme la journée... de la prière.

Ca n'a rien à voir. Dans le Nord nous avons beaucoup de beffrois, tous ou presque sonnent le carillon à longueur de journée, (quart d'heure, demie heure, heure). Ca n'a rien à voir avec un appel à la prière quand même. Ca n'a même aucune portée religieuse, un beffroi n'est pas un lieu de culte. De plus c'est inscrit au patrimoine mondial de l'UNESCO, je ne vois pas bien le rapport avec un haut parleur qui diffuse un brouhaha incompréhensible pour la plupart d'entre nous...

Vous n'avez pas aussi les cloches qui sonnent continu pendant un 1/4 d'heure à 11h30 et 19h15 ?  
Perso, ça casse les couilles parfois.

C'est le principe d'un beffroi en fait

http://www.youtube.com/watch?v=fqiGA6pV9kA
Sinon faut interdire les pompiers le 1er mercredi du mois, ça fait du bruit

 
Ben non, toutes les tentatives de passage durable à un extrême ont échoué aux USA, McCarthy pour la droite de 1950 à 1954, Obama pour la gauche de 2008 à 2012 (oui, je sais, j'anticipe un peu   ).

 
En dehors du fait qu'inventer des prétextes bidons n'est en rien une caractéristique de l'extrême droite, d'autres pays de bords politiques très différents qui en ont attaqués d'autres l'ont utilisé aussi, certains carrément sans aucun prétexte, c'est de toutes façons un mauvais argument : l'Irak avait bien disposé d'ADM parfaitement réels, utilisés pour massacrer les Kurdes par centaines de milliers en 1988 (http://www.monde-diplomatique.fr/1998/03/NEZAN/10174), et même s'il s'était débarrassé de l'essentiel au moment de l'invasion les traces d'ADM y étaient toujours bien présentes. En fait les ADM Irakiennes actives ont été revendues à la Syrie avant l'invasion de mai 2003, et elles ont été définitivement détruites par une attaque aérienne Israélienne en septembre 2007 : http://www.spiegel.de/internationa [...] 63,00.html et http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Orchard.
 
Les abr*tis de WikiLeaks (en tout cas leur patron), dans leur fixation de dénoncer à tout prix les exaction Américaines en révélant absolument tout sans aucune précaution sur l'Irak et l'Afghanistan (au prix de la vie de nombreux collaborateurs Afghans que les Talibans vont se faire une joie d'éliminer maintenant qu'ils ont leurs identités), ont aussi révélé que des installations d'ADM avaient bien été été trouvées et démantelées en Irak après l'invasion : http://hotair.com/archives/2010/10 [...] d-in-iraq/, dédouanant DoubleYou au lieu de l'enfoncer comme prévu. Les "preuves" présentées étaient bidon, mais le sujet des ADM Irakiennes était bien réel.

Je te rassure, les gens qui défendent l'entrée du grand Turc, c'est pour les oléoducs, c'est tout de même mieux que de les laisser aux ricains. Je ne crois pas à l'engouement soudain pour les loukoums.

 
Je vois pas trop le lien entre les oléoducs et l'entrée de la Turquie dans l'UE ! C'est la Turquie qui a demandé à entrer dans l'UE ...en 1987 ...
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Proc% [...] %C3%A9enne

Et personne ne l'a soutenue?

 
Ben oui, mais quel rapport avec les oléoducs ? Pourrais-tu éclairer ma lanterne, avec des sources, bien sûr ...

Je te dis que ceux qui ont soutenu les turcs l'ont fait pour les oléoducs, je ne suis pas entrain de te dire que j'en faisais partie ou que j'ai lu des cables diplomatiques. Maintenant à chacun son opinion. Donc on a soutenu son entrée pour quoi d'après toi? Les loukoums?

 
Tu aurais une source pour soutenir ton assertion ?