Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
414 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Auteur Sujet :

L'extrême-droite en Europe

n°24784711
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 02-12-2010 à 19:51:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cappa a écrit :


Je te dis que ceux qui ont soutenu les turcs l'ont fait pour les oléoducs, je ne suis pas entrain de te dire que j'en faisais partie ou que j'ai lu des cables diplomatiques. Maintenant à chacun son opinion. Donc on a soutenu son entrée pour quoi d'après toi? Les loukoums?


 
Tu aurais une source pour soutenir ton assertion ?


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
mood
Publicité
Posté le 02-12-2010 à 19:51:47  profilanswer
 

n°24784830
cappa
Posté le 02-12-2010 à 20:05:18  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Tu aurais une source pour soutenir ton assertion ?


Oh les beaux loukou... pipelines  :o  
http://www.invest.gov.tr/fr-FR/investmentguide/investorsguide/PublishingImages/Infrastructure%202010%20FR/Infra%204%20Pipeline%20FR.jpg


---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°24784854
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 02-12-2010 à 20:07:27  profilanswer
 


 
Ah d'accord, t'as donc aucune source, juste une nouvelle LU en buvant ton pastaga ! Tu m'as fait peur ! [:tietie006:3]


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°24784863
maurice ch​evallier
Versus Maurice Laspallès
Posté le 02-12-2010 à 20:08:07  profilanswer
 

cappa a écrit :


Je te dis que ceux qui ont soutenu les turcs l'ont fait pour les oléoducs, je ne suis pas entrain de te dire que j'en faisais partie ou que j'ai lu des cables diplomatiques. Maintenant à chacun son opinion. Donc on a soutenu son entrée pour quoi d'après toi? Les loukoums?


Et pourquoi on a fait entrer l'Irlande ? Pour la binouse ?

n°24784878
cappa
Posté le 02-12-2010 à 20:09:41  profilanswer
 

maurice chevallier a écrit :


Et pourquoi on a fait entrer l'Irlande ? Pour la binouse ?


C'est les seuls à savoir faire la guiness   [:la buvette]
 
Pour revenir à l'huile turque , pas d'oléoducs pas de Turquie en Europe :

Citation :

http://www.ladocumentationfrancais [...] tion.shtml
La construction de ce gazoduc, long de 690 km (442 km en Azerbaïdjan et 248 en Géorgie), d’un coût de 900 millions de dollars a débuté fin 2004.
Ce conduit suivra le trajet du BTC pour relier le champ de Shah Deniz (Azerbaïdjan) à Erzerum (Turquie). Le «double corridor énergétique» participe aussi du rapprochement de la région Caspienne avec l’Union européenne, qui s’accélère sensiblement avec l’inclusion du Sud-Caucase en juin 2004 dans la Politique de nouveau voisinage définie par l’Union européenne, et l’ouverture prévue des négociations relatives à l’entrée de la Turquie dans l’Europe.

Message cité 1 fois
Message édité par cappa le 02-12-2010 à 20:17:59

---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°24785012
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 02-12-2010 à 20:23:40  profilanswer
 

cappa a écrit :


C'est les seuls à savoir faire la guiness   [:la buvette]
 
Pour revenir à l'huile turque , pas d'oléoducs pas de Turquie en Europe :

Citation :

http://www.ladocumentationfrancais [...] tion.shtml
La construction de ce gazoduc, long de 690 km (442 km en Azerbaïdjan et 248 en Géorgie), d’un coût de 900 millions de dollars a débuté fin 2004.
Ce conduit suivra le trajet du BTC pour relier le champ de Shah Deniz (Azerbaïdjan) à Erzerum (Turquie). Le «double corridor énergétique» participe aussi du rapprochement de la région Caspienne avec l’Union européenne, qui s’accélère sensiblement avec l’inclusion du Sud-Caucase en juin 2004 dans la Politique de nouveau voisinage définie par l’Union européenne, et l’ouverture prévue des négociations relatives à l’entrée de la Turquie dans l’Europe.



 
Pour ça que Sarko est contre l'entrée de la Turquie dans l'UE ...il s'en fout de l'oléoduc ... [:tietie006:1]  


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°24785039
cappa
Posté le 02-12-2010 à 20:25:42  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Pour ça que Sarko est contre l'entrée de la Turquie dans l'UE ...il s'en fout de l'oléoduc ... [:tietie006:1]  


Désolé mais je crois que c'était le contraire. Sarko a soutenu l'entrée de la turquie il me semble.


---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°24785074
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 02-12-2010 à 20:28:43  profilanswer
 

cappa a écrit :


Désolé mais je crois que c'était le contraire. Sarko a soutenu l'entrée de la turquie il me semble.


 
Non ...
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ation_news
 
Curieux car il fait campagne sur ce thème, en 2007 ...tu dois plus t'en rappeler !


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°24785163
cappa
Posté le 02-12-2010 à 20:38:09  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Non ...
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ation_news
 
Curieux car il fait campagne sur ce thème, en 2007 ...tu dois plus t'en rappeler !


Je me rappelais pas. Les débats ont été tellement bordéliques sur le sujet. Merci pour la vidéo  :)


---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°24795676
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 03-12-2010 à 20:00:59  profilanswer
 

cappa a écrit :


Je me rappelais pas. Les débats ont été tellement bordéliques sur le sujet. Merci pour la vidéo  :)


 
Et Erdogan n'apprécie pas trop cette opposition de Sarkoko !  :o  
 
http://www.lalibre.be/actu/interna [...] rkozy.html
 


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
mood
Publicité
Posté le 03-12-2010 à 20:00:59  profilanswer
 

n°24795870
incubusss
s.c.i.e.n.c.e
Posté le 03-12-2010 à 20:24:46  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Non ...
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ation_news
 
Curieux car il fait campagne sur ce thème, en 2007 ...tu dois plus t'en rappeler !


 
Comme sur la retraite à 60 ans  :o  
Je ne pense pas que Sarkozy ait la moindre conviction à ce sujet, c'est en fonction du vent, des intérêts du moment.

n°24795917
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 03-12-2010 à 20:29:03  profilanswer
 

incubusss a écrit :


 
Comme sur la retraite à 60 ans  :o  
Je ne pense pas que Sarkozy ait la moindre conviction à ce sujet, c'est en fonction du vent, des intérêts du moment.


 
Non, Sarko a toujours été contre l'entrée de la Turquie dans l'UE, surtout pour flatter son électorat qui ne veut pas du Grand Turc dans l'UE !


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°24795919
Terminatux
Communiste
Posté le 03-12-2010 à 20:29:15  profilanswer
 

bugbreeder a écrit :

Ben non, toutes les tentatives de passage durable à un extrême ont échoué aux USA, McCarthy pour la droite de 1950 à 1954, Obama pour la gauche de 2008 à 2012 (oui, je sais, j'anticipe un peu  :ange: ).


 
Regarde du côté du SWP pour l'extrême-gauche. :sleep:

n°24799565
maurice ch​evallier
Versus Maurice Laspallès
Posté le 03-12-2010 à 23:17:27  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Non, Sarko a toujours été contre l'entrée de la Turquie dans l'UE, surtout pour flatter son électorat qui ne veut pas du Grand Turc dans l'UE !


C'est bien ce qu'il dit.
L'intérêt du moment était là de se faire élire. Sarkal n'a absolument aucune conviction politique, il n'en a jamais eu. A part celle dès son plus jeune age qu'il était promis à la magistrature suprême !

Message cité 2 fois
Message édité par maurice chevallier le 03-12-2010 à 23:17:49
n°24799753
cizia
Posté le 03-12-2010 à 23:24:08  profilanswer
 

maurice chevallier a écrit :


C'est bien ce qu'il dit.
L'intérêt du moment était là de se faire élire. Sarkal n'a absolument aucune conviction politique, il n'en a jamais eu. A part celle dès son plus jeune age qu'il était promis à la magistrature suprême !


 
 
oui il fonctionne au gré du vent,mais c'est pas très novateur chez les politiques  :D
 
complexe comme boulot "président"  :whistle:


Message édité par cizia le 03-12-2010 à 23:31:59

---------------
Alligators 427 - Hubert-Félix Thiefaine
n°24800705
incubusss
s.c.i.e.n.c.e
Posté le 04-12-2010 à 00:09:33  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Non, Sarko a toujours été contre l'entrée de la Turquie dans l'UE, surtout pour flatter son électorat qui ne veut pas du Grand Turc dans l'UE !


 
Plus ou moins, il a enlevé le référendum nécessaire pour l'adhésion tout de même. Et pour cause, s'il peut négocier son oui contre quelque chose de bien gratifiant et intéressant, je ne suis pas certain que son refus tienne très longtemps... Comme ça s'est passé pour l'Afghanistan quoi.

n°24800722
incubusss
s.c.i.e.n.c.e
Posté le 04-12-2010 à 00:10:46  profilanswer
 

maurice chevallier a écrit :


C'est bien ce qu'il dit.
L'intérêt du moment était là de se faire élire. Sarkal n'a absolument aucune conviction politique, il n'en a jamais eu. A part celle dès son plus jeune age qu'il était promis à la magistrature suprême !


 
 :jap:  

n°24873911
Profil sup​primé
Posté le 11-12-2010 à 16:10:46  answer
 

Bugbreeder a quand même réussi à parler d'Obama sur un topic consacré à "L'extrême-droite en Europe"   :lol:  
 
Il a réussi à pourrir le topic sur la politique US, il essaie de pourri cleui-ci. Troll, un métier 24h sur 24h.
 
 

n°24879550
Terminatux
Communiste
Posté le 11-12-2010 à 23:39:21  profilanswer
 


 
Et moi qui marche. :(  
 
http://hfr.toyonos.info/generateurs/alerte/?smiley&t=%20autocritique
 
Je reconnais formellement avoir involontaire aidé le troll bugbreeder en le nourrissant, et ainsi avoir agit par précipitation, et non simplement par vitesse.

n°24884498
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 12-12-2010 à 16:47:14  profilanswer
 

bugbreeder a écrit :


 
En dehors du fait qu'inventer des prétextes bidons n'est en rien une caractéristique de l'extrême droite, d'autres pays de bords politiques très différents qui en ont attaqués d'autres l'ont utilisé aussi, certains carrément sans aucun prétexte, c'est de toutes façons un mauvais argument : l'Irak avait bien disposé d'ADM parfaitement réels, utilisés pour massacrer les Kurdes par centaines de milliers en 1988 (http://www.monde-diplomatique.fr/1998/03/NEZAN/10174), et même s'il s'était débarrassé de l'essentiel au moment de l'invasion les traces d'ADM y étaient toujours bien présentes. En fait les ADM Irakiennes actives ont été revendues à la Syrie avant l'invasion de mai 2003, et elles ont été définitivement détruites par une attaque aérienne Israélienne en septembre 2007 : http://www.spiegel.de/internationa [...] 63,00.html et http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Orchard.


 
tant de dévotion, quelque part, c'est beau .... En tout cas, il ne te faut pas grand chose comme preuve. Même l'administration Bush a reconnu que ces armes n'existait pas (je parlent bien de celles qui ont justifier l'invasion de 2003).

Message cité 1 fois
Message édité par zyx le 12-12-2010 à 16:48:31
n°24884512
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 12-12-2010 à 16:50:07  profilanswer
 

bugbreeder a écrit :


 
Ben non, toutes les tentatives de passage durable à un extrême ont échoué aux USA, McCarthy pour la droite de 1950 à 1954, Obama pour la gauche de 2008 à 2012 (oui, je sais, j'anticipe un peu  :ange: ).


 
en quoi Obama est il un extrémiste? En quoi Bush, avec son Patriot Act, sa guerre en Irak, Guatanamo ne va t'il pas rejoindre McCarthy dans les livres d'histoire ?

n°24889260
bugbreeder
Posté le 13-12-2010 à 00:32:55  profilanswer
 

zyx a écrit :

tant de dévotion, quelque part, c'est beau .... En tout cas, il ne te faut pas grand chose comme preuve. Même l'administration Bush a reconnu que ces armes n'existait pas (je parlent bien de celles qui ont justifier l'invasion de 2003).


 
L'administration Bush a reconnu que ces armes n'avaient pas pu être trouvées, et pour cause puisque vendues à la Syrie peu de temps avant l'invasion de 2003.
 
C'est quand même très différent de "les ADM d'Irak n'ont jamais existé", elles ont bel et bien existé  mais n'étaient plus sur le terrain en 2003, forte nuance.


---------------
When injustice becomes law, resistance becomes duty (Thomas Jefferson)
n°24889351
bugbreeder
Posté le 13-12-2010 à 00:53:31  profilanswer
 

zyx a écrit :

en quoi Obama est il un extrémiste?


 
En ce que la majorité de la population US le pense : http://www.rasmussenreports.com/pu [...] mainstream.
 
S'il était modéré d'ailleurs lui et son parti ne se seraient pas pris la pire branlée démocrate depuis 62 ans.
 

zyx a écrit :

En quoi Bush, avec son Patriot Act, sa guerre en Irak, Guatanamo ne va t'il pas rejoindre McCarthy dans les livres d'histoire ?


 
En ce que :
* Le Patriot Act est simplement nécessaire à cause du terrorisme islamisme, donc reconduit par tous les Présidents US successifs, Obama l'a reconduit comme n'importe lequel autre l'aurait fait : http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] un-an.html.
* La guerre en Irak est un grand SUCCÈS de l'administration OBAMA comme le vice-Président Joe Biden l'a déclaré (http://latimesblogs.latimes.com/wa [...] palin.html), je ne vois donc pas pourquoi on reprocherait à Bush ce que son successeur du bord opposé estime comme une réussite et le revendique pour lui même.
* Si Guantanamo a été un slogan de campagne utile pour faire voter les cons électeurs qui y ont cru, il est évident que s'il n'a pas été fermé c'est parce qu'il est toujours strictement indispensable : ceux qu'on relâche retournent peu de temps après chez Al-Qaida (http://www.20minutes.fr/article/29 [...] -Qaida.php), il est donc évident qu'ils ne peuvent pas être relâchés, c'est bien pour ça qu'Obama 2 ans après son investiture le conserve tel quel, comme le feraient tous les présidents US.


---------------
When injustice becomes law, resistance becomes duty (Thomas Jefferson)
n°24889643
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 13-12-2010 à 02:25:42  profilanswer
 

bugbreeder a écrit :


 
En ce que la majorité de la population US le pense : http://www.rasmussenreports.com/pu [...] mainstream.
 
S'il était modéré d'ailleurs lui et son parti ne se seraient pas pris la pire branlée démocrate depuis 62 ans.
 


 
je vai volontairement faire une comparaison avec le IIIème Reich. Il est à noté que le Godwin ne peut être attribué que pour des sujet hors contexte, hors, on est dans le contexte.
 
Dans l'Allemagne de l'époque, je doute que les positions d'Hitler étaient considérées comme extrémistes. Utiliser un sondage pour dire qui est extrémiste n'a pas énormément de sens (de plus, 48%, ce n'est pas la majorité)
 

bugbreeder a écrit :


 
En ce que :
* Le Patriot Act est simplement nécessaire à cause du terrorisme islamisme, donc reconduit par tous les Présidents US successifs, Obama l'a reconduit comme n'importe lequel autre l'aurait fait : http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] un-an.html.


 
La transition entre un système extrème vers un système plus ouvert se fait rarement en une seule étape.
 

bugbreeder a écrit :


* La guerre en Irak est un grand SUCCÈS de l'administration OBAMA comme le vice-Président Joe Biden l'a déclaré (http://latimesblogs.latimes.com/wa [...] palin.html), je ne vois donc pas pourquoi on reprocherait à Bush ce que son successeur du bord opposé estime comme une réussite et le revendique pour lui même.


 
L'Humanité disait la même chose au sujet de la guerre menée par l'URSS en Afghanistan dans les années 80, peut-être que le Figaro en a fait de même au sujet du Viet-Nam en 1973. De plus, l'administration Obama n'a pas trop le choix: comment avouer que la guerre en Irack a été un fiasco où les apparences ont été sauvé de justesse ?
 

bugbreeder a écrit :


* Si Guantanamo a été un slogan de campagne utile pour faire voter les cons électeurs qui y ont cru, il est évident que s'il n'a pas été fermé c'est parce qu'il est toujours strictement indispensable : ceux qu'on relâche retournent peu de temps après chez Al-Qaida (http://www.20minutes.fr/article/29 [...] -Qaida.php), il est donc évident qu'ils ne peuvent pas être relâchés, c'est bien pour ça qu'Obama 2 ans après son investiture le conserve tel quel, comme le feraient tous les présidents US.


 
La transition entre un système extrème vers un système plus ouvert se fait rarement en une seule étape.  
 
On ne transfert pas qq milliers de prisonniers par magie, et certains ont effectivement des choses à se reprocher, d'autres ont nul par où être placé.
 
En tout cas, les nécessité que tu invoque ont de tout temps été invoqués par des régimes extrémistes pour justifier des exactions: torture, camps fermés ...
 
Bref, une partie de ce qui a été pratiqué par l'extrème droite en Europe à certaines époques, Bush l'a fait. Le tout, en invoquant un danger supérieur dont il faut absolument se protéger : Invasion d'un pays en toute illégalité, un camps de prisonnier où la torture a été pratiqué pour obtenir des information, loi d'exception.  

n°24889650
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 13-12-2010 à 02:28:13  profilanswer
 

bugbreeder a écrit :


 
L'administration Bush a reconnu que ces armes n'avaient pas pu être trouvées, et pour cause puisque vendues à la Syrie peu de temps avant l'invasion de 2003.
 
C'est quand même très différent de "les ADM d'Irak n'ont jamais existé", elles ont bel et bien existé  mais n'étaient plus sur le terrain en 2003, forte nuance.


 
Le seul lien sérieux que tu as passé date de 88, les deux autres liens ne parlent aucunement d'Irak. Bien au contraire, ils parlent d'un Bâtiment abritant un réacteur nucléaire, le genre de truc qui ne se transporte pas ....  
 
Bref, tu reprend de la propagande de manière aveugle, une propagande qui ressemble fortement à ce qu'on pouvait lire dans l'Humma aux grandes heures de la première guerre d'Afghanistan.  

n°24890877
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 13-12-2010 à 11:06:28  profilanswer
 

Et voilà, un autre topic de pourri...  [:eraser18]


---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°24890970
bernardo56
Posté le 13-12-2010 à 11:14:16  profilanswer
 

bugbreeder a écrit :


 
En ce que la majorité de la population US le pense : http://www.rasmussenreports.com/pu [...] mainstream.
 
S'il était modéré d'ailleurs lui et son parti ne se seraient pas pris la pire branlée démocrate depuis 62 ans.
 


 

bugbreeder a écrit :


 
En ce que :
* Le Patriot Act est simplement nécessaire à cause du terrorisme islamisme, donc reconduit par tous les Présidents US successifs, Obama l'a reconduit comme n'importe lequel autre l'aurait fait : http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] un-an.html.
* La guerre en Irak est un grand SUCCÈS de l'administration OBAMA comme le vice-Président Joe Biden l'a déclaré (http://latimesblogs.latimes.com/wa [...] palin.html), je ne vois donc pas pourquoi on reprocherait à Bush ce que son successeur du bord opposé estime comme une réussite et le revendique pour lui même.
* Si Guantanamo a été un slogan de campagne utile pour faire voter les cons électeurs qui y ont cru, il est évident que s'il n'a pas été fermé c'est parce qu'il est toujours strictement indispensable : ceux qu'on relâche retournent peu de temps après chez Al-Qaida (http://www.20minutes.fr/article/29 [...] -Qaida.php), il est donc évident qu'ils ne peuvent pas être relâchés, c'est bien pour ça qu'Obama 2 ans après son investiture le conserve tel quel, comme le feraient tous les présidents US.


 
 
Ya pas moyen de virer cet extremiste du forum ?  
 
Serieusement il raconte de la merde ce mec, que de la merde...

n°24891044
duglambier
Posté le 13-12-2010 à 11:21:30  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Ce n'est pas particulier à la Suisse.
Tu as le même phénomène en France.


En France cela peut s'expliquer par le droit du sol.
On constate un phénomène assez étrange en effet. Dans les années 80s, dans les banlieues chaudes, l'extrême droite faisait des scores importants (+ de 30%)
Aujourd'hui, la plupart de l'electorat frontiste a été remplacé par les enfants d'immigrés, votant principalement pour le PS. D'où des scores dignes de régimes bananiers aux dernières élections pour le PS (dans certains bureaux, où le quartier est composé principalement de personnes d'origine du Maghreb, le PS fait parfois plus de 90%)
 
En Suisse, cela me parait plus étrange

n°24891107
Ibo_Simon
Posté le 13-12-2010 à 11:26:57  profilanswer
 

duglambier a écrit :


En France cela peut s'expliquer par le droit du sol.
On constate un phénomène assez étrange en effet. Dans les années 80s, dans les banlieues chaudes, l'extrême droite faisait des scores importants (+ de 30%)
Aujourd'hui, la plupart de l'electorat frontiste a été remplacé par les enfants d'immigrés, votant principalement pour le PS. D'où des scores dignes de régimes bananiers aux dernières élections pour le PS (dans certains bureaux, où le quartier est composé principalement de personnes d'origine du Maghreb, le PS fait parfois plus de 90%)
 
En Suisse, cela me parait plus étrange


 
mouahhhh  :D

n°24891183
duglambier
Posté le 13-12-2010 à 11:33:37  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
mouahhhh  :D


Y a plein d'exemples comme ça.
 
Les quartiers populaires votaient soit FN soit PCF.
 
Aujourd'hui, dans ces même quartiers, l'electorat a changé.
 
Il suffit de voir les résultats sur Auberviiliers, Aulnay sous bois, Villepinte, Gennevilliers ou Argenteuil

n°24891338
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 13-12-2010 à 11:48:26  profilanswer
 

duglambier a écrit :


En France cela peut s'expliquer par le droit du sol.
On constate un phénomène assez étrange en effet. Dans les années 80s, dans les banlieues chaudes, l'extrême droite faisait des scores importants (+ de 30%)
Aujourd'hui, la plupart de l'electorat frontiste a été remplacé par les enfants d'immigrés, votant principalement pour le PS. D'où des scores dignes de régimes bananiers aux dernières élections pour le PS (dans certains bureaux, où le quartier est composé principalement de personnes d'origine du Maghreb, le PS fait parfois plus de 90%)

 

En Suisse, cela me parait plus étrange


Mais non, c'est tout simple. L'UDC est a la base un parti de paysans. (Parti agrarien). Il s'est allie avec les xenophobes zurichois.

 

Le campagnard/montagnard est par principe quelqu'un de simple, pas tres ouvert sur l'exterieur. Il cultive sa terre et ne demande rien a personne (hormis les subventions, mais c'est une autre histoire).
Les immigres vont surtout alles dans les villes, car il y a plus de travail. Les Suisses (j'entend par la ceux qui ont le droit de vote) vont donc plus se melanger avec eux dans les villes
que dans les campagnes. Et quand tu connais bien les etrangers, tu te rends compte qu'il y a quelques cons qui foutent le bordel, mais que la majorite d;entre eux sont des gens normaux. Et donc que tu restes insensible
aux propagandes populistes. Ca, plus le fait que ceux qui habitent la ville sont des gens avec surement un QI  superieur a ceux qui habitent la campagne. Ou tout du moins un acces plus general a la connaissance du monde.

 

C'est flagrant sur cette carte:

 

C'etait pour la derniere votation sur le renvoi des criminels etrangers:

 

En vert, c'est ceux qui sont d'accord:
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/themen/17/03/blank/key/2010/05.parsys.28930.1.photo.Photogallery.gif

 

On voit bien que les grands poles (Geneve GE, Zurich ZH, Bale BS, Berne BE) ont vote contre.

Message cité 2 fois
Message édité par Rasthor le 13-12-2010 à 11:51:57
n°24891383
duglambier
Posté le 13-12-2010 à 11:52:50  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Mais non, c'est tout simple. L'UDC est a la base un parti de paysans. (Parti agrarien). Il s'est allie avec les xenophobes zurichois.
 
Le campagnard/montagnard est par principe quelqu'un de simple, pas tres ouvert sur l'exterieur. Il cultive sa terre et ne demande rien a personne (hormis les subventions, mais c'est une autre histoire).
Les immigres vont surtout alles dans les villes, car il y a plus de travail. Les Suisses (j'entend par la ceux qui ont le droit de vote) vont donc plus se melanger avec eux dans les villes
que dans les campagnes. Et quand tu connais bien les etrangers, tu te rends compte qu'il y a quelques cons qui foutent le bordel, mais que la majorite d;entre eux sont des gens normaux. Et donc que tu restes insensible
aux propagandes populistes. Ca, plus le fait que ceux qui habitent la ville sont des gens avec surement un QI  superieur a ceux qui habitent la campagne. Ou tout du moins un acces plus general a la connaissance du monde.


 
Ok mais il ne faut pas généraliser. Si les politiques faisaient leur boulot (sans parler de la justice) l'extrême droite ne serait pas aussi importante aujourd'hui.
 
Les propos de Marine Lepen sont scandaleux, mais le fond du problème (obstruction à la circulation dans certains quartiers pour prier) n'est pas résolu.
 
Un jour, j'essaierai avec des potes de bloquer une rue 30 minutes, sans prévenir la police municipale, juste pour jouer aux cartes par terre. On verra si j'aurai des poursuites...

n°24891392
duglambier
Posté le 13-12-2010 à 11:53:50  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Mais non, c'est tout simple. L'UDC est a la base un parti de paysans. (Parti agrarien). Il s'est allie avec les xenophobes zurichois.
 
Le campagnard/montagnard est par principe quelqu'un de simple, pas tres ouvert sur l'exterieur. Il cultive sa terre et ne demande rien a personne (hormis les subventions, mais c'est une autre histoire).
Les immigres vont surtout alles dans les villes, car il y a plus de travail. Les Suisses (j'entend par la ceux qui ont le droit de vote) vont donc plus se melanger avec eux dans les villes
que dans les campagnes. Et quand tu connais bien les etrangers, tu te rends compte qu'il y a quelques cons qui foutent le bordel, mais que la majorite d;entre eux sont des gens normaux. Et donc que tu restes insensible
aux propagandes populistes. Ca, plus le fait que ceux qui habitent la ville sont des gens avec surement un QI  superieur a ceux qui habitent la campagne. Ou tout du moins un acces plus general a la connaissance du monde.
 
C'est flagrant sur cette carte:
 
C'etait pour la derniere votation sur le renvoi des criminels etrangers:
 
En vert, c'est ceux qui sont d'accord:
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal [...] allery.gif
 
On voit bien que les grands poles (Geneve GE, Zurich ZH, Bale BS, Berne BE) ont vote contre.


 
Je vois surtout que les francophones sont plus modérés que les germanophones

n°24891458
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 13-12-2010 à 11:58:40  profilanswer
 

duglambier a écrit :

Je vois surtout que les francophones sont plus modérés que les germanophones


Oui, tout a fait. On appelle ca le Rostigraben, ou barriere de rosti:
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6stigraben
C'est tres net ici:
http://26.media.tumblr.com/tumblr_lco5cq0Oym1qziei6o1_500.jpg
 
C'est l'influence respective de la France (plus ouverte) et de l'Allemagne (plus conservatrice).

n°24892106
maurice ch​evallier
Versus Maurice Laspallès
Posté le 13-12-2010 à 13:14:27  profilanswer
 

Comme quoi, comme la Belgique, la Suisse est un pays qui n'existe pas.  [:mr marron derriere]  
Feriez mieux de vous rattacher à nous avec les Wallons, qu'on fasse la Grande France  [:zyx]

n°24892573
LooSHA
Allah Akbar
Posté le 13-12-2010 à 14:05:29  profilanswer
 

bugbreeder a écrit :

L'administration Bush a reconnu que ces armes n'avaient pas pu être trouvées, et pour cause puisque vendues à la Syrie peu de temps avant l'invasion de 2003.

 

C'est quand même très différent de "les ADM d'Irak n'ont jamais existé", elles ont bel et bien existé  mais n'étaient plus sur le terrain en 2003, forte nuance.


Encore un mensonge. Tiens, bon appétit :

Citation :

Following the invasion, the U.S.-led Iraq Survey Group concluded that Iraq had ended its nuclear, chemical, and biological programs in 1991 and had no active programs at the time of the invasion but that Iraq intended to resume production once sanctions were lifted. Although some degraded remnants of misplaced or abandoned chemical weapons from before 1991 were found, they were not the weapons which had been the main argument to justify the invasion.


>> http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War (voir références 61 & 62)

 

+

 

>> http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_ [...] estruction qui démontent facilement tes mensonges. Autant ceux-ci auraient pu tenir un peu il y a 8 ans, autant en 2010 c'est suicidaire.


Message édité par LooSHA le 13-12-2010 à 14:06:12

---------------
Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
n°26682130
cappa
Posté le 02-06-2011 à 20:11:57  profilanswer
 

2 cartes des partis d'extrême-droite. Pour ceux qui voudraient immigrer en EU . :o  
http://garrigouannesophie.files.wordpress.com/2011/01/carte-extreme-droite1.jpg
http://lalettredemarielledesarnez.eu/wp-content/uploads/2010/11/xtremedroiteUE-7ce02.jpg


---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°28115485
Profil sup​primé
Posté le 18-10-2011 à 19:06:05  answer
 

Dommage qu'il n'y ait pas de parti représentant la gauche nationaliste, elle serait plus proche du peuple .

n°28115601
Baron Von ​Own
Posté le 18-10-2011 à 19:20:55  profilanswer
 


 
encore un qui divise par zero
 
tain, mais les droitard vous salissez tout ce que vous touchez   [:clooney8]

n°28121165
lecharcuti​erdelinux
Posté le 19-10-2011 à 11:05:56  profilanswer
 

Quand on lit ça, on a tout compris sur le but du topic.
Pas besoin de transformer ton interpretation personnelle en une version officielle (qui dit officielle dit accord de hardware.fr).
 
Tu ne peux pas écrire n'importe quoi sur un forum, enfin il me semble.
Avant d'accuser les gens apporte des preuves et ce pour tous les partis que tu as cité.
Tu as le droit de donner ton avis mais pas de façon aussi officielle que tu le fais là, ça porte un nom, c'est de la diffamation.
 
De plus tu vas avoir des souçis a le démontrer, l'une des extremes droite la plus installée dans le paysage politique est celle du PVV en hollande, son dirigeant est gay.
 
 
Tu ne peux pas transposer des idées de 39 à nos jours en faisant des raccourçis à deux francs.
Dans ce cas là, les communistes du PCF actuels sont des staliniens. Le PS est l'héritier du national socialisme allemand plus connu sous le nom N-A-Z-I.
 
 
 
 
 
Je te cite:
 
"Les ennemis de l'extrême-droite.  
 
Comme le concept de l'extrême-droite est un repliement sur soi, il s'agit d'exclure tout se qui est différent:  
- Juifs  
- Musulmans  
- Arabes  
- Noirs  
- Communisto-socialisto-bolchévique  
- Gens du voyages (Roms, gitans, tziganes).  
- Etrangers  
- Frontaliers  
- Homosexuels.  
- etc....  
 
 
Il est à noter que c'est parfois ambiguë.  
 
- Que fait un breton comme Dieudonné  au FN ?  
- Que fait Geert Wilders avec les Israeliens ?  
- Que font des gays à l'extrême-droite (Haider, Pim Fortuyn, et d'autres en Suisse) ? "


Message édité par lecharcutierdelinux le 19-10-2011 à 19:01:19
n°28124402
Jakes
Laminak
Posté le 19-10-2011 à 15:37:55  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Non, Sarko a toujours été contre l'entrée de la Turquie dans l'UE, surtout pour flatter son électorat qui ne veut pas du Grand Turc dans l'UE !


 
Toujours ?
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ation_news


---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Apports des Sciences&Technologies à l'évolution des marchés financiersL'ordinateur quantique
L'aérophagie contrôlée.[Topikunik] L'Offre EeePC 1005HGO à 99€
Droite ou gauche?L'alcoolisme chez les policiers
L'équipement "guitariste Beatles" 
Plus de sujets relatifs à : L'extrême-droite en Europe


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR