Reprise du message précédent :

 
faudrai pas accepter ça surtout...
 
Trop facile le coup du je part, j'ai fait de la merde tout compte fait je reviens... puis ensuite de refoutre la merde car ce qui se fait ça te plait pas...

 
ça a été voté par les anglais, je vois pas ce que l' EU peut faire.

Osef, ça me permet de rajouter que du coup, le camion repartira dans l'autre sens

Et hop, 300€ de ferry en plus.

Et pour les marchandises qui vont entre en Angleterre, si elles ne sont pas dédouanées, alors les vendeurs vont envoyer des factures pour rattraper la tva car le fisc français a besoin d'une preuve comme quoi la marchandise a bien quitté l'UE.

J'ai un client qui a importé une machine en Suisse alors que j'avais fais faire les déclarations... Le chauffeur n'a pas eu envie de faire un détour.

Il va recevoir une belle grosse facture.

 
ne pas accepter l'annulation du brexit...
Pas comme si le RU avait pas envoyé une lettre en disant "on se casse"...

 
'Tain, t'es remonté.

Si le brexit est annulé, le topic complet en PLS  

 
dehors les anglais
il nous ont assez fait chier comme ça.

Je connais mon boulot, rien d'extraordinaire  

... sauf si l'annulation s'accompagne de nouvelles conditions pour le RU, soit parfait alignement sur Allemagne et France, donc Euro compris, autrement dit pas grand chose.
Autant essayer de tirer avantage de la situation si les britons n'assument pas leur choix.

Board si ils sortent pas ce coups ci c'est les brexiteurs qui seront pas contents...
Mais ce sera juste partie remise...

 
le peuple a voté, élu des députés qui devraient être pour le brexit mais le peuple étant con et l'accord pas si sympa, les députés disent au peuple "je t'encule et c'est légal" (j'aime ma femme et la reine).
 
mais oui gros gros foutage de gueule

Faut voir. le peuple britannique peut toujours envoyer depuis les urnes un gouvernement avec le mandat d’annuler le brexit. Auquel cas, brexiters pas content ou pas, ils devrons s'incliner devant le nouveau résultat des urnes.

Mais a ce jour, il n'y a pas d'élections ou de vote prévu avant la sortie effective le 30 mars 2019.

Donc ça seras forcément une ré-adhésion avec des conditions nouvelles.

Sauf nouvelle péripétie de la vie politique britannique d'ici là, pas à exclure

Tout retour impliquerait une renégociation si on se réfère à la procédure...

Au hasard les envoyer se faire foutre ? Le tout assaisonné de hard brexit?

mwais ça fait "les gars faut revoter parce que la vous avez pas voté ce qu'on voulais..." un peut un coup de pied dans la democratie britanique.
De toutes façon si ils sont repoussés ce coup ci les brexiteurs n'en seront que renforcés dans leur bataille et remetront ça sur la table un jour...
le vers est dans le fruit...vois l'ecosse: y'a a moins de 2 ans ils votaient pour rester avec les anglais...maintenant les intentions de rester ne sont plus aussi claires...ça parles memes de revoter parce que les conditions ont changées...
le UK a la premiere bosse sur le chemin les brexiteurs diront bon la faut revoter les conditions ont changées et c'est repartit, les peuples etant des cons ou/et des moutons (valable pour la plupart des pays) ils goberont les memes mensonges (auxquels beaucoup croient toujours) et on bouffera encore 2 ans de merde...
non je crois vraiment qu'il serait mieux qu'ils partent, qu'ils se bouffent un peut les couilles et qu'ils reviennent assagis et on les prendra (ou pas) sans privileges en balisant mieux le terrain

 
A ce propos, contrairement à ce que j'ai écrit hier, la date de sortie n'ayant pas encore été inscrite dans la loi britannique le Brexit reste en l'état totalement réversible, et à la seule initiative britannique a priori. Le gouvernement cherche justement à inscrire la date dans la loi pour rendre le processus irréversible:

http://www.theguardian.com/politic [...] rawal-bill

y aura trop de pression de la part de l'industrie pour qu'on les envoie chier... On fera comme si rien ne s'était passé, éventuellement le uk fera une petite concession. Mais bon, politiquement c'est intenable.

 
Surtout après s'être fait copieusement insulté, ou encore des négociations où on va se faire arroser de godwin points.
J'ose espérer qu'à ce moment on organise un référendum européen pour accepter l'annulation du Brexit ou non. Au moins cela serait un choix démocratique  

 
Je ne crois pas à une annulation de l'article 50 à moins d'un très improbable retournement massif de l'opinion britannique courant 2018. Je pense que les conservateurs rebelles sont surtout en train d'essayer de torpiller toute possibilité de hard brexit.

 
Il va falloir trouver notre nouvelle Jeanne d'arc
 

 
Bah, amha, l'annulation parlementaire peut être simplement motivée par le fait que tout le processus est voué à l'échec parce qu'il n'y a aucune majorité sur le dessein du Brexit (3 lignes, hard Brexiter, soft Brexiter, Remainer, y compris au sein du seul groupe Tory), et donc fatalement:
1. que les négos ne peuvent être correctement menées, le gouvernement devant chercher à contenter à tour de rôle trois lignes inconciliables à beaucoup de titres
2. que les textes intermédiaires soumis au parlement ne pourront être ratifiés que de manière aléatoire, ce qui en soi peut suffire à provoquer la rupture des négociations (l'UE ne se pliera pas à de sempiternelles renégociations au cas où le parlement contredirait les compromis ponctuels trouvés avec May)
3. qu'il n'y aurait pas plus de majorité sur un hypothétique texte final de sortie.
Avec en ligne de mire, non pas seulement le parfait hard Brexit et ses conséquences lourdes pour le pays, y compris potentiellement en terme d'unité, mais possiblement un conflit post Brexit avec l'UE (aucun accord [i.e. même pas sur la sortie, sans parler d'un accord commercial à plus long terme], négociations rompues, chacun pour sa pomme et tous les sujets relationnels deviennent conflictuels dans une sortie de fait par le vide absolu).
 
Les 11-12 tories "rebelles" ne cherchent pas seulement à éloigner un hard Brexit: s'ils étaient d'accord sur le principe même du Brexit, indépendamment de son contenu final, ils ne menaceraient pas de mettre May à nouveau en minorité sur le texte qui rendrait la sortie certaine par l'inscription de sa date dans la loi.
Ca ressemble plutôt à un retour de bâton remainer au sein du parlement, peut-être en partie basé sur le frémissement de retournement d'opinion dans les sondages, d'ailleurs: mettre en lumière l'extrême difficulté du processus, et ses dangers, par le débat parlementaire systématique dans les moindres détails du processus, tout autant que défier l'autorité de May POUR faire basculer définitivement l'opinion...

heu non ...
 
pour moi l'article 50 est activé c'est donc irrévocable ...
 
si c'est pas à leur gout c'est sortie avec no deal, ou réintégration immédiate après sortie mais plus aucun privilèges (pas de rabais, instauration de l'euro et shengen)

Ils n'accepteront jamais l'euro. Ni Schengen

donc ce sera no deal  

 
Le RU ne peut pas utiliser une possible annulation de l'article 50 comme levier de negociation pour des raisons evidentes. En revanche, juridiquement parlant, le RU peut revenir unilateralement sur l'article 50 jusqu'au 29 Mars 2019 et donc conserver les conditions actuelles. C'est, a mon avis, le scenario le plus probable vu les 2 autres alternatives merdiques.  
 
Je pense qu'il y aura soit un nouveau referundum, soit une nouvelle election avec le Labour et les Lib Dem annocant clairement que, si elus, ils vont revoquer l'article 50. Vous pouvez quotez .  
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Unite [...] pean_Union
 
However, in July 2016 former German Supreme Court judge Udo Di Fabio had argued, on the basis of international law, that a triggering of Article 50 can be revoked: "in EU law, the declaration of intention to leave is not itself a notification of withdrawal; rather, at any time and at least until the Treaty becomes inapplicable, it can be retracted or declared to have become redundant".[83]
In October 2017, barrister Jessica Simor QC of the leading London law firm Matrix Chambers lodged a freedom of information request to the UK Prime Minister for disclosure of legal advice which, she claims, states that the UK government can withdraw the Article 50 application at any time before 29 March 2019; she notes that Article 50 provides only for notification of an intention to withdraw and contends that such intention can be changed at any time before actual withdrawal.[84]
 
 

 
Cette interprétation pose toutefois un problème, c'est qu'une annulation de l'article 50 peut être utilisé comme artifice pour prolonger indéfiniment les négociations. Par exemple au bout de 22 mois tu vois que tu es aux fraises, tu annules l'article 50, tu le redéclenches dans la foulée et hop, tu remets le compteur à deux ans.

La justification juridique de dire que la lettre de May ne constituait pas strictement la "notification" attendue par l'article 50 est d'autant plus bancale que l'UE l'a, elle, prise strictement comme cette notification et que la procédure de article 50 a bel et bien été déclenché officiellement par les 2 parties

Juridiquement ça tiens pas, par contre politiquement, ça peut faire une porte de sortie

Mais l'UE est assez à cheval sur ses juridictions et a peu de chances de laisser passer un truc pareil. Si elle a décidé que l'article 50 était déclenché, c'est elle seule et sa seule cour de justice européenne qui a le pouvoir de revenir dessus ou pas.

Les anglais peuvent faire un recours auprès de... la seule cour de justice européenne, mais ils partent pas gagnant

Je ne suis pas aussi confiant perso, il y a quand même quelques dirigeants européens qui ont laissé comprendre que c'était possible de tout annuler et de faire comme si rien ne s'était passé.

 
Ce genre de décision se prendra à la majorité, voire qualifiée, et je doute que par exemple les nouveaux arrivants, ceux qui étaient les plus remontés contre l'UK, acceptent.

 
Politiquement, tout est toujours négociable, c'est szur.
 
Après, ya les règles et traités a respecter, et l'article 50 et son déroulement en font partie.
 
Si ya unanimité des états membres, ça passeras comme une lettre à la poste.
 
Dans le cas contraire, ça peut être plus long et procédurier. Et il y a probablement peu de chance qu'on ait l'unanimité des états membres pour faire "comme si de rien n'était".

de plus je pense q ele "comme si de rien n'etait" n'existe pas...
il pourra être acté que oki  l'article 50 est annulée...(pour les facilité économiques) par contre le poids de la parole UK au sein de l'UE va chuter et ils n'auront plus le même pouvoir de négociation pour l'europe à la carte dont ils disposent
 
"je pardonne mais n'oublie pas"

 
Et juridiquement ce serait possible en effet mais ce serait desatreux au niveau de la credibilite d'un pays d'user d'un tel artifice. Revenir unilateralement sur l'article 50 passerait encore mais le reenclencher ensuite...
 
Plus personne ne prendrait la diplomatie du RU au serieux.  
 

 
L'UE (et le RU) sont bien obliger d'agir comme si l'activation de l'article 50 etait irrevocable.  
 

 
Ni moi ni toi ne somme juristes. Ni la commision europenne, ni le parlement europeen et ni les differents gouvernements concernes. En revanche j'au vu 3 avis de juristes (2 dans le lien donne plus le redacteur de l'article 50 "Himself" ) qui disent que revenir en arriere est possible. Si d'autres juristes disent le contraire je suis preneur.  
 

 
Ironiquement ce sera a la cour europeenne de justice de prendre la decision finale. Mais elle devra le faire sur des bases juridiques et non politiques. Si les juristes pensent que revenir sur l'article 50 est possible alors la cour europeenne de Justice n'aura pas d'autre choix que d'enteriner cette annulation.

On a de quoi être protégé contre la fin de la neutralité du web en Europe ?

Parce qu'apparemment, après ce début de catastrophe aux USA (me semble qu'il faut l'accord du congrès), les opérateurs européens sont gonflés à bloc pour essayer de faire la même chose ici.

Apparemment y'a des recours possibles aux USA, le combat n'est pas terminé là bas
Et le Portugal pratique déjà la non neutralité
Non officiellement en France, on pourrait se poser la question des débits anémiques d'un certain opérateur avec les services de streaming

J'avoue ne pas comprendre pour cette facture...
Qu'est-ce qu'il a fait le chauffeur ? Il n'a pas livré la machine en Suisse ?

 
La neutralite du Web oui , en ce qui concerne les autres protocols (streaming, P2P,etc...) par contre...

Ça fait longtemps ça

Merci

 
il faut vraiment être dans le monde du rêve pour penser que l'UE va durer éternellement.

Mais que ça dure plus que le UK c'est probable  

Des 2, tu crois que c'est quelle entité qui a les statuts les plus foireux?