Reprise du message précédent :

 
Perso, je suis pour un quizz obligatoire sur chaque bulletin de vote, portant sur les pouvoirs, obligations, responsabilités et impossibilités du poste pour lequel il désigne un élu. Tu réponds mal, ton vote est compté dans la catégorie "irresponsable" et ne compte pour aucun des participants.
 
Exemple: tu votes pour le président de la république francaise, sur ton bulletin il y a une question ouverte: "citez un des roles du président". Si tu ne sais pas répondre que c'est le chef des armées ou qu'il représente la diplomatie francaise a l'étranger, ton vote ne vaut rien.  

tellement ça    
 
"Qui c'est ce guignol ? Où est la caméra cachée ???"  

 
Actuellement c'est plutôt la dictature de la connerie qui impose le nivellement par le bas comme l'enseignement du créationnisme à l'école aux USA par exemple.
 
Tellement mieux  

 
Il y a (au moins) une faille dans ton système : que l'électeur doive prouver qu'il est "cultivé", pourquoi pas, mais es tu sûr que l'élu le soit au moins autant ?
 
 
Et pour l'élection présidentielle : que penser de la méthode des services secrets anglais pour recruter des techniciens a bletchley park pendant la 2nde guerre mondiale : On prend un problème complexe, on en fait un énoncé avec question à résoudre, et on le balance dans les médias. Ensuite, on sélectionne les bons répondants et on détermine par une nouvelle énigme.
On peut pondérer tout ça avec des critères de rapidité, de synthèse, ce que vous voulez.
Diffusé à la tv.    
 
Ou sinon un duel au pistolet..

Les fdp les russes si ils monétisent Snowden
http://www.cnbc.com/2017/02/10/rus [...] -news.html

Ce serait un sacré coup dur pour les divers conspis et/ou antiaméricains qui voyaient dans la protection de Snowden un acte de défiance, et qui vont devoir admettre que le mec était juste un levier.

Qu'il aille au panama  

C'est à dire je vois pas ton point de vu là pour le coup.

 
Citoyen américain

Mettons de côté la bavure sur les civils, l'échec opérationnel et la grave crise diplomatique (ça fait beaucoup à mettre de côté). Il reste qu'ils ont perdu un soldat et ils continuent à dire que cette opération est un "succès" ?

Tu penses que perdre un soldat fait qu'une opération est un échec?

Je me relis et je me rend compte que c'est pas clair (et à moitié en anglais) du coup je vais reformuler.  
 
Parmi les complotistes et certains antiaméricains, le fait que Poutine accueille Snowden était une preuve que seule la Russie a le courage de s'opposer à l'impérialisme américain  et de dévoiler les manipulations et mensonges de celui-ci.  
 
Si les russes rendent Snowden, ça prouvera qu'ils n'avaient rien à faire de la "vérité", et que l'accueil du mec était purement pragmatique pour faire chier le camp d'en face.

Un mort, trois blessés, un appareil à 75 millions de dollars détruit, des civils tués dont une gosse de 8 ans, le Yemen qui interdit d'autre opérations, tout ça pour choper des téléphones portables dont on ne sait pas s'ils seront utiles. J'aime bien la nouvelle définition de "succès" dans l'Amérique de Trump.

Est ce qu'il peut partir ailleurs Snowden ? Ou il n'a plus aucun passeport

Okay. Oui pour le coup cest ca. Par contre je me fais pas mal de souci pour lui. Et ca me fera douter sur le fait qu'il était un agent russe. Meme si cest pas la première fois qu'un pays refile ses agents à d'autres.

 
Tant que Trump ne réalisera pas que la politique à des effets très concrets (les cercueils des soldats US, concrètement)
et que ces décisions peuvent amener a plus ou moins de cercueils et qu'il en est responsable,
tant qu'il n'admettra pas qu'il a des vies humaines entre les mains et qu'il pourrait y avoir ses proches dans un cercueil du fait de ses décisions, amha il ne réalisera rien. Peut-il faire preuve d'abstraction et d'empathie ?
 
Bonne chance aux familles des soldats.    

Pas la moindre idée, mais au delà de l'aspect administratif, la contrainte est surtout physique. Il est effectivement prisonnier des Russes, donc si eux décident qu'il rentre, il n'aura guère le choix...

Non mais non seulement les mecs réalisent pas qu'ils ont perdu un gars sur une décision douteuse qu'un président avec plus de bon sens n'avait pas pris, mais ils s'auto-congratulent carrément. Franchement une opération aussi désastreuse c'est pas motif de fierté.

Bof. Lâcher un de ses agents, comme tu dis, je pense que la Russie le fait régulièrement.

... et en loupant la cible principale qui n'était même pas là, non ?

Ah mais Cest parce que quand je parle de Snowden je suis pas vraiment objectif.

Effectivement tout dépend des objectifs et de leur réalisation....

 
Elle a pas voté en 2016 c'est pour 2012 et 2014 ...
 
Et elle vote Républicain donc si elle avait voté en 2016 il faudrait en trouver 1 de plus au contraire  

 
Le jour ou Bush fils sera condamné à 200ans de prison pour fabriqué des preuves, avoir déclaré une guerre illégale et donc être coupable de crime de guerre je serais convaincu qu'ils font ça pour la "justice" ...
 
Entre temps son portrait est toujours affiché dans le Hall des gouverneurs du Texas  
 

 
C'est parce que tu ne connais pas "l'hyperbole véridique".    
 
http://www.liberation.fr/planete/2 [...] rt_1527184
 
 
Dès 1987, il a même élaboré un concept, «l’hyperbole véridique» (en fait, c’est le coauteur (tony schwartz nda)de son livre The Art of the Deal qui en est à l’origine)  : «Je joue avec les fantasmes des gens. J’appelle ça l’hyperbole véridique. C’est une forme innocente d’exagération –  et une technique de promotion très efficace.»  
 
 
Très bon article sur la rencontre de Tony schwartz avec le Dolan :  
 
http://www.newyorker.com/magazine/ [...] -tells-all
 
Et bonne chance aux américains !  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour Snowden, j'ai fait une erreur dans mon lien plus haut
 

 
Exactement ce que je dis, on a trouvé aucune raison de mettre en examen un mec dont la moitié du monde savait qu'il mentait 3 minutes après sa conférence de presse.
Une énorme surprise, étrange ils auraient peut être pu demander aux inspecteurs de l'ONU, les même qui les assuraient qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massive en Irak.
 
Si il avait été traité par la justice comme cette femme, il aurait goûté la bonne électricité du Texas y'a un bon moment déjà.

 
 
Comment ça marche aux us, y'a pas un système de cartes électorales ( et de listes)?

 
La question n'est pas là.
La personne à reçu un papier des services de l'état pour aller voter, hors elle avait pas le droit, elle est coupable de crime.
Si elle était traité de la même façon que l'a été Bush, on réorganiserait le département responsable du vote au Texas pour avoir donner une fausse information lui laissant croire qu'elle avait le droit de voter (Elle est résident permanente donc ils ont toutes les informations nécessaire).
 
Les USA ont un système censé reposer sur la responsabilité individuel, mais en réalité il n'a jamais fonctionné pour les puissants ou alors seulement si ils ont dérangés les puissants, et du coup il tourne parfois à la création d'exemple plutôt que de justice comme ici.
 
La justice de classe ça existe partout, et c'est un exemple typique.

 
peut être le fait que tout le monde sait que c'est un mensonge éhonté ?

Ils ont pas un n° INSEE ou avoisinant,
histoire de te fliquer depuis ta conception ?  

 
ok strawman.
 
S'assurer que le votant connait les responsabilités et pouvoirs du poste pour lequel il vote, c'est de la culture pour toi ? Je me suis exprimé sur ce que devrait savoir / faire le candidat ?  
 
Y'a autre chose que des trolls poilus ici ?  
 
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Senator Ted Cruz: "Democrats are the party of the Ku Klux Klan"
 
Merci Ted de rétablir les vérités.
Je rappelle également que le GOP était le parti de Lincoln.

 
 
ok, c'est compliqué. ça doit pas aider.  
 

 
Je me souviens d'un reportage lors de l'élection d'obama, ou des journalistes filmaient des mecs du sud profond qui expliquaient qu'il n'irait pas voter. Car ils avaient pour tradition de voter démocrate pour des raisons historiques mais que là, aller voter pour obama, fallait pas exagérer quand même.
les types étaient très proches ( voir membre?) du ku klux klan, de mémoire.

Lincoln faisait partie de la branche radicale du GOP.

 
Ca n'a surtout aucun rapport avec les parti tel qu'ils existent aujourd'hui.

 
C'est pas parce qu'actuellement le système a des déficiences que ce que tu proposes est mieux que ce qu'on a actuellement.  
C'est pas non plus en disant aux gens qu'ils sont vraiment trop cons et que du coup on va leur enlever des droits que tu vas les rendre raisonnable.