Reprise du message précédent :

On parle des aveugles    
 
Ce topic  

 

 
https://i.servimg.com/u/f75/15/85/94/07/dscf1011.jpg
 
https://whereez.com/media/cache/act [...] 8179ac.jpg
 
http://img.over-blog-kiwi.com/0/80 [...] TESNC.jpeg
 
You're welcome.

 
Les aveugles réclament l'écriture inclusive ?    
 
J’étais pas au courant.

Le jour où on mettra des escaliers là où il n'y en a pas besoin juste pour satisfaire l'égo d'une poignée de névrosés je ressortirai le même argument ouais.

FYP

effectivement, j'en vois au moins un de faux: "less likely to be depressed"
Or la dépression est une maladie principalement féminine.

 
Oui, enfin, l'ecriture actuelle n'empeche absolument personne de vivre et vaquer à ses activités. Donc ne pas dépenser des sommes folles pour devoir modifier un truc qui n'a aucun impact réel, c'est pas déconnant.

C'est marrant, on va voir quels "egalitariste" osera critiquer spacex avec véhémence.   j'ai ma petite idée.

 
Nan mais on va pas se coltiner chaque point du truc, sachant qu'en plus y'en a c'est autant de la chouinerie que la charge mentale coté femme.
La pression financière, y'a RIEN qui oblige l'homme à s'y soumettre plus que la femme. La fameuse hypergamie, pareil, tu fais encore le choix de ton partenaire... Le "facilité" de plonger dans la drogue et l'alcool, c'est pas dépendant du sexe.
Pour le reste faudrait se coltiner les stats du pays pour certains trucs. "Safer workplace" ? "Better contraceptive option ?" euuuuuh....

 
J'ai vu une conf' ya environ 1 mois sur justement l'effet de la cocaïne pendant les différentes périodes menstruelles de la souris. Ben je conseillerai pas aux femmes de tester la drogue pendant leur cycle, au moins dans le doute.

L'argument des non voyants est une escroquerie. Tout le monde se fout des aveugles 99.9% du temps, et tout à coup il devient important de les prendre en considération.
 
Et non, améliorer un logiciel de lecture d'écran ne coute pas des "sommes folles". Ca fait partie du travail d'une entreprise qui vends un logiciel de l'améliorer. D'ailleurs la plupart des logiciels sont déjà suffisamment paramétrables pour prendre en compte le point médian. Voir cet article à ce sujet : https://access42.net/langage-non-genre-accessibilite
 
Donc pouf, l'argument tombe à l'eau.

Heu non, prends pas ton cas pour une généralité

Laisse tomber, c'est une tentative de pourrissage de topic quand il a pas d'argument.  

 Je te fais la mm chose sur ordi, en plus tu peux ajouter des comètes oú tu peux changer la masse et la vitesse pour voir si ça crashe sur Terre. Mais c'est pas bien de tester des trucs numériquement en changeant un paramètre un à un c'est pas apprendre pour sieur Finkie.  Dans la vraie vie vrai d'un scientifique, c'est souvent le seul moyen de comprendre un phénomène complexe. Mais faut pas mettre ça dans les mains des chtis nenfants.*  
 
*En vrai, Finkie pense à l'apprentissage du français et pas les matières scientifiques, à ce que je sache. Donc, mauvaisdne foi de la part.  

Yep, je l'ai blacklisté, pas de temps à perdre à lire des balivernes  

On n'a pas besoin d'escalier pour faire monter un gros flux de personne à la surface?  

Okay, là c'est trop gros

T'as pas compris. L'écriture inclusive dans la comparaison ce serait un escalier qui ne servirait à rien donc ouais ça me ferait chier de claquer du pognon pour l'accessibilité d'un truc inutile (voire nuisible). Contrairement à l'accès au métro qui lui est utile.

Mais qui te demande de payer ? Tu as reçu une facture, un devis... ?

=>

Ou alors faut m'expliquer l'intérêt de la comparaison.

C'est toi qui a commencé à parler de facture.
 

 
J'essaie de comprendre de quelle facture tu parles.

La réponse est dans le post cité pourtant.
Si tu comprends pas je peux rien faire pour toi.

On sait pas en fait.
Les femmes sont le plus diagnostiquées.
Ça veut pas dire qu'elles sont le plus touchée.

Tu justifies un de tes posts :
 

 
par un autre qui a été écrit après :  
 

 
Laisse tomber, va  

J'arrive pas à voir si t'es sérieux ou pas.
"le post cité" c'était celui-là (celui que tu citais quoi)

et la facture faisait évidemment référence au coût de l'opération.
Tout le monde a dû le comprendre immédiatement.
Je sais pas quel est ton but à jouer au malcomprenant comme ça (car oui j'ai du mal à croire que tu n'avais pas pigé).

Tant qu'il n'y a pas de standard, un peu quand même.
 
Et sans vouloir jeter la pierre aux sages de l'Académie Française, je doute que de vieux monsieurs soient les mieux placés pour faire ce choix.
 
 
En tout cas, il me semble beaucoup plus juste et pertinent que ce projet essentiel d'unification soit porté par les associations féministes.
 
La société pourra appliquer l'écriture inclusive une fois qu'un standard définitif aura été arrêté une fois pour toute et unanimement adopté par toutes les associations.

Mais pourquoi tu paierais pour cette facture, à supposer qu'il y en ait une ?  
 

On va t'envoyer la facture, c'est ça ?

 
Bah on paie déjà...
Comment sont financées toutes ces associations avec de si bonnes idées ?
 
C'est beau quand même  
L'état file des sous aux associations
Les associations font pression sur l'état  

Non mais cette comparaison foireuse. Tu réinvente pas la langue française en foutant un point médian, tu modifie un accord. On rajoute pas un nouveau temps ou un nouveau genre (ce qui AMHA serait moins lourdingue que l'écriture inclusive). Ça serait changer la hauteur des marches , si tu tiens absolument à faire cette comparaison.  
 
De tte façon, on a déjà dit que dans les logiciels de brailles ça représentait peu d'effort et d'argents à rajouter un point médian. Donc next.

On t'envoie une facture pour toute les dépenses faites en France ? Tu considères que comme tu as pas de facture c'est gratuit ?

Je comprends pas ton obsession sur ce point précis de la facture.
De mon point de vue on est pas loin du strawman.

Ah oui, le fameux argument du "c'est nous qu'on paye avec nos impots"    
 
En l'occurence, les logiciels de lecture vocale, c'est des sociétés privées qui les développent.

 
Qui a poussé à imposer les aménagements pour les handicappés? L'Etat a bcp été à la traîne. Pour autant, ces normes représentent une hausse des coûts de construction et de temps pour des aménagements pouvant être trés peu utilisés. On les accepte tout à fait pour permettre de ne pas exclure des gens à mobilité réduite. Si on commençait à penser rentabilité, les handicappés vont pas être gagnant, ça c'est garanti.

Non mais laissez tomber Quand on voit le niveau moyen en français écrit autour de nous, il n'y a pas lieu d'espérer que les gens intègrent l'écriture inclusive

Comment disent les quelques marginaux ( ) qui l'utilisent, à l'oral, quand le féminin est différent du masculin ?

Les femmes et les libanais ne sont pas des handicapé.e.s

Parce que quand une société privée met son logiciel à jour, ça ne coute rien à l'état, ça ne coute rien aux particuliers, ça fait partie des frais de fonctionnement normaux d'une entreprise qui veut rester compétitive.
 
Dire "je ne veux pas payer pour ça", ça n'a aucun sens.
 
Qu'on laisse les entreprises faire leur travail  

À force d'utiliser cette comparaison je vais finir par croire que tu traites les femmes d'handicapés...
 
Et oui, il y a une belle différence en tout cas pour moi entre mes impots qui servent à aider les handicapés à avoir des accès facilités (ou 50 places de parking à Casto ) ou à aider des femmes qui se sont faites démonter la gueule et vouloir imposer l'écriture inclusive

Heu si j'ai bien suivi le topic, mentir sur son metier, son salaire ou son statut c'est considéré comme un viol  

Ça n'a effectivement aucun sens si on considère qu'une MAJ de logiciel est la seule chose qu'il y aurait a faire.

Mais ok, admettons que cette société ne fera pas payer les MAJ aux clients (dont l'état). Admettons également que les écritures en brail présentes un peu partout sur le territoire (musée, transport, site touristique, ...) ne soient pas mis a jour non plus.
Admettons qu'on est seulement sur une MAJ de logiciel privé.

C'est un vœu pieux si tu veux mon avis.

La plupart des logiciels n'ont pas besoin de mise à jour.
 

Mais c'est quoi les apports de cette merde pour justifier ces dépenses ? Quels sont les linguistes qui défendent ce truc ?

Pendant que les aveugles se plaignent, les boîtes dont le fond de commerce est justement de développer tout ça disent qu'il n'y a pas de problème. No shit.
Je préfère faire confiance aux concernés