Reprise du message précédent :
Sur les 1 857 dossiers reçus dans les dix départements faisant l’objet d’une enquête de l’Institut national d’études démographiques (Ined) en 2001-2002, seuls cinq hommes étaient candidats, soit moins de 0,3 % des postulants. Notons que cette année-là, aucun n’a reçu de réponse favorable. Alors que sur les 10,6 % de candidates qui étaient célibataires, 6,8 % ont obtenu le sésame pour adopter.  
 
 c'est à peu près ce que j'ai dis quoi
 
quasi impossible  

Oui et en plus, ils ont une liste de pays étrangers à qui ils doivent s'adresser, ils ne peuvent pas adopter partout...

 
a moins que ce soit réellement une souffrance pour ta reum, je pense qu'il est inutile de vouloir changer les choses. On est moins sexistes que nos parents, ils le sont peut etre moins que ne l'étaient les leurs, et nos enfants le seront sans doute encore moins que nous-même. En étant capable de te rendre compte objectivement de cette situation, tu fais déjà un grand pas.
 

 
ma frangine vit seule et elle a adopté.

 
"Ils sont en effet dépendants de l’ouverture d’esprit des travailleurs sociaux, même si la loi interdit de refuser un agrément en raison de la situation matrimoniale du demandeur. "
 
Belle démonstration de sexisme anti-homme. Un mec seul qui veut adopter c'est forcément louche...
 

Oui c'est possible en france. C'est d'ailleurs une des hypocrisies du débat sur le mariage homo et l'adoption par ces couples

 
6.8% des femmes célibataires candidates obtiennent l'adoption. Donc sur 5 femmes candidates, ça ferait 0.34 femme. Et sur 5 hommes, bah ça fait 0 aussi.
 
Donc égalité parfaite : je ne vois pas de souci.

  les femmes qui subissent des remarques sexistes n'ont pas à se plaindre, elle n'a qu'a envoyer balader l'entourage qui se fout d'elle.  
 
edit : oups j'ai 4 pages de retard

 
Et souvent les assistants "maternelles" homme sont souvent considéré comme des pédophiles...

 
Et en plus t'as loupé ma référence

Ca c'est clair, le rapport des hommes aux enfants est LE gros point de sexisme anti-mecs, que ce soit ça, la garde post-divorce, le fait qu'on considère toujours vaguement suspect un homme désireux de travailler avec des enfants... Et c'est un phénomène qui s'est aggravé ces dernières années avec les affaires de pédophilie...

 
La faute à Woody Allen

C'est pourri le terme "sexisme anti-homme", assimiler un gars qui veut un gosse à un pédophile, ou une fille qui n'en veut pas à un bug de la matrice, c'est exactement le même système de pensée, c'est le sexisme point barre

 
je ne pense pas que ça s'est agravé, je pense que c'est plutot le comportement des hommes qui a changé, ils s' s'impliquent et revendiquent de plus en plus de place dans l'intendance au quotidiens des enfants (changer les couche, bibi, ...) chose très rare il n'y a ne fût ce que 50 ans ....

 
Et oui, pourtant, y'a pas de "mode" de la pédophilie, je veux dire, il n'y a pas de raison qu'il y ait statistiquement plus de pédophile aujourd'hui qu'il y a 30 ans ou 100 ans en arrière, ce n'est pas une criminalité contextuelle. Enfin, je suis pas criminologue mais il me semble pas. Il y a du coup pas de raison d'ostraciser les hommes là dessus, si encore c'était basé sur une réalité sociale qui tendrait à dire qu'un homme sur 100 ou meme sur 1000 est un pédophile mais bon...(tiens ça me rappelle d'ailleurs, je connais un gars qui affirmait avoir été violé par une femme alors qu'il avait 10 ans...   )
 
Dès qu'on touche à l'enfance, il n'y a plus de bon sens qui parle, et là pour le coup, y'a une réelle hystérie collective qui se developpe. Dès que ça parle de meurtre ou de viol d'enfant, t'as aussitôt des appels au retour à la peine de mort, des marches blanches en veux tu en voilà, les medias en font des caisses pendant des semaines, les gens perdent toute commune mesure.  
 

 
+1 mais c'était juste histoire de préciser, de même qu'il y a un racisme anti noir, un racisme anti roumain (un racisme anti blanc   ), il y a différents sexismes qui s'appuie sur des rhétoriques différentes mais le processus est le même on est d'accord, en tout cas je ne voulais pas induire d'échelle de valeur là dedans.

Pas d'accord mais admettons

Un autre sexisme "anti-mec" : le fait d'être toujours a priori suspecté de vouloir draguer quand on aborde une fille dans la rue pour un renseignement, ou d'être un tueur potentiel quand on fait du stop (où les jeunes filles seules ne s'arrêtent quasiment jamais).

 
Ben c'est plutôt une réaction de protection face à des situations très, très répétées avec des relous, en fait... Je comprends que ça soit frustrant quand on est doté des meilleures intentions, mais c'est pas une réaction qui vient de nulle part, crois moi. Quand 9 fois sur 10, le mec qui t'aborde en rue le fait pour te draguer, t'apprends vite à ne pas être trop avenante.

 
Des stéréoptypes en somme...  Et ca marche dans les deux sens.....

 
ah oui, ça m'est arrivé une fois dans la rue:
 
- pardon mademoiselle je cherche la rue...    
-RAAH pUTAIN MAIS LACHE MOI PUTAIN DE PERVERS J'APPELLE LES FLICS    
 
 
bon j'étais tout nu aussi.

 
Allons plus loin, le sexisme c'est aussi quand Amraz se fait traiter de pédophile parce qu'il a tapé dans de la 16 ans en ayant 22 ans, et que la nana vierge de 30 ans qui couche avec un mec de 19 personne dit rien.

 
Le fait que ça concerne une personne mineure et une autre majeure n'a sans doute rien à voir avec le problème, en effet.

C'était des exemples récent et de situation.

Mais libre à toi de penser qu'on traite pareil Mrs Robinson et le phénomène cougar d'un coté, et leur pendant male de l'autre.

 
Ben, pas vraiment, le sexisme c'est une discrimination basée sur le genre, pas sur la pratique sexuelle. Je connais pas le cas que tu évoques mais ce serait du sexisme si c'était une généralisation faites sur l'ensemble des hommes. Là, à la limite c'est plus une discrimination basée sur l'age ou la pratique sexuelle.
 
Edit : ah merde, j'avais pas bien lu, je comprend mieux ce que tu veux dire. Oui, j'imagine que c'est aussi un certain sexisme.

Euh, j'ai l'impression que ça passe quand même beaucoup mieux, le mec plus âgé avec une fille jeune, que le contraire. (quand la fille n'est pas mineure, on va dire). Je me fais régulièrement draguer par des mecs de +40 ans sans que ça paraisse bizarre à qui que ce soit, ça m'étonnerait que beaucoup de mecs de 23 ans reçoivent des avances de quadras décomplexées.

Ton exemple est mauvais à la base parce qu'il compare deux situations pas comparables, et en plus je ne comprends pas très bien avec quoi tu viens. J'ai pas l'impression que "cougar", ça soit un compliment.

 
Non mais dans tous les cas, une fille de 19 ans qui a un copain de 16 a moins de risque d'avoir des problèmes que l'inverse.....

 
si on parle en terme de majorité sexuelle, il n'y a apparement pas de problème, si ?

Perso, une nana de 22 ans qui se taperait un mec de 16, je trouverais ça tout aussi louche, en fait.

 
Ben, quand on aura moins de pères en mode "LE PREMIER BRANLEUR QUI TOUCHE A MA FILLE JE LUI ARRACHE SA TETE", ça passera ptet mieux

mais en soi, c'est pas répréhensible. Je me souviens d'avoir vu à la télé un reportage sur un mec de 30 ans qu avait épousé une nana de 16 ans, au début de leur relation la nana lui avait menti en lui disant qu'elle était majeure, puis lui avait avoué le truc mais ça n'avait rien changé à leur amour mutuel. Je crois pas qu'il ou elle ait eu besoin de l'accord des parents de la fille pour se marier.

 
Euuuh, je pense que légalement il faut l'accord des parents quand même  

 
et aussi moins de mère en mode "mon fils c'est le plus beau, il a des tas de conquêtes, j'en suis très fier"  

Remplaçons 16 pas 14,999 alors.  

 
t'as raison mais apparement, en tout cas en France, c'est assez récent, ça ne date que de 2006 l'age légal de 18 ans pour se marier.

 
Ben disons que j'ai aussi eu une relation avec un mec de 5-6 ans plus âgé quand j'étais ado, mais bon, le Amraz en question on le critiquait surtout parce qu'il emmenait une adolescente qu'il avait jamais vue, derrière le dos de ses parents, dans un formule 1, avec diner aux chandelles mac do et chocapic. Tu avoueras qu'il y a quand même matière à trouver ça douteux.

Mais même avant, si tu te mariais en étant mineur, fallait quand même le consentement des parents, non ?

Je dis juste que quand t'es un mec, draguer des gens de moins de 20 ans/des gens au lycée, on te qualifie de pédo, quand t'es une nana on te qualifie de cougar. Que cougar soit un compliment ou une insulte, tu peux pas mettre ça sur le même plan que pédophile.

De pédo c'est clairement un abus de langage, après, personnellement je trouve ça relativement malsain d'avoir passé la vingtaine et de taper dans les mineurs, mec comme fille. (Et y a aussi bien moins de filles qui font ça, j'en connais aucune en fait, et quand j'étais ado y avait pas non plus de mecs dans mon école qui avaient des nanas plus vieilles...)

Puis le terme cougar ça désigne une MILF qui a un amant de 10-15 ans de moins qu'elle, pas un adolescent. Un mec de 40 ans qui a une copine de 25-30 ans, y a même pas de nom pour ça tellement c'est commun.

 
ah ok, ben je connais pas l'histoire en édtail, c'est pas forcément super reluisant, c'est sûr, mais du coup je comprend de nouveau pas pourquoi on y voit du sexisme dans la critique de ce cas particulier. C'est vrai que c'est assez lourdingue. Après si une nana fait le meme genre de truc, ben elle sera pas forcément mieux considérée je pense.

je pense que t'es en retard d'une guerre là, beaucoup de jeunes hommes se font draguer par des "vielles filles". Et de plus en plus de femmes se revendiquent cougar sans complexe, y'a même une série en leur honneur cougar town, ...
 
et franchement tu trouve que les gars de plus de 50 ans qui se font des petites minettes sont bien considérés?