Reprise du message précédent :

 
Pourquoi ça ne le serait pas ?
Un gestionnaire privé de stade est libre d'appliquer la politique tarifaire qu'il souhaite.
Les prix sont pas les memes non plus pour les enfants, les vieux, les militaires, les étudiants, les handicapés...
 

C'est marrant, les tarifs préférentiels pour les femmes dans les assurances avaient été déclarés contraires au principe d'égalité h/f. Alors pourquoi ce serait différent pour les stades ?

 
Et pour les boites de nuits ?  

Je ne fréquente pas ces endroits de dépravation, voyons.    
 
 
Plus sérieusement, c'est une bonne question, et je suis partagée.
 
Mon côté idéaliste trouve que c'est pire pour les boîtes de nuit, vu que c'est tout le temps. Le truc du LOSC, c'est un évènement ponctuel, un jour dans l'année, bon, à la limite, pourquoi pas. Mais pratiquer systématiquement une politique tarifaire discriminante, c'est quand même pas normal.    
 
Mais en même temps, mon côté cynique me dit "si c'est gratuit, c'est que c'est toi le produit".  

 
elles ne paient même pas les pilules de ghb

Ce qui est encore moins normal, c'est le silence des officiels sur le sujet alors qu'on a pourtant tout un ministère dédié à la lutte contre les discriminations de genre

Autre "2 poids 2 mesures" niveau opinion publique face a des phrases en fonction du sexe de celui qui les prononce via un exemple. Peut etre que ca a deja ete discute ici j'en sais rien.
 
Karine le marchand a Touche pas a mon poste
 
Un mec se plaint d'une conjonctivite et que ses yeux le gratte donc il doit porter des lunettes  ou je sais plus. (c'etait en debut d'annee), et la elle lance :
"C'est les faciales du 31"  
 
Je veux bien l'humour ne me derange pas, mais on imagine bien les reactions scandalisees si un mec avait lache ca a une femme sur un plateau.
 
"Cette objectification honteuse de la femme, que fait la police"  

Une preuve irréfutable du wage gap dû au patriarchy et donc systémique :
http://www.europe1.fr/politique/co [...] es-2966315

Fillon qui paie moins cher sa fille plus âgée et plus diplômée que son fils.

Blabla bla
 
http://www.lessentiel.lu/fr/luxembourg/story/30627019
 
Les jeunes femmes plus qualifiées et mieux payées
LUXEMBOURG - Chez les salariés de moins de 34 ans, les femmes sont plus diplômées et gagnent en moyenne plus que les hommes. Une tendance relevée par le Statec.

 
Oui mais ça c'est AVANT que le patriarcat ne les enferme dans le rôle de mères

Mais ils ont pas contrôlé le secteur, la qualification etc!

 
Pour une femme, c'est plus facile de se moquer d'une pratique qui met la femme en position de soumission en effet, je suis pas tant choqué que ça...
En effet, un mec sortirait ça ça passerait mal (hormis Bigard avec son personnage assumé de gros lourd gras).

 
Mais pourquoi c'est une position de soumission? Parce que la femme se trouve plus bas que l'homme logistiquement?

non mais c'est pas forcement péjoratif.

Je dis pas que ça l'est.
Je m'interroge juste sur l'aspect de soumission, est-il lié à la pratique, ou au fait que ce sont les femmes qui s'y livrent?

en fait je sais pas et je m'en fiche a vrai dire.

Sinon, vidéo de Bill Maher du même genre que celle de Jonathan Pie à propos de la gauche US :
https://www.youtube.com/watch?v=JaC1-U8LIY0
 
"En 2016, les républicains ont gagné le congrès, la présidentielle etc... Pendant ce temps, la gauche demandait à Steve Martin de s'excuser d'avoir dit que Carrie Fischer était jolie"

 
Carrie Fischer est morte le 27 décembre 2016.
Soit plus d'un mois après l'élection.

 
A bas la discrimination par le diplôme !  

 
   Tu te poses la question de savoir pourquoi se faire ejaculer sur le visage est considere comme une posture de soumission ?

 
oui mais au final c'est pas la question... la question est de faire une vanne sur ce sujet et que ça passe mieux si c'est un femme qui le dit.

 
J'ai alerté pour négation de l'homosexualité masculine    

On peut dire ce qu'on veut, mais Karine Lemarchand  

Peitte polemique dans le monde du swing dancing ou des danseuses sur FB, affirment avoir ete sexuellement abusees par un mec... (tribunal public FB).

C'est curieux cette tendance des femmes a monter a la chambre d'hotel d'un footballeur, d'un boxeur, d'un prof de danse renommé, d'un sénateur...  a 2h du matin, de boire une coupe avec lui, pour ensuite expliquer 2,3, 5 ans plus tard, qu'elles ont été violées, forcées, bien qu'a l'époque elles n'aient ni alerté leurs amis, encore moins les forces de l'ordre, ni opposé de résistance physique.

A l'évidence (évidemment certains cas sortent de cette généralité que je fais...), une ré-écriture a posteriori d'un épisode de séduction mal vécu et mal accepté par la fille en question parce que la suite de la relation n'a pas été comme elle l'espérait ("prince charmant qui va me demander en mariage" ), ré-écriture permettant de mieux accepter le fait qu'elles se sont faite mettre au lit et que c'était juste de la baise.

Mouais... c'est ton interprétation... personne ne sait si le mec ne les a pas maintenu de force pour arriver à ses fins.

Peut être parce que elles étaient d'accord sur le principe avant de monter et qu'elles ont changé d'avis dans la chambre d'hôtel, et ce pour beaucoup de raison.

Imagine que tu te lèves une fille sublime elle te ramène devant chez elles et te demande si tu veux monter.
Tu dis oui.
Vous montez, une fois arrivés, elles sort un gode ceinture énorme et te dis que vas prendre cher.
Si c'est pas ton goût,  tu vas décliner et sans doute vouloir partir, à moins que tu penses que ton accord pour rentrer chez elle vaut accord pour te faire élargir.

Oui, je me pose la question.

 
c'est arrivé à un ami. Il a été accusé de viol, vie brisée..

 
faut reconnaitre que ça pas doit être facile à prouver son innocence....

Surtout qu'a la base, tu n'es pas suppose devoir prouver ton innocence, mais l'accusation doit prouver ta culpabilite.
Mais dans ce genre d'affaires, il y a malheureusement facilement renversement de la charge de la preuve

Police, Justice etc...il n'a pas été condamné et a poursuivi la nana en retours. Par contre il a perdu femme, enfant et travail.

 
Affaire James Deen : le mec a été viré de tous les tournages. Aucun procès. Aucune suite.
 
Sur Donald Trump et les accusations de viol et d'agressions sexuelles pendant la campagne : aucune suite.
 
Après c'est le "pas de fumée sans feu". Tu peux rester marqué sans avoir été jugé.
 
Les exemples sont pas forcément les plus pertinents mais les premiers qui me viennent à l'esprit.

Je repondais à Grith qui parlait de ce qui se passait devant un juge.

En ce qui concerne l'opinion publique, ce genre de phénomènes se produisent malheureusement.
Tes exemples sont mal choisis vu que les 2 continuent leurs carrières.

Les accusations contre James Deen n'ont aucunement affecté sa carrière. Il continue à tourner et a été nominé dans des cérémonies de remises de prix :
http://nymag.com/thecut/2016/11/ja [...] wards.html
http://www.dailydot.com/irl/james-deen-xbiz-avn/
http://www.vocativ.com/300652/james-deen-career/

Et les accusations contre Donald Trump ne l'ont pas empêché d'être président.

dans les 2 cas de sont des hommes puissants, avec gros réseaux, argent etc.
Incomparable avec un Pékin lambda

je ne dirais pas qu'un James Deen est "puissant".  
Je ne sais rien de son patrimoine, il ne sait faire qu'un truc, il a une profession désavouée publiquement, je ne sais pas combien d'années il a bossé pour avoir sa carrière dans le porn, ni les investissements perso et financiers perso qu'il a fait
 
bref, c'est potentiellement très dommageable pour lui.

Baupin a vu sa carrière politique détruite après des accusations qui n'ont pas donné grand chose
Plus récemment, Hamilton a été poussé au suicide par des accusations sans preuve

oui mais là aussi je fais la distinction entre Baupin / Trump et Deen / Hamilton.
 
Dans les premiers, qui sont politique, il y a nécessairement un devoir d'exemplarité.  
 
Je n'ai jamais demandé à un acteur de porn ou à un photographe de l'exemplarité.  
Par ailleurs les politiques de haut niveau ont des moyens de se défendre sur un plan médiatique, et c'est pas vraiment le cas pour un acteur porno (aussi connu soit il) ou à un photographe.

En même temps trouver des preuves d'un viol des décennies après les faits...