De base je comprends que certains groupes féministes ne veulent pas d'hommes à leurs réunions, quand je vois chateauneuf par contre ça devient une lumineuse évidence

Ok une loi sarko, suite à des déclarations d'une nana potentiellement pudibonde (on est aux us).

Oui, les témoins ne font rien, hommes comme femmes, et ce quel que soit le sexe de la victime. Tu en déduis quoi?

 
T'es sérieux? Elle est ou la pudibonderie quand on parle d'un enfant de 3 ans?
 
Un autre article si tu veux:
 
http://www.sfweekly.com/sanfrancis [...] id=2173389
 
Je vois pas l'intérêt de nier que la pédophilie existe, qu'elle soit masculine ou féminine.  

 
T'es sérieux? Elle est ou la pudibonderie quand on parle d'un enfant de 3 ans?

Un autre article si tu veux:

http://www.sfweekly.com/sanfrancis [...] id=2173389
 
Je vois pas l'intérêt de nier que la pédophilie existe, qu'elle soit masculine ou féminine.  

 
Je connais un psy dont la plupart des clients sont des hommes traumatises par une relation violente avec leur femme (ou c'est la femme qui est violente).

Vous avez remarqué d'ailleurs? Quand une discrimination est à l'avantage des femmes elle est supprimée immédiatement, cf la bonification pour les mères de trois enfants il y a 10-15 ans. Et à supposer qu'on puisse appeler ça des discriminations: aucun homme n'a jamais été "enceint" que je sache (j'aimerais voir si un de ces gros machos musucleux est capable de porter un foetus pendant neuf mois sans pleurer tous les jours lol), et pour le sujet de l'assurance il est prouvé que les femmes ont moins d'accidents tout simplement parce qu'elles considèrent un véhicule comme un véhicule utilitaire et pas comme un prolongement de leur pénis, en compétition permanente avec les autres chauffeurs.

Par contre, la question de l'inégalité salariale qui elle est réelle (20 ou 25% de différence à salaire égal), elle n'est jamais abordée ou alors que par des demi-mesures sans lendemain. Alors ce discours victimaire qui détourne les luttes des femmes ou des autres minorités pour poser les hommes en victime, il commence à me les courir...

J'ai du mal avec ce genre d'arguments.  
Parce que d'un côté, c'est objectivement vrai, une femme sera plus en sécurité en pantalon qu'en minijupe. Mais c'est intolérable que dans une société civilisée, on en soit réduit à limiter soi-meme sa liberté pour se protéger de la vermine délinquante.
 
Ca marche également avec tous les messages de merde du style " sort pas ton téléphone dans les transport".
Et ça prouve qu'il vit dans une société qui n'est pas sure

 
 
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1854883/
 
Et comme tu serais capable de pas comprendre, p'têt qu'ici ça passera mieux:
 
"In nonreciprocally violent relationships (soit plus de la moitié des cas de violence conjugale), women were the perpetrators in more than 70% of the cases."
 
Variable                                     Overall, no. (%) N = 18 761        Men, no. (%) n = 8531             Women, no. (%) n = 10 230
All relationships
                     Nonviolent               14 152 (76.1)                    6 897 (80.7)                             7 255 (71.6)
                     Violent                       4 609 (23.9)                            1 634 (19.3)                             2 975 (28.4)
Among violent relationships
                     Reciprocal IPV               2 270 (49.7)                            738 (46.9)                             1 532 (51.5)
                     Nonreciprocal IPV       2 339 (50.3)                             896 (53.1)                            1 443 (48.5)
Among cases with nonreciprocal IPV
                     Perpetrated by men        670 (29.3)                             232 (25.1)                               438 (32.3)
                     Perpetrated by women      1 669 (70.7)                     664 (74.9)                             1 005 (67.7)
 
Pour le croustillant: la petite histoire. Cette étude a été réalisée par l'école de médecine de Harvard. Sauf que, curieusement, elle a été censurée quelques temps après. On s'demande bien pourquoi.
 
Tu la sens revenir, la remise en question ? Ah non, toujours pas ?
 
Ah et puis ça, pour relancer ton éducation:
 
https://www.youtube.com/watch?v=2XPtzAQxMPw
 
Commence par citer tes sources quand tu te ramènes avec ta posture péremptoire. Bon courage pour en trouver des valables d'ailleurs.

Alors puisque ça se calme, je vais "whitemantearer":
Est-ce que BMW pourrait décider de vendre ses voitures 20% moins cher si le client est blanc ? ou 1000% plus cher si le client est une femme  ? On va me dire "plus cher c'est intolérable" -> OK, on fait 1000% moins cher pour les hommes, du coup c'est pareil mais c'est tolérable ?
 
C'est ptet pas original comme question mais j'ai jamais vraiment obtenu de réponse satisfaisante sur le sujet.

J'avais que t'allais aller trop loin un jour chateauneuf.

Mais la ce soir toutes tes interventions sont bien à côté de la plaque. Le plus drôle c'est qu'on sent bien ton côté sexiste envers les hommes.....

T'es un troll, c'est tout.

 
'tain je suis féministe radicale et femme (tu ne pourras donc pas me contredire au vu de ce que tu racontes) et clairement tu dis de la merde.
 
Je précise tout de suite ppur qu'ils évitent d'en rajouter : 95% des mecs de ce topic racontent encore plus de la merde que toi, mais tu dis quand même de la merde.

J'savais que t'allais aller trop loin un jour chateauneuf.
 
Mais la ce soir toutes tes interventions sont bien à côté de la plaque. Le plus drôle c'est qu'on sent bien ton côté sexiste envers les hommes.....

Je n'ai aucune prétention d'être parfait, mais si je vaux mieux que 95% de mes congénères c'est plutôt valorisant en fait

 
Non c'est pas du sexisme envers les hommes, c'est complètement sexiste envers les femmes que de les essentialiser en leur attribuant certains traits de caractère et en sur-valorisant la maternité.

Chateau neuf c'est comme les féministes aux usa c'est surtout le retour des ligues de tempérance, du puritanisme sous couvert de féminisme par ce que c'est à la mode.

 
Allez les attaques personnelles maintenant. Surtout ne te crois pas original: c'est TOUJOURS le même cycle d'attaque que voit les féministes ou les hommes pro-femmes. Alors juste un conseil: va lire la FAQ entière des chiennes de garde, je crois que ça fait 15 ans qu'elle est en ligne et ce sont TOUJOURS les mêmes attaques auxquelles on assiste de la part des trolls masculinistes (je les appelle les mascucus tellement ils sont ridicules et prévisibles)

Je revendique pas le titre d'original c'est toi qui tient à te démarquer coûte que coûte et qui de ce fait sombre dans le ridicule.

Elle est là par ce que tu es aux usa,

Mais là c'est pas un  problème d'agression sexuelle mais d'une agression tout court et d'un mec qui pète un plomb face à une gamine. C'est pas un siège d'écart qui la protégera d'une mandale. Et c'est bien connu jamais une femme ne frappera un enfant....

 
N'importe quoi.
 

 
Ah ouais, t'as pas compris l'article en fait.  

C'est ça,n'importe quoi, le mec s'est surement plus fait sanctionné par ce qu'il avait bu qu'autre chose. Les us ont un rapport pathologique à l'alcool et au sexe mais tu peux penser le contraire. Ca c'est pour le premier article. Et pour quelque pays que ce soit le même geste sur un gamin pourra être interprété différemment selon qu'il soit effectué par une nana ou un mec.

En effet je 'ai dit d'arrêter avec l'anglais et là je suis sérieux, et je n'ai vu ta citation ici http://www.sfweekly.com/sanfrancis [...] id=2173389 ni là http://www.deseretnews.com/article [...] tml?pg=all

Tu veux que les groupes non mixtes tiennent à se ridiculiser seules sans l'aide d'un mec ?  

 
Va donc dire ça sous le post de la féministe qui a proposé cette mesure: http://www.crepegeorgette.com/2014 [...] -femmes-2/ tu ne seras pas le premier mec à débarquer dans les commentaires avec ton paternalisme méprisant à deux balles, et à te faire remettre en place.

Par contre, la question de l'inégalité salariale qui elle est réelle (20 ou 25% de différence à salaire égal), elle n'est jamais abordée

 
Moi aussi je l'aime bien, parce que c'est l'exemple pathologique de certains hommes qui se disent féministes (et qui le sont, ce n'est pas à moi de donner un certificat). Prêts à tout pour obtenir une validation féminine. Au fond ce n'est pas leur faute, pas mal de groupes féministes disent sans honte que si tu es un homme féministe, ton travail se cantonne à un rôle de proxy, d'ambassadeur au près de ton sexe. Je ne m'étonne plus de retrouver telle qu'elle dans leur bouche la rhétorique de leur leaders d'opinions, sans aucun travail critique.

 
Non mais il faut que tu t'arrêtes la.    
 
Bien sûr que des femmes pédophiles existent, c'est complètement insensé de prétendre le contraire.

 
'tain je suis féministe radicale et femme (tu ne pourras donc pas me contredire au vu de ce que tu racontes) et clairement tu dis de la merde.

Pour info: la discrimination ou plutôt la soi disant discrimination dans les avions, elle n'est pas dirigée contre les "pauvres" hommes mais elle cherche simplement à protéger les enfants contre des prédateurs sexuels qui sont effectivement des hommes. Le jour où tu trouveras un exemple de femme pédophile on en reparlera.

Heureusement Ernestor semble avoir fait le boulot sur un autre topic.

Je ne sais pas pour les autres, mais je suis assez content que tu n'aies pas la prétention de nous protéger de l'immigration illégale ou du terrorisme.

 
Vous avez remarqué d'ailleurs? Quand une discrimination est à l'avantage des femmes elle est supprimée immédiatement, cf la bonification pour les mères de trois enfants il y a 10-15 ans. Et à supposer qu'on puisse appeler ça des discriminations: aucun homme n'a jamais été "enceint" que je sache (j'aimerais voir si un de ces gros machos musucleux est capable de porter un foetus pendant neuf mois sans pleurer tous les jours lol), et pour le sujet de l'assurance il est prouvé que les femmes ont moins d'accidents tout simplement parce qu'elles considèrent un véhicule comme un véhicule utilitaire et pas comme un prolongement de leur pénis, en compétition permanente avec les autres chauffeurs.
 
Par contre, la question de l'inégalité salariale qui elle est réelle (20 ou 25% de différence à salaire égal), elle n'est jamais abordée ou alors que par des demi-mesures sans lendemain. Alors ce discours victimaire qui détourne les luttes des femmes ou des autres minorités pour poser les hommes en victime, il commence à me les courir...