RN-UDR - "le RPR du temps de Chirac" - tout schuss vers l'Elysée 36%!

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 744 745 746 .. 7378 7379 7380 7381 7382 7383 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : RN-UDR - "le RPR du temps de Chirac" - tout schuss vers l'Elysée 36%!

Ibo_Simon

Reprise du message précédent :

Gerbille Putrefiee a écrit :

Les associations se politisent de plus en plus de toute façon, et parler de système indépendant et non corrompu par l'état alors que ce même système puise ses fonds dans les deniers publics est amha un non sens total...

source?

Publicité

Ibo_Simon

lumpen a écrit :

Ibo, si on devait écouter continuellement ta mauvaise foi, il n'y aurait ni zeppelin, ni avion, ni centrale nucléaire, ni prison, ni voiture etc. [:syr01]

Le rapport?

Ah oui, aucun.
Mais comme tu n'as pas de réponse sérieuse à donner, tu passes en mode insulte.
Classique.

Message cité 1 fois

lumpen

Ibo_Simon a écrit :

Le rapport?

Ah oui, aucun.
Mais comme tu n'as pas de réponse sérieuse à donner, tu passes en mode insulte.
Classique.

Le rapport est simple, quand on cherche, on trouve toujours de bonnes raisons pour ne pas faire les choses. Des choses mals... et des choses bien...

Message cité 1 fois

Ibo_Simon

lumpen a écrit :

Le rapport est simple, quand on cherche, on trouve toujours de bonnes raisons pour ne pas faire les choses. Des choses mals... et des choses bien...

Donc il ne faut pas chercher, il ne faut pas réfléchir, il faut avoir aucune éthique, aucune réflexion, aucune remise en cause?

Dans quelle société vous vivez franchement?

Message cité 1 fois

lumpen

Ibo_Simon a écrit :

Donc il ne faut pas chercher, il ne faut pas réfléchir, il faut avoir aucune éthique, aucune réflexion, aucune remise en cause?

Dans quelle société vous vivez franchement?

Déjà il ne faut pas réfléchir avec toi.
Ensuite structurer sa réflexion d'abord questionner le gain collectif puis aborder la mise en oeuvre. Si tu te focalise sur les détails et les couacs, c'est que tu as déjà statué sur le gain. Or ce n'est pas le cas.

voila voila. [:benny hill]

Message cité 2 fois

W0r1dIndu5tri35

andhar a écrit :

Tu sais qu'il y a des innocents en prison? On fait quoi alors, on supprime les prisons?

Commençons par ne pas les tuer...

---------------
Les libéraux ne cherchent pas à sortir de la crise ; juste à en profiter

Serpico7

Net______________________worK

lumpen a écrit :

Tu vas t'en sortir systématiquement par une attaque perso ?

Le reste n'est pas bien clair.

Message cité 1 fois

Ibo_Simon

lumpen a écrit :

Déjà il ne faut pas réfléchir avec toi.
Ensuite structurer sa réflexion d'abord questionner le gain collectif puis aborder la mise en oeuvre. Si tu te focalise sur les détails et les couacs, c'est que tu as déjà statué sur le gain. Or ce n'est pas le cas.

voila voila. [:benny hill]

Look who is talking.

Tu me parles de gain collectif, qu'est-ce que ça t'apporte déjà personnellement qu'un mec soit tué pour ses crimes? Tu te sentiras libéré, à l'aise dans tes pompes, en sécurité? Va aux US.
De plus la peine de mort, vu la logistique à mettre en place sera plus chère qu'une perpèt' même réelle.

Et franchement parler de gain collectif, et faire de la retape pour le FN, c'est vraiment contradictoire.
A moins que tu m'expliques combien la discrimination raciale d'état, la xénophobie et le racisme sont des valeurs socialisantes.

Message cité 1 fois

Tietie006

Dieu ne joue pas aux dés.

Le FN a encore de beaux jours devant lui, lorsqu'on voit l'affaire Tony Meilhon, 15 fois condamnés, dont l'entourage met en avant la psychopathie, et qui se ballade dans la nature, comme un prédateur cherchant une nouvelle proie !

http://fr.news.yahoo.com/82/201101 [...] bdc0f.html

Pourquoi laisse-t-on ressortir des multi-mutli-récidivistes qu'on sait être ultra dangereux ?
C'est du pain béni pour le FN, ce type d'histoire !

Message cité 3 fois
Message édité par Tietie006 le 27-01-2011 à 10:29:38

---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.

W0r1dIndu5tri35

andhar a écrit :

Oui, arrête toi là ...
C'est une de vos caractéristique de prendre tout prendre à l'envers?
Parce que quand j'entends parler d'un multi récidiviste condamné une dizaine de fois en 15 ans, dont agression sexuel, en liberté et ayant fini par tuer une gamine, moi c'est ça que je trouve assez cinglé.

Ah mais nous aussi on trouve ça dingue. On trouve ça dingue qu'en 15 ans, on n'arrive pas à soigner un mec et que quand il ressort il soit plus dangereux que lorsqu'il est entré.

Les prisons forment la délinquances, ils ne l'a jugulent pas. Il est donc nécessaire d'allouer plus de moyens, plus de suivi pour les sociétés carcérales...

Cela ne justifie pas de se débarrasser des gens en les tuant (surtout si c'est pour s'apercevoir qu'il était finalement innocent).

---------------
Les libéraux ne cherchent pas à sortir de la crise ; juste à en profiter

Publicité

Gerbille Putrefiee

pisse vinaigre

Tietie006 a écrit :

Citation :

Tony Meilhon est issu, il est vrai, d'une famille «à la Zola». «L'un de ses frères est né d'un viol de sa mère par son grand-père, et son père était alcoolique et violent

[:hide]

Message cité 1 fois

Ibo_Simon

Serpico7 a écrit :

Tu vas t'en sortir systématiquement par une attaque perso ?

Le reste n'est pas bien clair.

C'est intéressant de toujours relire la page précédente et de la comparer à la page actu dans ce topic.
La page avant, les types proposent de fermer toutes les associations, puisqu'elles "se politisent" (toute ressemblance avec des évènements toussa).
Et là, le type te parle tranquillement de gain collectif pour justifier la peine de mort.

Message cité 2 fois

W0r1dIndu5tri35

lumpen a écrit :

Je ne sais pas, tu limite la peine de mort aux témoignages directes aux preuves absolues et aux aveux ?

Sauf qu'il y a déjà eu des innocents emprisonnés (Affaire Dils et d'Outrau) ou il y avait des aveux et des témoignages directes.

Si tu veux des preuves absolues, tu n'emprisonnes plus grand monde

D'une manière générale, tu pourrais prendre toutes les dispositions possibles, l'humain peut se tromper dans son jugement parce qu'il est humain.

Message cité 1 fois
Message édité par W0r1dIndu5tri35 le 27-01-2011 à 10:32:41

---------------
Les libéraux ne cherchent pas à sortir de la crise ; juste à en profiter

p'tet'ben

Des hauts et débats

Gerbille Putrefiee a écrit :

tu noteras que je n'ai pas dit toutes les associations [:blague de merde]

Vas-y, liste-nous les associations et les secteurs d'activités à sabrer, histoire de rigoler 5 minutes.

Gerbille Putrefiee a écrit :

avant de monter sur tes grands chevaux et de te lancer dans les insultes habituelles, apprends donc à lire, avec le doigt si nécessaire

Vivi. Genre, j'écris une connerie plus grosse que moi et je dresse un procès en incompréhension à l'interlocuteur qui aura eu l'audace de me le faire remarquer. En bref, rien de neuf sous le soleil de ce topic.

Message cité 1 fois

---------------
Kentoc'h mervel eget bezañ saotret.

Serpico7

Net______________________worK

Ibo_Simon a écrit :

Yes le "gain collectif" pour un parti qui prone la division et les privilèges c'est assez priceless, j'ai tiqué aussi

Serpico7

Net______________________worK

W0r1dIndu5tri35 a écrit :

Le FN m'a tuERRrrrr [:hellomard]

lumpen

Ibo_Simon a écrit :

Cela n'a rien à voir avec la sécurité mais avec le besoin de justice légitime que peux ressentir un individus privé de son enfant, sa femme ou son père. Pour maintenir la paix social, il faut que l'action de l'état à travers la justice soit suffisante pour éteindre toute velléité de justice individuelle. La peine de mort peut faire parti de ce dispositif, comme elle peut être superflu. Ce n'est pas à toi petit blogeur de déterminer ce qui peux ou ne peux pas aider une victime à se reconstruire ou simplement franchir une épreuve difficile.

Je suis prudent sur le sujet parcequ'en tant que père je perçoit l'immense douleur d’être privé de son enfant. Et crois moi, l'inhumanité de la société réside plus dans les entraves que l'on mettrait a l’empêcher de se faire justice qu'a mettre à mort un individu jugé par ses paires comme irrécupérable.

Message cité 3 fois

lumpen

Ibo_Simon a écrit :

Je suis contre. Je l'ai écris plus haut. :hello:

Tietie006

Dieu ne joue pas aux dés.

Gerbille Putrefiee a écrit :

Citation :

Tony Meilhon est issu, il est vrai, d'une famille «à la Zola». «L'un de ses frères est né d'un viol de sa mère par son grand-père, et son père était alcoolique et violent

[:hide]

Le gonze a eu une enfance atroce, mais tu fais quoi ? Tu le laisses en liberté débiter de la barbaque à la chaîne car il a eu une enfance difficile ? Harry Lee Lucas aussi, avait eu une enfance difficile, mère prostituée perverse, père cul-de-jatte, oncle zoophile, le gars avait des circonstances atténuantes pour sa centaine de meurtres, mais tu fais quoi ?

Message cité 1 fois

---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.

Serpico7

Net______________________worK

lumpen a écrit :

Si quelqu'un butte mon gosse, ça me ferait bien chier qu'on abrège ses souffrances...vu les conditions dans les prisons en France et particulièrement pour les violeurs et compagnie.

Du pain béni pour les pointeurs la peine de mort...

Message cité 1 fois

lumpen

Serpico7 a écrit :

:non: Je crois que tu n'as pas de gosse.

Message cité 1 fois

Ibo_Simon

lumpen a écrit :

Bof, tu confonds justice et vengeance.
Et tu fais l'habituelle erreur de mettre la victime comme centre de l'affaire dans un procès, alors qu'on a dépassé depuis longtemps la loi du Talion.
Pas étonnant la suite de tes propos finalement, et vu qu'on est vite à cours de réflexion, ça passe à l'émotionnel.

Tienns vu que tu es dans le mode "je suis père", que devrait attendre le père de quelqu'un condamné à mort à tort, vis-à-vis de la société et de la justice?

Message cité 2 fois
Message édité par Ibo_Simon le 27-01-2011 à 10:45:05

d750

Ibo_Simon a écrit :

Est ce que tu penses qu'il est possible d'avoir des erreurs sur 15 condamnations?

Message cité 1 fois

Gerbille Putrefiee

pisse vinaigre

Tietie006 a écrit :

ah mais je ne dis pas le contraire hein [:cosmoschtroumpf]

j'ai juste tiqué sur ce passage

Ibo_Simon

d750 a écrit :

Est ce que tu penses qu'il est possible d'avoir des erreurs sur 15 condamnations?

J'ai pas besoin de regarder les fumigènes, je sais que la Justice est en grave manque de moyens depuis des années, et en particulier le suivi des condamnés. C'est rappelé à chaque affaire du genre.

Ne parlons même pas de la loi Clément sur la récidive, qui l'amplifie.

Mais bon, je comprends qu'il soit plus facile et confortable d'hurler avec les loups.

Message cité 2 fois

Ibo_Simon

roland- a écrit :

Shit Happens.

Ah ok. [:petrus75]

Gerbille Putrefiee

pisse vinaigre

p'tet'ben a écrit :

Vas-y, liste-nous les associations et les secteurs d'activités à sabrer, histoire de rigoler 5 minutes.

Vivi. Genre, j'écris une connerie plus grosse que moi et je dresse un procès en incompréhension à l'interlocuteur qui aura eu l'audace de me le faire remarquer. En bref, rien de neuf sous le soleil de ce topic.

en effet, ça donne vraiment envie de se fouler la nénette, quand on sait déjà pertinemment quelle sera la réaction [:tammuz]

non vraiment, tu donnes vraiment envie de discuter avec toi, tu sais attirer le chaland, tu bosses sur les marchés ?

Message cité 1 fois

W0r1dIndu5tri35

Je quote Serpico7 (cross-topic) :

http://www.jean-luc-melenchon.com/ [...] u-systeme/

Citation :

Ce que fait madame Le Pen n’a rien à voir avec la laïcité. Elle ne s’indigne que des seuls débordements dans l’espace public de quelques musulmans. De plus, de cela elle tire une condamnation générale de tous les musulmans qu’elle assimile à des occupants étrangers, ce que ne sont aucun d’entre eux. En fait, madame Le Pen ne veut pas interdire la prière dans la rue mais elle voudrait interdire l’islam tout simplement. La preuve de cet ostracisme spécial est dans le fait qu’elle et ses amis s’opposent, par tous les moyens, à la moindre construction, ou affectation, d’un bâtiment à l’usage de la pratique religieuse des musulmans. Quelle autre alternative à la prière dans la rue pourrait-il y avoir que la libre disposition de lieu de culte ?

On comprend que mon point de vue part d’une exigence laïque. Je ne réclame pas de droits particuliers pour les musulmans ni pour aucune religion. Quiconque sort de cette façon générale de poser le problème nous met dans une situation aussi dangereuse que celle provoquée par madame Le Pen. Pourquoi ?

C’est une fausse laïcité que celle qui consiste à ne faire cas que de son application aux musulmans. C’est ce que font les faux laïques du type de ceux qui se regroupent avec les militants d’extrême droite « identitaires ». Mais il y a aussi, prenant prétexte de cette situation une autre façon insidieuse de tirer partie de cet ostracisme pour faire avancer une deuxième forme d’attaque contre la laïcité. C’est quand de bons esprits surgissent pour dire: « vous voyez où nous conduit l’intransigeance laïque : au racisme ou à « l’islamophobie ». Il faudrait donc admettre des limites à la séparation de l’église et de l’Etat, à la séparation de l’espace public et de l’espace privé religieux. Cette façon de faire leur permet de passer en douce leur propre manquement à la laïcité. C’est ce que font les socialistes et l’UMP. Dès lors, en agissant de cette façon, ils justifient les revendications de toutes les religions d’envahir l’espace public puisque eux-mêmes l’autorisent pour la religion catholique.

Les socialistes montrent le mauvais exemple du laxisme à l’égard des envahissements religieux. On le constate en voyant leurs budgets régionaux de subventions aux établissements scolaires confessionnels catholiques. Le moment venu, c’est à dire au vote des budgets régionaux, nos élus mettront à nu ces mauvaises habitudes qui voient des collectivités de gauche subventionner non seulement au-delà de l’obligation légale, d’ailleurs elle-même très contestable, mais en plus le faire en lien direct avec les institutions religieuses plutôt qu’avec les établissements en particulier ! C'est ce que fait Jean-Paul Huchon le multi récidiviste qui me dit "pire que Le Pen" et mange dans la main de l'évêché de Paris. Ce n’est qu’un exemple ! Doit-on oublier la tentation du conseil régional socialiste du Limousin de continuer à subventionner les « Ostensions » des confréries religieuses catholiques ? N’étaient-ils pas enragés d’y parvenir, contre les associations laïques, jusqu’au point de vouloir mettre en cause la loi de 1905 et la faire déclarer anticonstitutionnelle ? Oui des socialistes de la région de François Hollande ont essayé cela!

Et comment croire que l’UMP qui prend des millions à l’école publique pour les donner aux écoles catholiques et dont maints dirigeants participent avec ostentation à des processions, soit défenseur crédible de la laïcité ? Comment pourraient-ils être autre chose que les défenseurs des privilèges de la religion dominante quand on observe ce qu’ils font à l’école ! Mais a-t-on bien conscience de l’ampleur de l’accointance des gens de droite parlementaire avec les cléricaux ? Dans la nuit du 30 novembre au 1er décembre 2010, le sénateur UMP Jean-Claude Carle a fait voter par le Sénat un amendement basculant 4 millions d'euros, c'est-à-dire 250 postes, du budget de l'enseignement public vers celui de l'enseignement confessionnel. Ceux-là peuvent-ils ensuite dénoncer une quelconque occupation abusive de l’espace public quand ils l’organisent eux-mêmes ? Peuvent-ils appeler à l’effort de tous et à la priorité pour ce qui sert à tous quand ils en organisent eux–mêmes le détournement ? Ainsi sur les 16 000 postes supprimés en 2011, seulement 10 % concernent le privé confessionnel. Or il scolarise 17 % des élèves. Cela signifie que si la parité public-confessionnel avait été respectée, l’enseignement catholique aurait dû rendre 2 720 postes en 2011. La rallonge votée par les sénateurs UMP, porte le bonus du privé à 1 337 postes qui seront supprimés dans le public pour être sauvés dans le privé. Combien d'équivalent kilomètre de rue bloquée pour un usage privé?

Ce n’est là que le dernier épisode après combien d’autres ? Ainsi avec l'article 89 de la loi de décentralisation de 2004 et la loi dite Carle sur les écoles privées de 2009, l'enseignement privé a récupéré une rallonge de financements publics locaux, estimée entre 150 et 250 millions d'euros annuels.

...

S'en suit une étude approfondie de tous les cadeaux fait à l'école catholique privée, en millions d'euros et un recensement des communes où les écoles privées détiennent un monopole sur l'éducation. Magistral.

Citation :

Ce mécanisme de financement entérine l'absence d'école publique dans 520 communes françaises pourtant dotées d'une école confessionnelle dont le financement sera renforcé en vertu de la loi Carle. C’est l’équivalent de combien de rues inaccessibles du fait de leur caractère obligatoirement privé ? Combien d'indifférents, d'athées, de musulmans, de juifs, de protestants et de bouddhistes condamnés à l'autorité de la religion catholique, non pas quelques heures par mois, comme une rue bloquée le temps d'une prière, mais toute l'année, tous les jours. Non pour des adultes en automobiles mais pour les enfants de chacun. Cette situation est pourtant tout aussi contraire à la loi qu'une occupation de rue. En effet elle prévoit que "toute commune doit être pourvue d'au moins une école élémentaire publique" (article 11 de la loi du 30 octobre 1886, repris à l'article L 212-2 du Code de l'éducation). Ce monopole est même contraire à la Constitution. En 2008-2009, l'enseignement catholique avait aussi obtenu de Xavier Darcos un bonus de 150 postes pour ouvrir des classes en banlieue, dans le cadre du « Plan espoir banlieue », porté par l’indépassable madame Fadela Amara. Enfin début 2010, l'enseignement catholique a obtenu la reconnaissance d'utilité publique de la Fondation Saint Mathieu, destinée à lever 1 milliard d'euros en 10 ans pour rénover et construire de nouveaux établissements catholiques. Grâce à sa reconnaissance d'utilité publique, par décret du 16 février 2010 du ministre de l'intérieur Hortefeux, cette fondation a décroché de généreux avantages fiscaux en ISF et en impôt sur le revenu pour ses donateurs. Autant de manières supplémentaires pour l'Eglise et le gouvernement de contourner les lois limitant les financements publics des constructions d'écoles privées. Comme si ça ne suffisait pas, 81 députés UMP ont déposé le 19 octobre 2010 une proposition de loi pour exonérer les écoles confessionnelles de taxe foncière. Cette exonération, qui pèserait sur les budgets des communes, serait entièrement compensée par l'Etat. Et a tout cela s’ajoute le scandale de la déclaration du président Sarkozy, pour qui le curé vaut mieux que l’instituteur, et va faire le bigot clérical à Latran ou à Ryad.

Tout ces gens sont des laïcs à géométrie variable qui font le lit de tous les cléricaux. Eux et les Le Pen défigurent l’identité laïque de notre pays, les uns par leurs faveurs ostentatoires aux catholiques les autres par leur vindicte contre les musulmans.

Et le pompon, il a déjà répondu à tous ceux qui essayent de rabaisser le PG depuis un mois, mais ceux ci s'échinent encore :

Citation :

En fait tout est une comédie dans cette affaire. Madame Le Pen, comme son père est une diablesse de confort au service du système. Elle fonctionne comme la clef de contact qui met en route la machinerie du « vote utile », talisman électoral de l’UMP et du PS. Grâce à elle, et à ses provocations à deux balles, rien ne changera jamais. On venait de passer trois mois sur les thèmes sociaux comme le droit à la retraite, à mettre en cause la droite et les banques et voilà la vieille ritournelle de retour : l’islam, l’incompatibilité des vérités révélées, l’identité française et ainsi de suite. Là où je propose le clivage peuple-oligarchie, la famille Le Pen ramène le débat islam et identité nationale. Aussitôt la diabolisation permet de profitables raccourcis. L’UMP peut sauter comme un cabri et jouer la peur d’une élimination au deuxième tour en cas de dispersion des voix. Et le PS de même ! Pas besoin de programme, pas besoin de débats, pas de démonstrations, juste de la trouille et de l’injonction culpabilisante. Madame Le Pen est un agent au service du vote contraint pour l’UMP ou le PS.

Message cité 1 fois

---------------
Les libéraux ne cherchent pas à sortir de la crise ; juste à en profiter

Serpico7

Net______________________worK

lumpen a écrit :

:non: Je crois que tu n'as pas de gosse.

Eh cause correct, pas de la famille, ni des bijoux, on est lu au Québec

Message édité par Serpico7 le 27-01-2011 à 10:59:59

Ibo_Simon

W0r1dIndu5tri35 a écrit :

Viens pas faire de la retape pour Mélenchon ici. [:hardbox]

d750

Ibo_Simon a écrit :

Non mais je suis pas vraiment pour la peine de mort, je veux juste dire que si on se limite au cas les plus extrêmes(plusieurs fois récidivistes, avec preuve matériel et pas que du témoignage qui peut toujours être pipoter ou se tromper), je crois pas trop à l'erreur judiciaire.
Mais j'admets que dans ce cadre là, les condamnations à morts seront de toute façon très rare, et n'apporteront quasi rien en terme de libération de place dans les prisons, et de vie potentiellement sauvé. Sans parler des nombreuses dérives politique qui par la suite, dans la volonté de libérer de la place dans les prisons sans avoir à claquer d'argent pour faire de nouvelle et en entretenir en plus, peut rapidement dériver vers davantage de condamnation à mort, et là oui il peut y avoir des erreurs(tout particulièrement regrettable quand en plus on voit la justice à deux vitesses).

Et concernant les problèmes liés à la justice, je suis a peu près sur que les juges reçoivent des instructions du type "on a pas de place en prison, il faut donc que vous limitiez au minimum possible la durée des condamnations" impliquant tout un tas de récidiviste qui s'en tape de violer des femmes sachant qu'ils vont se taper que 2 ans de prison si il se font prendre(après des centaines de viols potentiel évidemment).
Donc oui problème liés aussi au divers gouvernement depuis 30 ans, comme pour beaucoup de chose, faudrait construire 5 fois le nombre de prison actuel pour avoir la possibilitée d'avoir une justice correct

Message cité 2 fois

p'tet'ben

Des hauts et débats

Gerbille Putrefiee a écrit :

en effet, ça donne vraiment envie de se fouler la nénette, quand on sait déjà pertinemment quelle sera la réaction [:tammuz]

T'inquiète, ça je l'ai bien remarqué venant de ta part. Une phrase, voire deux les grands jours, un "bon mot" moisi, un smiley et l'affaire est dans le cul de l'âne.

Gerbille Putrefiee a écrit :

non vraiment, tu donnes vraiment envie de discuter avec toi, tu sais attirer le chaland, tu bosses sur les marchés ?

Je crois qu'une fonctionnalité du forum t'offre la possibilité de me blacklister. Fais-toi plaisir.

Message cité 1 fois

---------------
Kentoc'h mervel eget bezañ saotret.

Profil supprimé

Tietie006 a écrit :

Des partis comme le FN sont en qq sorte des "symptômes". Mais qui comprend vraiment cela ? Les multi-récidivistes sont relâchés sans être efficacement suivis pour cause de restrictions budgétaires. Et un gouvernement qui ferme tribunaux et compagnies de CRS ne peut pas être crédible sur le thème de la sécurité, Sarkozy a pu faire illusion un temps parce qu'il a une grande gueule, mais c'est terminé. [:cerveau spamafote]

Ibo_Simon

d750 a écrit :

Non mais je suis pas vraiment pour la peine de mort, je veux juste dire que si on se limite au cas les plus extrêmes(plusieurs fois récidivistes, avec preuve matériel et pas que du témoignage qui peut toujours être pipoter ou se tromper), je crois pas trop à l'erreur judiciaire.
Mais j'admets que dans ce cadre là, les condamnations à morts seront de toute façon très rare, et n'apporteront quasi rien en terme de libération de place dans les prisons, et de vie potentiellement sauvé. Sans parler des nombreuses dérives politique qui par la suite, dans la volonté de libérer de la place dans les prisons sans avoir à claquer d'argent pour faire de nouvelle et en entretenir en plus, peut rapidement dériver vers davantage de condamnation à mort, et là oui il peut y avoir des erreurs(tout particulièrement regrettable quand en plus on voit la justice à deux vitesses).

Et concernant les problèmes liés à la justice, je suis a peu près sur que les juges reçoivent des instructions du type "on a pas de place en prison, il faut donc que vous limitiez au minimum possible la durée des condamnations" impliquant tout un tas de récidiviste qui s'en tape de violer des femmes sachant qu'ils vont se taper que 2 ans de prison si il se font prendre(après des centaines de viols potentiel évidemment).
Donc oui problème liés aussi au divers gouvernement depuis 30 ans, comme pour beaucoup de chose, faudrait construire 5 fois le nombre de prison actuel pour avoir la possibilitée d'avoir une justice correct

Ah oui, d'accord. [:clooney46]

Non mais si c'est pour développer ce genre d'analyse de comptoir du PMU d'en face, c'est peut-être pas la peine.

Message cité 1 fois

d750

Ibo_Simon a écrit :

Ah oui, d'accord. [:clooney46]

Non mais si c'est pour développer ce genre d'analyse de comptoir du PMU d'en face, c'est peut-être pas la peine.

t'es sérieux? Je veux dire, tu plaisantes n'est ce pas?

littéralement 2 secondes de google

http://www.google.fr/search?q=viol [...] =firefox-a

Message cité 1 fois

Gerbille Putrefiee

pisse vinaigre

p'tet'ben a écrit :

Je crois qu'une fonctionnalité du forum t'offre la possibilité de me blacklister. Fais-toi plaisir.

je vais pas me fatiguer pour ça, je ne t'avais pas encore remarqué avant aujourd'hui [:hephaestos]

Ibo_Simon

d750 a écrit :

t'es sérieux? Je veux dire, tu plaisantes n'est ce pas?

littéralement 2 secondes de google

http://www.google.fr/search?q=viol [...] =firefox-a

Ah ok, en fait tu ne comprends pas les notions de prison ferme et de sursis avec mise à l'épreuve, et aussi la notion de récidive.
ça explique tout.

Message cité 1 fois

d750

Ibo_Simon a écrit :

prison ferme et de sursis avec mise à l'épreuve, et aussi la notion de récidive.
ça explique tout.

mais tu crois vraiment que tu es crédible?
http://www.lepost.fr/article/2010/ [...] -sncf.html

Citation :

Un policier, deux CRS et deux agents de la police ferroviaire de la SNCF âgés de 32 à 40 ans ont été condamnés lundi à Mulhouse, dans le Haut-Rhin, à des peines d'un à deux ans de prison ferme, pour avoir violé entre septembre 2005 et juillet 2006 une prostituée roumaine de la ville.

http://www.lepost.fr/article/2010/ [...] libre.html

Citation :

C'est la "peine" à laquelle vient d'être condamné un homme de 38 ans pour avoir violé et mis enceinte sa belle-fille de 11 ans selon le Dauphiné.
Hier soir, l'homme a été reconnu coupable de de viols aggravés sur mineur et a été condamné à une peine de 5 ans de prison dont 3 avec sursis et mise à l'épreuve pendant 3 ans.
Cerise sur le gâteau, il n'a pas été incarcéré après le prononcé du jugement.
Il est ressorti libre comme l'air du tribunal. Sa peine de deux ans de prison ferme sera aménagée par un juge et il est possible qu'il porte un bracelet électronique.

tu reconnais toi même qu'il y a des problèmes, et tu te contredis d'un message à l'autre

Message cité 2 fois

Rasthor

Et si on parlait un peu d'ecologie ? Quel est la position du FN ?

En tout cas, ils sont contre les eoliennes.

Communiqué de Presse de Marine LE PEN, Vice-Présidente exécutive du Front National :

Au moment où le gouvernement Sarkozy se montre incapable d’assurer la sécurité des bus dans certains quartiers de France abandonnés aux voyous et se demande s’il va pouvoir faire appliquer une mesure d’interdiction de la burqa, voilà que sa majorité donne une nouvelle fois la preuve de son manque de fermeté dans son travail législatif.
Après avoir reconnu l’absurdité énergétique des éoliennes et leur caractère destructif pour nos paysages, l’UMP, par la voix de Patrick Ollier, se dit prête à abandonner un amendement visant à limiter l’impact visuel de ces verrues métalliques à hélice.
Au fil des dossiers et des revirements, le gouvernement de Nicolas Sarkozy montre que ce qui le caractérise ce n’est pas la compétence mais l’inconsistance.
Marine Le Pen, partisan d’une écologie réfléchie, appelle tous les députés qui sont attachés à la préservation de nos paysages à refuser ce nouveau recul et à prendre leur courage à deux mains pour s’opposer au totalitarisme vert.

Message cité 1 fois

Ibo_Simon

d750 a écrit :

mais tu crois vraiment que tu es crédible?

Je crois surtout que tu te souviens pas de ce que tu écris deux posts avant:

d750 a écrit :

tout un tas de récidiviste qui s'en tape de violer des femmes sachant qu'ils vont se taper que 2 ans de prison si il se font prendre(après des centaines de viols potentiel évidemment).

Récidiviste, ça vaut dire quoi pour toi?

Ibo_Simon

Rasthor a écrit :

Et si on parlait un peu d'ecologie ? Quel est la position du FN ?

Un parti qui nie des droits fondamentaux, les sciences et l'histoire, aurait à ton avis, une quelconque crédibilité dans l'écologie?

Message cité 2 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 744 745 746 .. 7378 7379 7380 7381 7382 7383

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

RN-UDR - "le RPR du temps de Chirac" - tout schuss vers l'Elysée 36%!

Sujets relatifs
Agnostic Front GROUPE FACHO ou pas ???	Sondage National Geograpic > americains stupides
l'INA: l'Institut National Audiovisuel met en ligne ses archives télé	Puis-je reprendre le nom de ma mère ? => divorce
Ou acheter sac a main LAcoste ??	Kit main libre en conduisant ?
education national "attention chantier"...	Un petit coup de main avec un autoradio pionneer KEH-P7800R
Que pensez vous des maisons clé en main ?	Que pensez vous de l'hymne national francais?
Plus de sujets relatifs à : RN-UDR - "le RPR du temps de Chirac" - tout schuss vers l'Elysée 36%!

Page générée en 0.109 secondes