Reprise du message précédent :
Je vous partage l'interview de connivence de Coquerel sur France info, qui est une masterclass de louvoiements, de mensonges, d'inversion de culpabilité :
https://x.com/i/status/2022625672561107444

On voit que le narratif alternatif de la rixe permet aux complices des antifas de ne pas répondre, de minimiser ce meurtre et d'étouffer cette affaire jusqu'à "ce qu'on en sache plus" (comprendre : jusqu'à ce que les chaînes info passent à autre chose).

Ça me rassure de la part de quelqu'un qui a tellement peu d'esprit scientifique et rationnel qu'il croit en l'existence d'un personnage fictionnel aussi crédible que le père Noël.

Il est parfois des injures qui se transforment en compliments selon qui les prononce.

 
Il est mort?

Au mois 15 fois depuis hier selon twitter, principale source d'information de nos extrémistes préférés.
 
Selon les sources des gens normaux il n'est malheureusement pas encore tiré d'affaire.

Oui, ils sont super fort pour dire que ce n’est pas eux tout en minimisant la responsabilité de ceux qu’ils ne soutiennent pas officiellement.
Les gauchistes sont des experts pour tordre la réalité et enfumer les neuneus.

En état de mort cérébrale.

 
Mort cérébrale de ce que j’ai retenu.
Ça ne change pas grand chose, quoi qu’il arrive sa vie est foutue.

Cliniquement, la mort cérébrale c'est la mort de la personne, qui n'a plus d'autonomie y compris pour respirer, et plus de réflexes ni de conscience.
A ce stade, il n'est vivant que grâce aux machines qui font le job à la place de son corps.

 
Cnews source NEMESIS. Du lourd quoi.
 
Plus de couteau, plus de gants coqués.
 
Le narratif change d'heures en heures.

Soit c'est moi qui ai l'esprit parano, mais là, ils rajoutent "nationaliste" pour suggérer que ce qui lui est arrivé est pas si grave car c'est un facho:
 
https://france3-regions.franceinfo. [...] 99115.html
 
Ensuite enlèvent "nationaliste" mais ils rajoutent "catholique" pour "déprecier" la personne, non? De dire "ah bah c'était un extremiste catholique"  
https://france3-regions.franceinfo. [...] 99343.html
 
Quelle bande de fdp ces journalistes.

Ah oui, ça pue sale.

C'était déjà le cas quand tu trouvais des excuses à ces antifas.

 
Ça, il te sera difficile de le prouver, je pense au contraire que la religion a une incidence sur le culture, la culture sur le développement d’une civilisation.
 
Le fait que ce ne soit pas le facteur unique () ne veut pas dire que ça n’a pas de rapport, notamment parce que la religion introduit une certaine cohésion sociale qui facilite la coopération entre les groupes humains qui composent le pays.
 
Quoi qu’il en soit c’est improuvable dans un sens comme dans l’autre.

T'es pas sur le topic US toi où la bible c'est twitter ?  

J'ai trouvé des excuses? ?

Les femmes voilées sont elles des intégristes ?

Rien d'étonnant venant du service public cette compromission

Ça ne m'étonne pas de lui. Il ferait un bon avocat de la défense aux assises.

 
Sœur Emmanuelle  

Ma grand-mère était pas mal tordue en matière de religion, côté catho ( photo de Pétain sur la table de nuit), mon grand-père n'était pas dans le trip.
J'avais une voisine musulmane bien drappée avec qui je n'ai jamais prononcé un mot, très belle ce qui n'empêche pas qu'elle me faisait flipper, ces frangins   rien à battre de la religion par contre.

Quel rapport avec la religion? Être catho, même furieusement, ne signifie pas être facho.

Non, mais l'inverse est souvent vrai, en revanche.  

 
L'Eglise (pas l'église, fais un effort) encourage le doute.
Tu dis vraiment n'importe quoi.  
Pitié arrête de sortir des inepties sur des sujets que tu ne maitrises pas.
Tu as une approche d'un ado révolté qui veut juste emmerder ses parents.

 
Les musulmans qui vont à la mosquée le vendredi, sont ils des intégristes ?

 
Décidemment, je sais pas comment tu fais pour sur(vivre) à Lourdes.

Cette phrase est assez magnifique oui  

Encore plus drôle que les sketchs du mec qu'il a en avatar. fredo vient peut être sur HFR pour faire des sketchs, qui sait ?

On parlait d'intégrisme

Cette inculture putain? Chaud
Le doute n'est pas l'incrédulité.
Bref, encore une fois renseigne toi si le sujet t'intéresse. Sinon abstiens toi. C'est mieux pour tout le monde.
Mais surtout pour toi.

Elle était du côté de Toulouse et elle est morte y a un moment.

Je vis très bien à lourdes, t'inquiètes  

L'extrémisme anti secte, tout un concept (bis).

Ca ressemble à quoi l’extrémisme anti secte et l’extrémisme athé ?  
C'est quoi la différence avec leur version non extrême ?  
Quelqu'un peut sortir du sketch et répondre ?

 
N'hésites pas à créer le topic pour en discuter.  

En tous cas, les fachos PRÉTENDENT souvent être cathos.

Pas forcément... relis.

Je reviens un peu en arrière.

Effectivement, pas spécialiste, mais surtout pas honnête.
Ton accusation envers le pape est juste une insulte malveillante comme toujours, mais elle ne repose sur rien d’autre que les torrents de saloperies versés depuis des lustres par les pseudo athées comme toi.
On ne m’a jamais demandé ce que je pensais personnellement des prêtres pédophiles et des responsables qui les ont couverts. On s’est efforcé de ne jamais quitter la stratégie de l’accusation gratuite et douteuse contre l’un ou l’autre évêque ou pape, pour ensuite m’accuser de complicité si je ne partageais pas ces accusations. J’ai choisi de laisser faire pour bien vérifier que c’était bien une stratégie.
Cette fois je vais être plus précis: Les prêtres pédophiles et les évêques et cardinaux qui les ont protégés sont des raclures de sac à merde qui méritent un châtiment exemplaire, voilà ce que je pense.

Il est, par ailleurs, facile de vérifier que je ne les ai jamais soutenus, jamais excusés, jamais justifiés d’aucune manière à aucun instant. Je me suis contenté de dire, et je le répète ici, que ceux que l’on me proposait de condamner ne l’étaient pas pour la justice et qu’il fallait donc attendre (pour certains) ou accepter qu’il n’y avait rien (pour d’autres) et que les ordures coupables  ne représentent pas le moins du monde la réalité de l’Église, pas même une force déterminante, sauf dans les accusations mensongères et malveillantes des pseudo athées comme toi..

Deux cas… terribles, bien évidemment, insupportables, inacceptable, et à vomir, mais pourquoi en fais-tu une preuve que l’Église serait dans son ensemble, dans son ADN, dans sa nature même la coupable globale de ces ordures? Il y a plein de profs pédophiles, dans bien des cas, leur hiérarchie a laissé faire ou tout du moins réagi très timidement; as-tu déjà accusé l’éducation nationale d’être une organisation pédophile?

As-tu accusé TF1 d’être correponsable des actes de PPDA lorsque tu as appris leur silence?

La justice française savait depuis des années pour Epstein, l’accuses-tu de complicité?

Ce que beaucoup de prêtres et de responsables de l’Église est immonde et mérite le pire, mais l’institution dans son ensemble n’est pas plus repsonsable que les ministres de la justice de ces dernières années. Ton choix de ne toujours attaquer QUE l’Église est l’un des principaux signe que ton athéisme est une facade.

Ceux qui défendent des idées aussi fausses et stupide que:
Sans les religions, pas de guerre.
Les religions ont été inventées pour dominer le peuple.
Le fait qu’il n’existe aucune preuve de l’existence de Dieu et que l’univers peut être décrit et expliqué sans y avoir recours est une sorte de preuve de sa non existence, MAIS on peut penser, sans problème, que nous sommes dans une simulation, que nous sommes le produit d’une expérience d’extraterrestre, que etc, etc, etc.……. Il y a les bonnes et les mauvaises croyances non démontrables.

1) Affirmation non argumentée, non prouvée, non sourcée, et démontrée fausse depuis longtemps……..

2) Mention spéciale pour cette connerie mille étoiles: Des centaines d’années perdues……
C’est le contraire en fait, l’Église a beaucoup fait progresser la connaissance dans tous les domaines par son enseignement (tous les grands savants du passé avaient été formés par eux), et par sa croyance dans le fait que l’homme est fait pour tout savoir, tout conquérir, et tout comprendre sans restriction au niveau scientifique. Ce point est sans doute unique.

3) Je rappelle aussi que l’inventeur du Big Bang est un prêtre, l’un des principaux développeurs de la théorie de l’évolution aussi.

4) Pour finir, inutile de sortir l’argument éculé du pourcentage de scientifiques croyants par rapport aux athées. Il n’y a qu’une seule chose à dire à ce sujet: si le fait d’être croyant était stupide, irrationnel et incompatible avec la science, il ne devrait pas y avoir moins, voir beaucoup moins de scientifiques croyants que athées, il ne devrait y avoir AUCUN scientifique sérieux et de haut niveau qui soit croyant, or ce n’est pas du tout le cas.

Tu nous expliqueras EN QUOI l’opposition de l’Église sur ces sujets est un problème scientifique*.

(*) Indice: ce serait plutôt un problème moral au lieu de scientifique..

 

 
C'est marrant, ce concept vous l'appliquez pas aux musulmans. Ni même aux gauchistes vu que nous sommes tous des islamo-gauchistes turbo pro attentats.
 
But... Why ? Finalement tous les gauchistes ne veulent pas forcément d'attentats ?
 
On gompren pa.

Je te remercie par avance de me citer assez rapidement avant alerte, ou de t'excuser d'avoir dit de la merde sur moi.
Merci .

 
Tu es en train de dire que certains gauchistes veulent des attentats ?  

Ce qui reviendrait à dire que tous les cathos sont fachos, ce qui est faux. (oui, tu peux pas sortir la phrase de son contexte sans que ça se voit).
 
On est d'accord ?

N'importe quoi. (pas sur l'enseignement)
L’Église tolérait la science tant que celle ci ne venait pas remettre en cause les dogmes de l’Église.  
Comme le fait que la terre est le centre de l'univers, ou que DIEU a CREE les hommes par la pensée.  
Mais je ne doute pas que tu va me dire "non je parlais de l'Eglise depuis vatican II, hein"  
Ouais. Ouais.