Reprise du message précédent :

Faut évoluer avec l’âge, normalement.

j'ai pas de potes gauchistes, sinon j'ai déja répondu :
 

Reformule la, parce que

n00b

 
Un journal, une émission de débat à la TV, sur une chaîne privée, ça change quoi?
 
Les face à face avec Zemmour étaient très justes car ils avaient le temps de s’exprimer et étaient à armes égales, et pas à 3 (voire plus) contre un .

 
 
Quelle indignité

T’aime pas le terme gauchiste, c’est ça?

Forcement cette ref ...

Me qualifiant, non, parce que je ne le suis pas. Je n’en ai ni les idées, ni le vote.  
Après je le vis bien venant du forum, ne t’en soucie pas trop, mais je trouve cette récurrence lourde, surtout de la part de gens pour qui le simple terme ED est une insulte et qui me font des sketchs pour ça.  

Aussi compréhensible que ta grenouille qui fait un spa en se faisant ébouillanter

RDV pour la COP74

Je ne parlais pas de toi en l’occurrence  
T’inquiètes pas je n’en fais pas une maladie non plus  pour l’ED, je n’en fais pas (plus?) des sketchs, mais je le rappelle des fois histoire montrer les incohérences qui découlent de tout mettre dans le même sac « ED ».

Je prends. Mais tu vois, on n’est pas obligés de se foutre sur la gueule non plus, même si on recommencera demain .

Quand tu veux, je te laisse défourailler le premier

Je suis bon tireur. Ce n'est pas forcément à ton avantage .

Putain mais prenez une chambre !  

 
Un parti politique qui fait pression sur un média c'est pas acceptable dans une démocratie. Et quand ils décident de ne pas accréditer certains journalistes ou qu'ils les dégagent de leurs meetings, c'est de l'entrave au journalisme. La liberté d'informer c'est pas pour faire joli, sauf chez eux. Ça démontre encore une fois leur conception de la démocratie, c'est à dire zéro.  
 
Après qu'ils décident de ne plus venir on s'en cogne un peu et c'est leur choix, ça fera toujours un média de moins pour ce parti de traitres. Même si on sait très bien que ça ne durera pas

 
Content de te l'entendre le dire, effectivement ça ne durera pas, on a des exemples par le passé :  
 

 
https://twitter.com/davidperrotin/s [...] 7219909632
 
 
Pour "l'entrave au journalisme", Mélenchon, lui, carrément il empêche les journalistes de venir faire leur métier :

 
Donc bon, c'est très con et capricieux de la part de Lepen, mais ce n'est pas la première à avoir initié cette débilité.
 
Après ça l'arrange, elle n'est jamais meilleure que quand elle se tait, mais certains de ses porte-flingues sont assez bons.

 
   
Le niveau d’acceptabilité à géométrie variable de la gauchisterie…
 
Le RN devrait être contraint d’aller sur une chaîne privée? Alors que le service public n’est pas contraint (hors élections) de les inviter (je repense à Ruquier qui clamait haut et fort qu’il ne les inviterait pas)?
 
Je ne dis pas que c’est une bonne stratégie de la part du RN, mais dans un pays où il y a une liberté d’expression qui se respecte, le droit de ne pas à avoir à s’exprimer doit être respecté.
 
Où alors on oblige aussi tout le monde à aller sur CNews  

Tu mélanges tout et je n'ai pas la prétention de représenter "la gauchisterie". Va falloir trouver d'autres trolls et t'informer un peu.

andhar, quand tu réponds à quelqu'un tu t'adresses à lui, arrête ce truc lourd de mettre tout le monde dans le même paquet avec tes "gauchiste" "gauchisterie" et autres termes qui te decredibilisent plutôt qu'autre chose

Tu ne représenteras plus la gauchisterie le jour où je ne représenterai plus l’ED    
 
Et pour ce qui est de « m’informer un peu », c’est assez savoureux de la part de quelqu’un qui utilise le mot « démocratie » en ayant visiblement pas du tout compris sa définition. Et même ceux de ton camp ici t’ont fait remarquer que ce n’était pas vraiment le bon mot, alors pose toi des questions.
 
On peut se tromper, ça arrive, à moi aussi, mais s’arc-bouter à le nier malgré les évidences ne fait pas gagner en crédibilité…

J'ai répondu sur la démocratie et tu n'as avancé aucun argument en retour, a part un gloubiboulga qui n'a strictement rien a voir

Oui, tu as répondu à côté de la plaque.
En quoi boycotter une chaîne privée est un déni de démocratie ou un problème de démocratie?
 
Pour rappel, la définition du Larousse :
 

 
On pourrait commencer à parler de problème de démocratie quand un pouvoir en place chercherait à influencer l’avis du peuple via des médias / journalistes qu’il contrôle directement ou indirectement…
 
Le RN n’est pas au pouvoir, BFM n’est pas le service public, donc aucun problème de démocratie ou d’atteinte à la démocratie.
 
Je pense que tu l’as très bien compris, mais que ça t’arrache la gueule d’admettre que tu t’es gouré face à un mec « d’ED », donc tu es prêt à cracotter à l’infini.
 
En conséquence, il est inutile que je continue à argumenter sur ce sujet.
 
Si tu as besoin de plus d’explication, demande à mes « potes » Ledenez et La Monne.  

Allez, je te le remet en gras puisque tu as du mal avec la compréhension de la langue française :
 

 
Protip : c'est la première partie de mon message qui décrit des faits problématiques en démocratie

 
   
 
C’est un délice de fin gourmet….  
 
Sinon, craquotte ma petite craquotte, tu as <retiré à la demande de la modération >

Je te demande de retirer cette accusation mensongère

Voilà, c’est fait.
 
Tu vas confirmer maintenant que c’était « une accusation mensongère »?

C'était mensonger et honteux

L'extrême droite dans toute sa splendeur : si je ne suis pas jugé gagnant du débat, c'est forcément que l'arbitre a faussé le match, face je gagne, pile je gagne

 
Loi qui n'a jamais été appliquée, le président par intérim ayant carrément bloqué la loi. Cette fake news ayant été débunké 500 fois ici, j'en déduis que tu es clairement dans le pourrissage (ou alors VRAIMENT pas très malin). https://www.wikiwand.com/fr/Manifes [...] a%C3%AFdan

 
   
 
C’est là que c’est amusant : l’arbitre lui même pense comme moi :
 

 
Et j’ai beau argumenter face au craquottage de Pesos, il n’a aucun avertissement sur ce fil.
 
Moi par contre …  

Ptain mais qu'est-ce qu'il raconte ? Stop la drogue là, le niveau de gênance

Quelle règle il a enfreint ?
Toi par contre tu balances une accusation mensongère contre la modération

Du coup si je résume, entre ce topic et celui de Zemmour et entre hier et aujourd'hui :
 
- tu m'as prêté des propos qui n'étaient pas les miens : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t68489947
 
- tu m'a accusé d'être agressif alors que je ne l'étais factuellement pas, pendant que toi arrose tout le monde de merde : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t68489142
 
- t'es pas foutu de comprendre ce qu'on t'écrit en français et passe ton temps à tordre les propos d'autrui
 
Et là faudrait que je sois TT parce que t'es fâché tout rouge ? J'ai bien suivi l'affaire ? T'as pas l'impression encore une fois de te foutre de la gueule du monde franchement ?

Craquottage    
 
Il boucle sur un truc faux ( toi même l’a admis, Ledenez aussi, et on est d’accord que vous n’avez pas dit ça pour me faire plaisir) mais je n’ai pas vu la modération intervenir pour lui dire d’arrêter de mentir    
 

 
Tiens un exemple d’agressivité.
Pour info, j’ai été TT il y a un mois pour avoir dit quelque chose de similaire…

On est sur un forum pour discuter et tu as vraisemblablement un problème avec les gens qui ne vont pas dans ton sens. Parce qu'en l'occurrence la question n'est pas de savoir si quelqu'un a "faux" ou juste, on exprime des avis. Avis que j'ai partagé plusieurs fois, avec une patience bien supérieure à celle que tu mérites et tu continue de ne pas vouloir comprendre. Et le pire c'est qu'il faudrait que je sois TT alors que, comme je l'ai dit, hier encore tu m'attaquais gratuitement et inventais des propos que je n'ai jamais tenu ? Si il y en a qui ne respecte pas les règles ici c'est toi et surement pas moi. Et je suis bon prince, je demande même pas à ce que tu sois TT tellement tu me fais de la peine, pourtant tu le mériterais.
 
Je te met une dernière fois mon message de ce matin, je persiste et signe :
 

 
Maintenant je te demande cordialement d'aller chercher des poux à quelqu'un d'autre.

Donc en 1995?  

 
J’ai reconnu que je m’étais trompé.  
Toi non.
 
Et je persiste aussi : il est parfaitement acceptable en démocratie qu’un parti refuse d’aller sur une chaîne de TV, privée de surcroît. Lui imposer serait à minima une sérieuse atteinte à leurs libertés.
 
Et comme tu es incapable d’argumenter en te basant sur la définition du mot que tu as utilisé ( ce que tu ne feras pas car tout le monde sait que c’est impossible), tu pourris le débat.