Reprise du message précédent :

Du très concret alors >> http://www.diocese-poitiers.com.fr [...] e-resultat (compte de résultat du diocèse de Poitiers)
 
Bizarrement, t'as l'air d'être super calé en culte musulman et super nul en culte chrétien

Son intransigeance le borgne  

Source ?
 
Sinon, que veux tu que je te répondes ? Si je sais pas qui c'est... Ben je sais pas qui c'est, hein ? Peut-être ceux dont tu parles sont-ils islamophobe ET xénophobe (ou pas), mais je m'en contrefout.
 
Je dis juste, qu'être islamophobe n'est pas interdit, en argumentant à l'aide d'un exemple concret. A partir de là, si je me trompe, sort moi une loi disant le contraire, mais ne fait pas d'amalgames puants, qui n'ont aucun rapports.

Dans les faits, très rares sont les personnes qui choisissent leur religion

Non, plutôt : la mairie de Paris finance un lieu culturel et avance l'argent pour financer un lieu de culte. Même si la vocation purement culturelle du lieu peut mettre mis en doute (comme pour le Centre National d'Art Sacré financé lui aussi avec de l'argent public lors de l'édification de la cathédrale d'Evry).

lol

Le genre de référendum qui plairait  à Marine:
 
Initiative populaire fédérale 'Limitation de l'immigration en provenance d'États non membres de l'UE'
 
http://www.admin.ch/ch/f/pore/vi/vis315.html
 
Heureusement, il n'a pas récolté assez de signature pour passer en référendum.

En même temps, qui demande l'avis aux bébés/enfants s'ils veulent être baptisés ?

 
Tu comprends vite mais il faut t'expliquer longtemps, hein !
 
Tiens, cadal
 

 
http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20101216
 
 

 
C'est incohérent de dépenser pour préserver l'histoire et la culture française et de ne pas le faire pour les cultures étrangères ?  
 
Je ne crois pas.
 

 
Ah complètement, je pose juste des questions, je me renseigne, vous avez tellement l'air de parfaits ministres de la culture de l'immigration et de la traque des fascistes  
 
Plus sérieusement, comme dit plus haut, j'imagine que c'est une contrepartie financière à l'appropriation des bâtiments par l'état. Enfin, faudrait considérer le taux d'utilisation des églises, et voir le coût réel de ce "prêt", mais ça ne doit pas être une énorme perte d'argent.

Personne et c'est un tort.  
Je suis pour que la loi interdise l'embrigadement automatique dans une religion à la naissance.  

Le christianisme n'est pas apparu en Gaule  

Question: qui est la  "fille aînée de l'Église" ?

 
Surtout quand les explications sont aussi claires que "non" ou "loi 1905".
 
Bref, j'imagine que ça a été longuement discuté et que ce n'est pas aussi simple que "on vous laisse les édifices gratuitement".  
 
Même si je suis contre les religions, je pense que ce qu'a apporté l'église au cours de l'histoire est important, et qu'on ne pouvait pas leur retirer les édifices ET leur faire payer des loyers.
 
Mais comme je disais, cela vous sert de contre-argument, mais sans vraiment de rapport, l'islam n'est pas une religion historiquement présente en France et concrètement, elle n'a rien apporté au pays, ou rien qui ne justifie que l'état ne dépense de l'argent pour construire des lieux de culte.
 

 
Je n'ai pas dit ça, mais on ne peut pas nier que cette religion a permis le développement de la culture Française, elle est présente partout, littéralement, des années 700-800 aux années 1800.

 
j'adore le mec qui dit "religion" mais qui pense très fort christiannisme
 
l'hypocrisie dans toute splendeur

C'est un terme inventé par les légitimistes à la fin du 19ème siècle  

Raté.
Je suis aussi pour l'interdiction par la loi de la circoncision religieuse sur des nouveaux nés

 
Donc pour toi il faut fermer 80% du Louvre, le quai Branly, le musée de l'Homme, le musée Guimet, l'Institut du Monde Arabe, raser la mosquée de Paris, renvoyer l'obélisque de la Concorde à l'Egypte ... ?
 
 

On peut circoncire pour des raisons d'hygiène alors ?  

Mithra?  

 
Rien que sur la question du coût de la restauration des cathédrales en 2008 pour le seul Ministère de la Culture (en sachant que c'est en général des financements à 50/50 avec les collectivités locales et territoriales) :
 

 
http://www.culture.gouv.fr/mcc/Act [...] patrimoine

 toujours aussi peu crédible mais continue comme ça

Ok lol

 
les cathédrales c'est aussi des lieux touristiques, hein

 
Hmmm non, je parlais plus de culture religieuse. Les musées, qu'ils aient pour thème le France ou n'importe quel autre pays sont une source de richesse, de même qu'un musée de l'islam, si il y en a / avait un.
 
Le problème que j'ai tient surtout du développement de religions, à l'heure du LHC, ou il est facile de démontrer que ce sont des contes pour enfants .
 
En résumé, les religions ont leur place dans les musées   . (AMHA)
 
Comme dit plus haut, la restauration des édifices anciens doit être financée par l'état, préservation de l'histoire Française.

ah parce que les antiquités égyptiennes du Louvre, c'est pas de la culture religieuse ?
 

Ben c'est justement le but des espaces culturels associés aux mosquées.

Là c'est une religion disparue    
Comme les religions romaine et grecque.

 
Nan, sans dec !

Et bientôt le christianisme en Europe de l'ouest.

 
Ben je vois pas trop la différence fondamentale entre un musée et un espace culturel   (je rappelle qu'on discute de la légitimité de la Ville de Paris à financer un espace culturel de l'islam).  Le deuxième est plus interactif que le premier, et c'est plutôt pas mal.
 
L'institut du monde arabe, c'est un musée ou un espace culturel ? Les deux mon capitaine. Le musée de l'homme c'est un musée ou un centre de recherche ? Les deux mon capitaine. Etc etc.

Si seulement c'était vrai  

 
Mais pas en Europe Centrale, grâce à la Suisse, dernier bastion de l'intégrisme au sens étymologique

Sinon la déclaration de la fille a fait mouche, 40% des français sont d'accord avec elle selon un sondage.
Merci aux médias d'être tombés dans le piège.

 
Les medias sont surtout en train de se discrediter auprès du "peuple" à étouffer tous les trucs taboo et faire une fronde sur tout ceux qui en parlent.

Piège ? Tu surestimes ta poulaine mon cher.
 
C'est la droite qui vient de tomber dans un piège grossier. Qu'est-ce qu'ils en ont à foutre les médias trotsko-stalinistes ?
 
Et franchement, si faire du buzz est un exploit alors Marine Le Pen a le talent de Mickaël Vendetta, en effet.  

Les églises se vident aussi en Suisse.

Et on n'est pas en Europe centrale.

Sinon un article sur Marine dans l'Hebdo:
 
http://www.hebdo.ch/marine_le_pen_ [...] 6930_.html

Faut faire un referendum pour rendre la messe obligatoire
 

Je croyais que vous étiez encerclés de minarets ?  

Mais de quoi tu parles bon sang ? Les médias ont au contraire été très réservés, hormis sur le parallèle abruti, mais ça n'a duré que 48h, ensuite on a plus parlé du problème lui-même.
 
Et ces sondages ne demandent pas "une prière collective dans la rue est-elle comparable à l'occupation nazie ?", donc évitez les conclusions à la mors moi l'chose, siouplé.

Je ne suis pas sur de recueillir assez de signature...

Ouais, mais là n'est pas le problème.

 
Si ils se mettent tout le monde à dos, ils ne montrent pas les images des rues barrées et critiquent MLP.
C'est presque grotesque. J'ai pleins de collegues qui ont regardé le JT qui ont entendu les vomissements de la gauche et pas une image.
 
Ils se sont bien aussi "dispensés" d'interviewer les riverains pour savoir ce qu'ils en pensent.
 
Pire encore, lors de sa derniere interview ils ont tronqué pour ne pas la montrer énumérer le nom de toutes les villes où ça se passe. Y'a un "stop" just avant.
 
Mais bon...