Reprise du message précédent :
, ca c'est un point godwin ou je ne m'y connais pas.

 
Si, tu nies la teneur de la campagne d'antisémitisme qui a eu lieu lors des années 30 et avant en Europe.
Teneur que l'on retrouve quasi exactement dans tes propos, avec seulement le nom des bouc-émissaires qui change.

 
Encore les croisades !!!
Regarde ce qui se passe actuellement en Palestine et Irak et tu verras que rien a changé  
Les sunnites veulent dominer les chiite et vice versa
Israéliens  et Palestinien qui se crepent le chignon pour savoir qui va commander en Palestine
 
     

 
tu t'y connais pas.

 
Le conflit en Irlande du Nord a cessé...il y a 7 ans.

 
Ca t'arrange de dire ça
Moi je nie que la raison de l'antisémitisme est le prétendu bellicisme des juifs,  
La nuance est de taille      
 

et le Sonderbund alors ???

 
Oui, et ?
C'était quand même un conflit pour assurer la domination d'un groupe sur un autre  
Comme quoi, y a pas grand chose de changé depuis les jhad  

 
attends, tu nous fais la version moderne et revisité du mythe du juif errant, et tu viens ensuite jouer sur les mots.
On te lit, hein, sur tous les topics.
A te lire, l'Islam et les musulmans sont responsables de tout (violence, guerre, crise éco).
Relis-toi un jour.

 
C'est pas un conflit entre deux communautés religieuses?

 
sous certaines conditions, c'est indéniable. une source de violence qui ne se tarit pas tant qu'un nouveau monoculturalisme n'émerge du cadavre du multiculturalisme. c'est ce qu'oublient, entre autres, trop de gens qui voient dans ce dernier le nec plus ultra. le multiculturalisme n'est pas immuable, au gré des flux de population, du taux de natalité de chacune des communautés qui composent le pays, mais aussi des guerres, des divers changements démographiques quoi, il peut aboutir à tuer la culture d'origine du pays.

 
Le mythe du juif errant ?
C'est quoi encore comme connerie ?

 
ah ouais quand même.

 
La confrontation à l'autre n'implique pas de le connaître. Après 2000 ans d'histoire politique, intellectuelle et religieuse commune on a foutu les juifs dans des wagons à bestiau, je pense pas que c'était la preuve d'une considération pour leur identité réelle.  
 
Quand y a du monde, et peu de ressources, on se fout sur la gueule, point. En général on fait ça par groupe, et sur la base d'un dénominateur commun. Le multiculturalisme en temps de crise, ça donne des trucs comme la Yougoslavie, c'est quand même assez particulier comme climat, faut aimer.

je ne vois pas pourquoi on essaie de justifier des situations actuelles par des situations passées alors que tous les exemples que j'ai cité sont contemporains.
Actuellement et je dis bien actuellement l'Islam a du mal à coexister avec d'autres cultures/religions  
C'est un fait qui peut etre illustré par de nombreux exemples (sans forcement parler de conflits armés, on peut par exemple prendre la situation des minorités religieuses dans les pays musulmans)
 
désolé mais en terme de risques/gains, l'immigration musulmane ne se justifie pas forcement.
Trop de risques, pour des gains qui ne dépassent pas ceux que pourraient apporter d'autres immigrés ou une politique d'immigration 0

 
Tu nous rappelles qui sont les premiers demandeurs d'asile en Europe?

l'immigration c'est juste des des demandes d'asiles?  

 
Non, je te pose la question: qui sont les premiers demandeurs d'asile en Europe?

ta question n'a aucun lien avec ma réponse.

 
ben si, tu vas voir.
 
qui sont les premiers demandeurs d'asile en Europe?

Mais quel roquet. Tu veux pas plutôt lâcher ton argument au lieu de faire ton malpoli ?

non mais pour info je ne suis pas tenu à entrer dans tes petits jeux ni à répondre à tes questions  

 
Ah non, qu'il fasse un peu de chemin dans la réflexion, ça évitera les propos nauséabonds dont il a tant de fois été l'auteur.

 
Réponds pas si tu veux, mais dans ce cas-là, viens pas faire des affirmations péremptoires, complètement déconnectées de la réalité.
 

 
Mais de quoi je me mêle ?  
 
C'est bon t'es sur internet, t'es pas jésute.

merci du conseil mais permets moi de ne pas t'écouter  

 
Il me semble qu'on soit sur un forum de discussion, et pas celui inféodé au parti frontiste, non?

 
De discussion, oui, pas de rééducation mentale pour "auteur de propos nauséabonds".  
 
C'est fou cette arrogance, quand même.

 
Encore moins inféodés à ibo_simon  

 
Tu le prends comme tu veux, mais il me semble pas que ce topic soit un lieu de rencontres des frontistes anonymes, avec droit à la libre parole et à la libre expression des différentes envolées racistes, xénophobes, antisémites et autres.
Il me semble pas avoir vu ce genre d'en-têtes, ni sur ce forum, ni sur ce topic.
 
Le mec parle immigration, nous fait l'étalage de tous ses préjugés à deux balles, et on aurait pas le droit de lui montrer de façon pédagogique qu'il raconte bêtise sur bêtise?

 
Tais-toi et écoute ! Si tu fais acte d'humilité tu seras ptêtre un peu moins un tas de merde au réveil.

 
T'as du oublier 2 ou 3 épithètes désobligeants
Fais un effort de réflexion et tu vas le trouver      

 
Par contre pour des types si sûrs de vos propos et idées, je vous trouve très pusillanisme quant à leurs justifications quelque soit le domaine.
On arrive un peu vite au "pouce, j'ai le droit de dire ce que je veux, hein" ou au rapide changement de sujet.

 
Mais je suis encore loin des insultes ad personam  

 
Pédagogique ? T'es sérieux là ?  
 
Sinon pour prévenir les envolées racistes aux armes etc, y a la modo qui s'en charge. Je sens bien que t'as envie de faire du zèle mais un peu de correction, on est entre gens civilisés ici.

 
C'est de la pédagogie, tu peux pas test.

 
Tu as visiblement pas l'air de savoir de qui on parle.

 
De qui on parle ?  
 
Fous-moi ta pédagogie, là, fous-m'en partout sur moi, grand fou.

alors?  qui sont finalement les premiers demandeurs d'asile en Europe?  
 
me semble que ce sont les afghans en 2009