Reprise du message précédent :

Pour Fillon, c'est assez flou. Il parle de modifier la loi pour interdire l'adoption par un couple homo. Mais je vois pas comment ça peut être possible techniquement

Je remarque tout de même que tout les cinq ans on nous dit que c'est pour la prochaine élection et qu'on va voir ce qu'on va voir et que vivement marine en 20XX.

Chirac et Mitterrand n'avait aucune affaire au cul au moment de leur election

Euh, pas vraiment. Son parcours a 5 ans, c'est assez bref en politique française. 2017, c'est juste une étape intermédiaire.  

 
Il y a eu plein d'affaires de financement illégal au RPR, raison pour laquelle c'est devenu l'UMP.
Sauf que les affaires qui touchent actuellement le FN, c'est un peu l'équivalent de toutes les affaires du RPR en même temps ajoutées à celà des affaires où les types ont carrément inventé de nouvelles fraudes. Et l'un des traits nouveaux, c'est que ce n'est pas une pratique ponctuelle ou majeure au sein du parti, non c'est carrément industrialisé et systématique.  

   
Quand c'est flou...

 
FN, since 1972.

La foule qui explose de joie quand MLP dit "j'ai rencontré le président russe Vladimir Poutine", par contre elle ignore Idriss Deby.

Ha si je t'assure, on nous l'a rabâché en 2012 et ensuite c'était 2017 et les élections approchant c'est 2022.  

Flemme de chercher, mais t'es sûr de ton coup pour Chirac ?

Bon meeting, même si on atteint pas le niveau de l'excellent meeting de Hamon de dimanche dernier.
Par contre même reproche : pas de proposition concrète et chiffrée .
 
On m'a déjà répondu que les meetings sont pas faits pour ça.

 
Les premières mises en examen ont été faites en fin 2002, donc après l'élection de Chirac.
A comparer, le FN, Chatillon, St Just et cie sont mis en examen dans l'affaire Riwal depuis 2015.
 
Edit: alors que l'instruction de l'affaire Riwal/Jeanne est plus longue, vu que les prévenus et les personnes suspectées ont continué leurs détournements et trafics même après l'annonce du lancement de l'instruction ou de leur MEX. En fait, l'enquête portait au début sur les élections de 2012, mais les juges se sont rendus compte (en hallucinant surement) que les types ont continué à utiliser le même système jusqu'à peu.

en 95 y avait rien du tout.
en 2002, l'enquête sur les emplois fictifs avait commencé, mais Chirac n'était pas directement cité, et c'est seulement plusieurs mois après les élections que des proches de Chirac ont été mis en examen

Les meetings de MLP, c'est globalement fait pour dire que le programme des autres en particulier celui de Macron est mauvais mais que le sien est mieux.
 
C'est là tout le problème de sa personnalité et de sa manière de raisonner.
 
Ce mode de pensé par la haine, la désignation d'un coupable, le niveau 0 de l'argumentation. Le FN ne sait faire que ça.

 
Il n'y a pas que les meetings.
Tu as écouté ou lu Phillipot dernièrement? Macron, Macron, Macron, Macron....
 
Après c'est logique, le programme FN est tellement mauvais que même la présidente a tout le mal du monde à le présenter sans se ridiculiser.

 
ah voila, en fait si l'etranger est blanc et catho/orthodoxe
 
alors ca va    
 
je pense que beaucoup de frontistes seraient bien degouter de voir que les magouilleurs de l'est roule en cayenne et autres X6 sans aligner les heures de boulots    
 
mais comme je le dis plus haut, ils sont blancs cathos/orthodoxe, du coup c'est pas comme un francais un peu bronzé et de confession musulmane    
 

Non, mais je parle de trucs sérieux, pas des peccadilles de financement de parti dans lesquelles tous ont trempé un jour ou l'autre.
L'affaire Rainbow Warrior (un mort), le sang contaminé ( des morts), des terroristes protégés, des écoutes téléphoniques, etc ...

 
Parce qu'un détournement de fonds publics de plusieurs millions d'euros et ce en bande organisée, ce n'est pas sérieux?
 
Enfin, je comprends, c'est pratique, le FN n'a pas été pris dans des affaires "sérieuses", vu qu'il n'a jamais eu à sa disposition les rênes de l'État.
Beau raisonnement circulaire.

Pour Macron, les coupables sont les chômeurs.

Pour Fillon, les fonctionnaires.

Pour la "gauche" PS, le coupable c'est le FN.

Pour le FN, le coupable, c'est l'Europe et un système pourri. On n'accuse personne en particulier.

  #news A #Lille, les manifestants protestent contre la venue de Marine #LePen
 
https://twitter.com/RTenfrancais/st [...] 5102547969
 
 

Ma rue Gambetta szure
Toujours au même endroit, le départ des manifs antifa sur Lille

Dans un cas on parle d'argent, dans l'autre de vies humaines, donc effectivement j'estime que l'on est pas au même niveau de "serieux".
 
Le jour où le FN organisera la destruction par explosifs de bâtiments d'une association écologiste, entraînant la mort d'un homme, le tout sur le territoire d'un pays allié, là je suis sûr qu'on en parlera pendant 50 ans minimum, et que le FN sera mis au ban de la vie politique.

Et moi je prédis qu'elle crèvera de son cancer des chicots avant 2022.

 
Mais franchement, tu crois à ce que tu dis ?
 
Elle n'accuse personne ?

 
Paradoxalement, quand il s'agit de parler des exactions du GUD ou de ce qui s'est passé en marge des manifestations FN, je trouve le FN moins prompt à parler de "sérieux", concernant les vies humaines ou de violences.

Eh papi, on est plus au XXème siècle, faut vous mettre à la page !

 
Et sinon, Adrien Desport brulait des voitures pour accuser qui ? Pour le sport ? pour le fun ?    

Elle accuse un système qui est pourri et reconnu comme tel, y compris aux US avec l'élection de Trump.

C'est toi qui accuse des individus. Je te cite :

Chômage car chômeur fainéant. Faible compétitivité car ouvrier smicard paresseux et surpayé. Fonctionnaires paresseux. Hommes politiques tous pourris, etc... en fait ce sont les anti-FN les populistes bas de plafond.

Ce parti a beaucoup évolué et il a le bon diagnostic, que ça te plaise ou non.

 
ça s'appelle le déni.
 
Après tu noteras l'évolution purement syntaxique:
 
années 80: les immigrés et les arabes.
années 90: l'immigration et les arabo-musulmans
années 2000: l'immigration et les musulmans.
années 2010: personne, le système.

Pour une fois que l'on observe un progrès depuis les années 80

 
que vous ayez ajouté 4 mots à votre vocabulaire?  

20 Minutes‏Compte certifié @20Minutes  30 minil y a 30 minutes
 
 Selfie de Marine Le Pen avec un député russe homophobe: «Elle ne savait pas qui c'était», plaide Philippot http://bit.ly/2nX0vPG  
 

Tiens un truc sur lequel je suis tombé, une interview de Marine :  
 
http://www.leparisien.fr/elections [...] 796257.php
 
Intéressante mais j'ai tiqué là-dessus :  
 

 
Donc je tape Anne Méaux dans wiki :  

 
Wow J'étais pas prêt. La miss elle rigole pas. Marine à côté c'est le petit chaperon rouge.
 
Moralité : On peut être raciste mais une seule condition :
 
Et là ça passe crème auprès d'Ibo et consort  

Non, la moralité c'est qu'il y a moins de doutes sur ceux qui étaient dans un mouvement raciste il y a 40ans qu'avec ceux qui étaient dans un mouvement raciste il y a à peine quelques années

Et puis bon, c'est pas parce qu'on reproche des trucs a Lepen qu'on reproche rien a Fillon.
Encore ce binarisme sophique.

 
C'est quoi ce post?
Donc parce que sur le topic FN, on ne critique pas Anne Méaux, "ça passerait crème"?
 
Tu as un sacré problème de logique et tu devrais vraiment arrêter ce type de posts.

Fillon a déjà été critiqué sur le topic LR au sujet de la team de nazis qui l'entourent.

 
Certes. Mais Chatillon est un technicien, Anne Méaux a un rôle idéologique.
 
D'ailleurs en cherchant vite fait sur wiki Chatillon semble avoir quitté le GUD il y a 20 ans... et avoir voté Hollande en 2012     (source manquante)
 

 
Oui mais ça j'en ai jamais entendu parler dans les médias. Honnêtement tu adhères à LR ça te rend "respectable" (dans le sens non-raciste, pas dasn le sens honnête hein   )
 
Bon cela dit ça fait un bon moment que l'actualité de LR ne me captive plus trop.

 
Dans ce cas OK. Parce que le cursus d'Anne Méaux c'est du lourd

 
Perdu, je ne fais que tirer des conclusions du quote que j'ai réalisé sur à priori des personnes qui vont voter FN mais merci de confirmer que vous accusez bien des individus  
 
Sinon, sans être de mauvaise foi, tu vas me dire qu'elle, Philippot et tout autre porte parole ne parle pas de Fillon et Macron sans arrêt ?  
 
J'ai regardé par curiosité la manière dont elle anime ses meetings, j'ai juste noté un pattern assez régulier :
 
Catchphrase sur un adversaire  
public qui siffle
Catchphrase sur les mesures de l'adversaire
public qui siffle
Catchphrase sur le monde de la finance, de l'injustice et l'inégalité
public qui applaudit
Une tirade sur la France, son attachement aux valeurs blablabla, son objectif de réduire l'immigration  
public qui applaudit
... et c'est tout.
 
Et le pire, c'est que c'est exactement la même chose dans les débats, interviews.
 
Une personne qui ne fait que critiquer et faire siffler ses adversaires pour prouver que son programme est meilleur n'est pas capable de redresser ce pays.
 
Les gens attendent un programme et non des attaques vers les autres chose qu'elle n'assimile pas. Ce n'est pas en attaquant sans arrêt le programme des autres qu'elle aura le respect d'une majorité des français. Que toi tu le veuilles ou non, MLP ainsi que le FN sont assimilés à un parti qui dégage de la haine et pour un type lambda qui regarde ses interventions, c'est immédiatement visible.
 
Lorsqu'on creuse un peu, on voit bien qu'elle ne comprends même pas ce qu'elle raconte. Pour être franc, je suis quasi certain qu'elle ne savait même pas ce que voulait dire son graph lors du débat.
 
D'ailleurs, ça n'échappe à personne que lorsqu'on parle d'économie, elle est fantomatique.
 
Comme dit MLP, les français décideront mais il serait bien qu'en mai, elle prenne note de leur choix.
 
Ce qui est le plus triste dans tout ça, c'est que vous ne comprenez pas que MLP est juste frustrée de ne pas faire partie de ce petit cercle fermé, elle qui se pense mieux que ce monde dirigé par la "Finance, les banques". Elle crève d'envie d'y être intégrée.

 
Ce niveau de déni, n'empêche:
 

 
https://www.marianne.net/politique/ [...] -hommes-de