Reprise du message précédent :

Ça pourrait juste réduire la dette publique et le chômage. Une paille.

Maintenant la problème c'est surtout qu'ils sont accablés de dettes...

Enrichissement perso de MLP ? Ça reste à prouver.

Tiens, en parlant de politique migratoire et du FN,
 
passait avant-hier au parlement européen, un texte visant à renforcer les contrôles aux frontières Schengen.
Devinez quoi?
 

 
http://lelab.europe1.fr/marine-le- [...] en-2981456

 
Le royaume-uni et les états-uni ont un taux de chômage inférieur à la France et pourtant leurs qualité de vie n'est pas meilleur.
 

 
Des erreur ont été faite au niveau de l'UE et de la Grèce, tu es pour jeter la Grèce hors de l'UE ?
 

 
Tu ne deviens pas millionnaire en politique s'en t'en mettre dans les poches.

Tu aurais juste pu dire que le FN ne propose pas l'interdiction et que tu avais fait un raccourci.

Mais tu préfères pourrir pour faire illusion : qu'en fait tu voulais pas vraiment dire ça,  qu'en fait il faut lire la démonstration plus loin...

Maintenant Ibo,  soit tu linkes la partie du programme ou ils interdisent l'immigration,  soit tu arrêtes.

T'as fait un raccourci ça arrive à tout le monde

 
Démonstration?  
Non, donc aucun intérêt.
 
 
Je ne sais pas pourquoi tu insistes, tu avais comme Luckynick un effort à faire.  
Mais comme d'habitude, quand c'est enfin à vous de prendre le temps d'étayer et de démontrer votre propos,  
il n'y a plus personne.
 
 
Bref, tant que tu n'auras rien démontré, tes posts n'auront aucun intérêt dans cette discussion.

Les tiens aussi en fait, tant que tu prouves pas ta première assertion.

Ou est la partie du programme qui interdit l'immigration ?  Linkes

 
Si si...tu sais les 80% de mesures annoncés dans les programmes par les précédents candidats et jamais appliqués
 
Doit ? pourquoi doit ? Le FN doit etre elu. Apres c'est leur probleme et les electeurs jugent.
 
 

 
   
 
putain serieux les arguments...  
 

 
J'ai prouvé mes dires.
Par contre de ton côté, toujours rien.
 
Donc arrête d'insister.

Mais ceux qui ne font même pas l'effort d'aller voter dans une démocratie comme la notre ont juste le droit de la fermer, même si je suis d'accord que le vote blanc n'est pas assez reconnu.
 

Sérieusement tu comptes impressionner qui avec tes expressions linguistiques que 97% de la population n'utilise pas ?
Je préfère te dire que tu perds ton temps si ce n'est de renforcer ton mépris en qualifiant la forme de mon texte de "grotesque"...
...et surtout en évitant encore de répondre à la question que je t'ai posé : comment expliques-tu les 25% du FN ?
 

Désolé de t'annoncer que la rupture de l’Égalité entre Français et étranger vivant légalement en France elle existe déjà dans la loi (droit de vote, droit de postuler à la fonction publique, charges sur les salaires...).
L’Égalité c'est d'abord entre citoyens de nationalité Française qu'elle doit être respectée, quels que soient leurs origines, religions, couleurs de peau, lieux de vie, orientations sexuelle, CSP...
Après il y a ceux qui veulent réduire l'écart entre Français et étrangers vivant en France et ceux qui veulent l'augmenter.
 

Non, tu as juste prouver ton erreur et derrière tu as masque.

Arrêté de persévérer dans ton erreur.

 
Mes expressions linguistiques.  
 
Ta question finale est de toute façon purement rhétorique.
Les 25% de votants FN (enfin au premier tour), c'est juste un combo du vote classique pour ce genre de partis en cas de crise économique + le bon vieux vote des racistes.
Après quand on lit les propos des votants frontistes ici comme ailleurs, on voit assez bien que les deux catégories ne sont pas, mais alors pas du tout  
indépendantes.
 

 
Dit-il sur le topic FN.
 
Et sinon, vu que tu parlais plus haut de question auquelle quelqu'un n'aurait pas répondu, pourquoi ne pas appliquer toi-même ce que tu prônes?
Si tu désires comme vu plus haut que les immigrés paient plus de charge, paient plus chers leurs études sup et aient des limitations aux aides sociales (lol), es-tu cohérent et souhaites-tu réduire ou les exempter d'impôts et taxes?
 
 
 

 
Tiens ça commence à changer, ma démonstration maintenant "prouverait" mon erreur.
Bon, tu arrêtes ton cinéma maintenant.
 
Tu débarques sur un topic pour relancer une attaque contre quelqu'un qu'un de tes potes a lancé,
tu insistes comme pas possible pour continuer le non-débat.
Et tu crois que ça va passer?
 
En fait, je ne te comprends pas.
Tu es toujours à la fin de ce genre de "discussions" en train de plaindre qu'on ne peut pas discuter avec moi,  
mais pourtant tu insistes encore et encore à lancer ou les re-lancer.
 

Merde c'est exactement ce qu'on nous a vendu pour le passage a l'euro on nous aurait menti ?  

 
En effet, d'accord sur le vote blanc   D'ailleurs en cas de trop de blanc (humour) faudrait limite invalider l'election.
 
[

 
Alors là t'as du boulot pour le faire accepter. Je te propose un défit (payé s'il faut) : tu va sur un site "pro FN" genre fds et tu leur explique que les musulmans des quartiers ont autant de droit que les "de souche" (c'est de souche Racheline ?) et tu arrives à les convaincre.
 
Déjà que pour certain noir = étranger (alors que les antilles étaient françaises bien avant Nice, tout comme Alger).  

 
Mesdames et Messieurs, la méthode Ibo : tu essayes d'attaquer le moindre pouillème de post pour faire croire qu'en fait tu avais raison
 
J'ai jamais débarqué sur ce topic, je le lurke en permanence, c'est pas ton topic non plus à ce que je sache.  
 
Tu devrais sincèrement monter un blog, tu es pas fait pour les forums de discussion.
 
Ce qui te fait chier c'est qu'on utilise contre toi ta propre méthode
 
C'est pas un non débat, tu avais tort. Tu t'es planté.

 
tu réponds sur un mec condamné à de la prison ferme qui tweet et se promène en liberté. Cela te gêne ou pas ?

C'est vrai. La sortie de l'euro/UE n'est pas la panacée, mais elle rend possible plus de redistribution (contrôle de l'evasion fiscale possible) et de services publics (réduction de la dette possible)

Dans le cadre actuel, notre marge de manoeuvre politique et très limitée.

Le volet sortie de l'UEest donc une condition nécessaire, mais non suffisante, pour améliorer la qualité de vie des français. Sans cela il faut espérer une Europe plus sociale... on peut rêver longtemps..

Pourquoi pas ? En leur filant sans cobtrepartie 25% des aides gaspillées pour renflouer leur dette on pourrait atténuer le choc.

La Grèce est un pays mourant, à la population très âgée  (il ne veulent pas sortir de l'€ pour ça). C'est un peu notre avenir si on ne fait rien..

 
http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
 
Les décodeurs me sortent pas les trous de nez mais les sources de l'article sont suffisantes.

 
Si, c'est bien un débarquement, que tu as fait:
il y avait une discussion en cours qui était tout autre, tu es arrivé pour reprendre l'attaque abandonnée par Luckynick et essayé tant que tu peux de m'entrainer dedans.
La preuve, ça fait combien de pages que le seul sujet de ton intervention sur le topic est ce truc? Deux pages.
 
Comme je l'ai dit à Luckynick, on connait votre méthode: vous voyez un post avec mon avatar ou mon pseudo, et vous postez direct dans la seconde pour infirmer ou critiquer quelque soit le sujet, quelque soit le propos. Quitte à raconter n'importe quoi, comme ici quand Luckynick a débarqué pour infirmer mon propos sur les 10000, alors que le truc est débunké ici depuis 5 ans, qu'il y a eu gavée de débats sur le sujet.  
Alors bien-sur comme la posture n'était que peu tenable, il a switché vite fait sur le "tu as parlé d'une interdiction".
J'ai prouvé via démonstration que l'interdiction était bien le résultat final de cette proposition politique.
Suite à quoi il a encore switché en se lançant dans le "mais tu as dit qu'ils ont proposé", a ensuite pété un câble et a abandonné.
Et comme une fleur, tu as débarqué pour prendre le relais.
 
Et c'est une douce ironie que des types qui ne peuvent tout simplement pas supporter que quelqu'un poste sur un forum de discussion, conseille à leur interlocuteur d'ouvrir un blog.

Viendez les gars, on attaque Ibo en meute, comme des loups  

 
Sinon, j'ai posté une news sur le FN, et le fait que Lepen se soit faite porter pale pour le vote sur un renforcement des contrôles aux frontières Schengen.
Un commentaire?

 
non ça on s'en fou.
Ce qu'on veut savoir, c'est si contrôle/baisse de l'immigration = interdiction comme tu l'indiques.
 
Je ne suis le multi de personne comme tu peux le voir.

 
Bad. Sad news. Fake.    

 
Pourquoi faire ? Tout comme pour les emplois fictifs, les militants FN n'en ont rien a foutre. Pourquoi est-ce que piller le PE serait un problème quand on est pour sa disparition ?
Le vote de Gilles Lebreton ne m'étonne pas, c'est particulièrement mesquin mais quoi de mieux que de voter contre pour pourrir un peu plus l'UE ? Leur but c'est la fin de Schengen, rien a foutre de son renforcement.
Au fait, rassurez-moi, vous vous souvenez que des mecs du 13 novembre sont rentrés avec des faux passeports hein ?  Même ce vote est inutile.

 
C'est une blague?
 
Les types font le tour des médias pour critiquer Schengen et dire que c'est une passoire.
Mais quand il est question de voter pour un renforcement des contrôles, c'est légitime pour toi qu'ils se fassent porter pales voire votent contre.  
 
Cette cohérence.

Sinon, pour résumer, on a:
- gueule comme une sourde contre la directive Bolkenstein, se fait enregistrer dans la commission parlementaire sur le travail pour influer sur le sujet, absente toute la législature de cette commission, puis vient gueuler contre la synthèse de travail de cette même commission parlementaire à la fin de législature.
- gueule comme une sourde contre l'espace Schengen et l'accuse d'être une passoire, sèche le vote d'un renforcement des contrôles aux frontières dans l'espace Schengen.

 
Autant pour les emplois fictifs, moralement c'est pas forcément évident a faire passer auprès des militants même quand on est très hostile a l'UE. Par contre Schengen, l'objectif c'est la sortie, pas de l'améliorer et de lui donner la moindre crédibilité... Aucune incohérence pour moi.
 

 
Tu dévies le débat ici.
Quand lepen et le FN, après les attentats, fustigent Schengen, c'est pour la dimension sécuritaire.
Et là, quand il y a vote pour augmenter la sécurité, ils sont absents.
Donc leur posture est bien incohérente.

 
Alors la discussion initiale est celle ci :
 
Sebi pose une question :
 

 
J'y réponds, avant toi :
 

 
Tu y réponds :
 

 
Tu me réponds
 

 
Je te répond :
 

 
Tu réponds avec ton style habituel en te trompant, ce qui est la source de cette discussion :
 

 
Moi perso je met fin à la discussion, j'ai du travail, le vendredi....
 

 
Et après luckynick te met le nez dans ton erreur, et s'en suis une quote war malheureuse ou tu essayes de te rattraper.
 
Donc ton débarquement c'est dans ta tête. J'ai tellement débarqué que t'as répondu après moi
 

 
Suite à quoi tu démontres clairement que le FN ne propose pas l'interdiction.
Tu t'es planté.
 

 
Tu peux poster, mais :
 

 
On a le droit de trouver que tu dis des choses erronées, que tu tentes de les couvrir.  

 
Classic Ibo. Ils fustigent Schengen et veulent sa fin, pas son amélioration. Point.

 
ben pourquoi ils siègent au PE alors vu qu'ils veulent le quitter ? Le fric peut-être ?

Tout de suites les insultes.

 
Comme je disais plus haut, une fois que Luckynick a vu que j'avais démontré, il a pété un plomb.
Et toi, tu débarques ensuite, en passant outre la démonstration d'abord, puis en la transformant d'un coup de baguette magique en une démonstration du contraire maintenant.
C'est toujours marrant, ces topics, où quelque soit le truc que je poste, il est plus ou moins garanti qu'il y aura une réaction de ce genre.
 
Et encore une fois, si tu n'es pas capable de supporter la vue d'un de mes propos, ce n'est pas mon problème.
 
 
 

 
 
Dans ce cas, comme le fait remarquer Gottorp, que font-il au PE?
 
Bref, ce qu'on voit, c'est que dans le choix entre garantir la sécurité des Européens en améliorant les contrôles aux frontières Schengen et perpétuer leur ambition politique, les élus FN au parlement européen préfèrent et choisissent sans hésiter la seconde.

Non il a pas pété un plomb.

Et j'ai pas débarqué, j'ai corrigé tes mensonges.

Pour le reste, tu réponds pas comme d'hab : tu fais du cherry picking parce que tu sais que tu as tort.

Menteur, et manipulateur.

 
Il a fait quoi alors?
Je ne sais pas pour toi, mais le combo {posts avec phrases en rouge, en gras, et majuscules + interjections du type "bordel" et smileys    
 + ragequit + attaques ad hominem groupées sur un autre topic} ça ressemble diablement à un pétage de plomb.
 
Bref, c'est l'histoire de types qui le vendredi de préférence, débarquent sur un topic pour faire la chasse à ibo comme ils l'appellent, et quand ils reviennent bredouille, sont tellement frustrés qu'ils doivent appeler les potes à la rescousse.
Alors bien-sur, il y aura toujours un autre pour prendre le relais, et insister, insister et ré-insister.
 
Ce serait presque flatteur si ça avait un niveau acceptable, c'est tellement grossier et téléphoné qu'en fait non.

 
Après l'argument des abstentionnistes, voilà celui de l'appartenance au PE.
Vous savez très bien que le FN tortille du cul a ce sujet.
 

 
Ce qui n'est pas le cas pour Schengen.
 

 
Et même si le FN était plus catégorique sur la question, je ne vois pas pourquoi ils devraient se passer de vote pour des enjeux comme celui du CETA par exemple.
 

 
Peut-être ? Sûr et certain.  
 

 
     
 
Il n'y a aucune garantie vu qu'on peut passer ces contrôles avec des faux passeports.

Il y a aussi un autre moyen, rendre l'argent nomminatif, avec conversion contrôlée et taxable.

Spéciale dédicace à ceux qui nous parlaient des mairies FN et de leur exemplarité   :
 
 
 
http://www.20minutes.fr/strasbourg [...] tocopieurs
 

 

 
Back'.

Si ça se trouve il a même chapardé 3/4 toners.